Suhtauduin varauksin tähän leffaan, koska olin vasta katsonut The Road -elokuvan, josta en pitänyt liiallisuuksiinkin menneen synkistelyn takia. Tämä pätkä yllätti ja siitähän kehkeytyi vallan mainio tarina. Threadissä esitetyt hihhulinomaiset kommentit voi jättää omaan arvoonsa ja suositella elokuvaa. 4/5
Tulipa tsekattua ko elokuva eilen ja tänään toistamiseen. Pidin kovasti rauhallisesti etenevästä tarinasta, jossa kuitenkin oli paikoin kivastikin toimintaa. Musiikit iso plussa ja DW:N hieman erityyppinen roolihahmo kuin mihin olin tottunut. 4/5 minultakin
Ei mikään kovin ihmeellinen teos. Muutama hyvä toimintakohtaus, liuta typeriä hahmoja (Oldmanin pahis ehkä kaikkein pahimpana) ja älyttömiä tapahtumia. Mitä tuohon hihhulointiin tulee, niin itse näkisin tämän kyllä enemmän naamioituna kritiikkinä kuin aitona jeesusteluna. Spoiler Menneestä sodasta syytettiin selvästi uskonto(j)a; pääpahis jahtaa raamattua vallanhimonsa takia; sankari on kuulemiensa äänien lähettämällä retkellä, jossa tärkeintä on uskonnollisen tekstin säilyminen eikä suinkaan sen noudattaminen;Kunis toistaa kuulemaansa rukousta tietämättä edes mistä on kyse, korostaen ulkoaopittujen rituaalien tärkeyttä ymmärtämisen sijaan; lopuksi Raamattu vielä tungetaan hyllyyn muiden vastaavien paperisaasteiden joukkoon. Kaiken lopuksi Kunis lähtee lopussa ilmeisesti harrastamaan miekkalähetystä. Ja tästä toisesta asiasta eli... Spoiler Elin sokeudesta. Elokuvassa ei minusta ollut mitään, mikä antaisi olettaa Elin olevan sokea. Hän seuraa monissa kohtauksissa silmillään toisia ihmisiä ja käyttäytyy muutenkin täysin näkevän tavoin. Ainoastaan aivan lopussa silmät näyttävät edes jonkin verran sokeilta, mutta mieshän jätettiin ampumisen jälkeen ilman laseja aurinkoon, joka elokuvan mukaan aiheutti sokeutta. Joko kyseessä on yksi elokuvahistorian huonoimmista sokeuden kuvauksista tai Eli ei alunperin ollut sokea. Tai sitten olen hihhuloinnin suhteen väärässä ja hän oli alunperin sokea, mutta Jumala antoi hänelle näkökyvyn tehtävän ajaksi 2/5
Kyllä se Eli sokea oli. Äänen ja hajun perusteella hän näitä pahiksia körmyytti. Ja ampuessaan ei tähdännyt, vaan räiski sinne missä pahis oli kaiketi äänen perusteella. Plus olihan se raamattu pistekirjoitettu, joten? Ken tietää lopulta, mutta itse uskon, että sokea hän oli.
Uskomaton kasa juoniaukkoja, typerää tarinankerrontaa ja epäloogisuuksia. Falloutista lainattu kivasti tunnelmaa, Tom Waitsista plussaa ja musiikki varsin toimivaa, mutta ei ollenkaan auta pelastamaan näin tökerösti kerrottua tarinaa. Spoiler Jos Eli oli kerran sokea, niin Denzelin näyttelijäsuoritus ja tekijöiden ohjaus oli uskomattoman luokatonta. Mikään ei antanut merkkiä siitä, että mies olisi näkönsä menettänyt. Kuten muutkin ovat täällä huomauttaneet, Denzel seuraili katseellaan aktiivisesti ihmisten toimia, jatkuvasti kohdisti huomiota kuten normaalisti näkevä ihminen ja muutenkin toiminta oli rakennettu ajatuksen varaan, että selkeästi hän näki kaiken. Miten ihmiskunta oli muka unohtanut raamatun ja uskonnon vajaassa kolmessakymmenessä vuodessa? Selitys siitä, että raamatut poltettiin sodan jälkeen oli uskomattoman tökerö - Raamattu kuitenkin on kantautunut vuosituhansien halki suullisena perimätietona ja jaettu miljoonille sitä kautta aikana, jolloin mitään teknologiaa ei ollut saatavilla. Äkillinen pyyhkäisy kaikkien muistista on niin suuri epäloogisuus, ettei sen varaan voi rakentaa toimivaa elokuvaa. Myöskään ei selitetty, miten muka tämän kristinuskon kertominen saisi ihmiset mitenkään pelkäämään tai tottelemaan sen enempää kuin mitä Oldman nyt jo heitä kontrolloi. Jos kristinusko oli muka noin unohdettu, mitenkäs kaikki muut maailman uskonnot kuten lopussa nähdyt koraanit ja talmudit? Naurettavassa tulitaistelussa lahoavassa talossa pääsi nauramaan monta kertaa kun hahmot vaan seisoivat tönkkönä paikallaan eikä muka yksikään luoti osunut heihin vaikka seinät ympärillä niin komeasti hajoilivat pienestäkin osumasta. Puhumattakaan Denzelin ammuskelusta pääkadulla, missä edes tarkka-ampujat eivät muka osuneet herraan joka seisoi täysin paikoillaan vaikka kuinka pitkään. Komeasti kuvattu kuitenkin oli, sitä ei käy kieltäminen. 1½/5
Siinä missä The Road oli pohdiskeleva isän ja pojan tarinan kertova postapokalyptinen road movie (no pun intended) on The Book of Eli suoraviivaisempi supersankarielementtejä sisältävä toimintaelokuva. Elokuvassa oli teemaan sopiva värimaailma ja taustalla viljeltiin koko ajan ristinkuvia -- nekin teemaan liittyviä. Elokuva jätti lähes täysin maailmanlopun syyt Terminator-saagalle yms. elokuville ja keskittyi nykyhetkeen ja sen kääntämiseen valoisempaan suuntaan. Se kuitenkin kompuroi pahemman kerran hahmojen motiivien rakentamisessa, sillä niin sankari, pahis kuin sidekick jäävät kaikki kovin mystisiksi. Elokuvassa oli myös muitakin aukkoja, joista suurin taisi olla tämä mukamas olemassaoleva Spoiler "vapisevien käsien kerho" -- keitä he sitten ovat. Denzel Washington on yksi karismaattisimmista näyttelijöistä koskaan ja tälläkin kertaa hän nosti elokuvan arvon toiseen potenssiin. Eli on mielenkiintoinen hahmo; raamatullinen soturi mutta Mitä tulee tähän Sädettäjän spoilanneeseen kysymykseen, niin Spoiler kyllähän merkkejä Elin sokeudesta oli ilmassa (no pun intended): miehellä oli tavallista parempi kuulo- ja hajuaisti, hänellä oli sokeiden raamattu, hän liikkui ja ampui ikään kuin vaistojen varassa ja alussa hän laukaisi nuolen saaliseläintä kohti vasti silloin kun se päästi ääntä. Mila Kunis on ns. MTV-näyttelijä (kaupallinen, nuorison suosikki, tullut tutuksi imagollaan eikä kyvyillään) ja pelkäsinkin hänen pilaavan tämän elokuvan. Valitettavasti hän olikin parhaimmillaan elokuvassa vain neutraali ja pahimmillaan ärsyttävästi käyttäytyvä ja ulkonäöllisesti epäsopiva. Näin ollen elokuvan loppuratkaisu hänen kohdallaan oli hyvin epäuskottava. Gary Oldman osaa pääpahiksen roolit ja jälleen kerran hän teki hyvää työtä -- joskin hieman loppuunkulutettu rooli tämä tällainen hänelle on. Toisaalta juuri hänen kohdallaan oli hahmon käytöksen aiheuttava motivaatio hukassa: on vaikea sovittaa niin kaukaa haettua ja niin paljon olettavaa suunnitelmaa hahmoon, joka ainakin alussa kuvattiin fiksuna. Toiminta oli viihdyttävää ja Denzelin erilainen hahmo oli kiinnostava, mutta muuten The Book of Eli oli hieman kompuroiva ja etenkin lopussa lässähtävä teos. Se edustaa niitä elokuvia, joiden jälkeen on ihan hyvä fiilis, mutta joista silti löytää paljon moitittavaa ja joita ei todellakaan aio omaksi hankkia. 3/5 :naminami::naminami::naminami:
Spoiler Vai että merkkinä sokeudesta on tavallista parempi näköaisti No, ajatuskatkohan tuo varmaan on, mutta eivät nuo mitkään poista sitä faktaa että Denzel seuraa silmillään tapahtumia monessa kohdassa. Sokeiden raamattu nyt ei todista mitään, koska oman kertomuksensa mukaan hän löysi sen. Sitä paitsi maailmassa varmaan aika monta näkevää, jotka tuota osaisivat lukea ja eiköhän 30 vuodessa ehtisi vaikka oppia jos alunperinkin osaa isoja pätkiä raamatusta ulkoa. Ja nuo taistelut eivät omaan silmään näytä kyllä mitenkään tukevan tuota sokeutta. Ei huteja, kaikki blokit kohdallaan montaa vastustajaa vastaan, ei koskaan kompurointia maastoon, jne. Pysyn kannassani ja väitän, että Eli näki ja jos ei muka nähnyt kyseessä ehkä kaikkien aikojen huonoin elokuvasokeus.
pakko kommentoida sen verran leffan nähneenä että denzelin sokeus toimii kyllä hyvin... te ketkä ajattelette että denzel ei ollut "riittävän" sokea eli nämä "silmät liikkuivat" , ei kompurointia, ei valkoista keppiä jne niin ottakaahan huomioon myös se taso jolla ohjaaja on mahdollisesti halunnut sokeuden olevan eli tarkoitan sitä että reaalimaailmassakin 90% virallisesti sokeista näkee kuitenkin jossain määrin (valoisuuden muutoksia,hahmoja, muotoja) ja jotkut näkevät vieläkin enemmän yksityiskohtia vaikka sokea olisikin ja se 10% tuosta ryhmästä on sitten niitä täysin sokeita... kumpaan ryhmään ohjaaja on halunnut denzelin sijoittuvan ? jopa olla että sellainen henkilö jolla on esim "-20" lasit saattaa olla täysin "virallisesti" näkevä lasien kanssa mutta ilman laseja sokea kuin lepakko
Tän leffan lavastus ja tunnelma oli kuin suoraan otettu Fallout 3 -pelistä. Kaikki elementit, kuten luhistuneet moottoritiet, autiomaa, autojen ja rakennusten raadot, Raiderit, kaupanteko, lukon tiirikointi. Toki nämä molemmat ovat ammentaneet myös Mad Maxista ym. Kaikenkaikkiaan onnistunut tunnelma, heikosti toteutettu juoni.
Tämän ketjun kommentit olivat yhtä viihdyttäviä kuin mitä itse elokuva. Vai että sai ateistit taas ahdistusta ja näppyjä Raamatusta. Joo, elokuva oli kepeää viihdettä, enkä todellakaan huomannut Spoiler Elin sokeutta. Pitää katsoa joskus uudelleen, niin näkee kuinka paljon tuohon sokeuteen annettiin vinkkejä. Denzel Washington ei todellakaan kuulu ilmeettömine kasvoineen suosikkinäyttelijöihini. Oldman veti sen roolin, jollaista häneltä on totuttu näkemään. Ei siis mitään uutta silläkään saralla. Maisemat ja tunnelma olivat vakuuttavia. Ehkä se Tie pitää kanssa jossain vaiheessa katsoa. Tavoistani poiketen annetaas arvosana, ja se voisi olla vaikka 3/5.
Aika synkkää touhua niin sisällön kuin myös välillä kuvallisen annin puolesta. Aihe oli sen kaltainen että kristityt voivat pitää rienauksena ja ateistit propagandana. Keskimäärin siis aika neutraali esitys... Denzel Washington kuuluu suosikkinäyttelijöideni joukkoon ja hän oli tässäkin mies paikallaan ja Gary Oldman taas inhoamieni keskuuteen joten roolitus meni ihan kivasti. Toimintakohtaukset olivat irto-osineen aika rankkoja. Teräväpiirtona muutenkin erittäin skarppi jos kohta myös karu ulosanti. Annan arvosanaksi ilman sen suurempia selittelyjä 4/5.
Kun ketju nyt nousi pinnalle, niin voin päästää Elviksen vihdoin pälkähästä ja vastata tuohon kiperään kysymykseen, jota on pohtinut varmasti viimeiset 3,5 vuotta ankarasti "Kerho" oli seuraus Spoiler kannibalismista. Eli käsien vapina on yksi haittavaikutuksista, kun päättää lähteä ihmissyöntihommien polulle.
Jaa täälläkin kiistellään siitä oliko hän sokea. Sanokaahan joku mikä leffassa väittää hänen olleen sokea? Spoiler Mutta älkää väittäkö sen kohdan sanovan hänen olleen sokea jossa selviää raamatun olleen sokean kirjoituksella
Kyllähän sen näkee siitä miten Eli liikkuu ja tutkii ympäristöään. Monestikin hän lisäksi vain tuijottaa eteenpäin eikä varsinaisesti katso mihinkään, ilmeisesti arvioiden ympäristöä haju- ja kuuloaistin avulla. Jokatapauksessa, hyvä leffa. Parempi olisi voinut olla oikeastaan vain jos se Elin kirja olisi ollut esim Tarinoita Muumilaaksosta tms. 5-/5
Jos nämä veljekset ovat ajatelleet elin olevan sokea niin siinä he ovat epäonnistuneet täydellisesti. Kukaan sokea kun ei pystyisi näihin tekoihin. Kulkemaan elossa ikuisuuden julmassa mailmassa jo se kissan ja linnun ampuminen menee silloin liiallisuuksiin. Minä ainakin haluan tätä leffaa katsoessa fantasinoida että eli näkee koska muuten leffa alkaa tuntua vitun typerältä. Eikä tällaiselta todentuntuiselta ja kohtalaisen katsottavalta niinkuin tähän asti. Kyllä näkevätkin arvioivat ympäristöään haju ja kuuloaistin avulla esim kun metsästän.
Sokeus oli kylläkin siinä lopussa alleviivattu ja tehty niin päivänselväksi kuin olla ja voi. Ei voi kuin ihmetellä miten kukaan pystyy tulkitsemaan tuon väärin.
Ehkä sitä ei vain halunnut tulkita oikein. Halusin varmaan pitää elokuvanautinnostani kiinni kun leffa muuten vaikutti ihan katsottavalta.