Tower Heist (2011) (Brett Ratner / Ben Stiller, Eddie Murphy, Casey Affleck, Matthew Broderick, Dave Chappelle, Gabourney Sidibe, Alan Alda)

Traileri tuli katottua ja kiinnostusta oli kovasti siihen asti, kun näki kuka tämän ohjaa. Valitettavasti Brett Ratner on tehnyt omasta mielestä viime vuosien paskimpia elokuvia Hollywoodissa. Toivotaan nyt, että tämä oisi poikkeus.

 

Varmaan tulee katsottua tämä komedia Ben Stillerin ja Eddie Murphyn takia. Hauskoja tyyppejä molemmat.

 

Tuli vähän vahingossa mentyä katsomaan tämä, koska myöhästyin The Thingistä. Tiesin hieman mitä odottaa, koska olin trailerin nähnyt, mutta enpä olisi arvannut miten huono leffa on.

Kerran taisin jopa nauraa koko leffan aikana. Eddie Murphy oli melkoisen pienessä roolissa loppujen lopuksi ja Matthew Broderickin paras leffa on edelleenkin War Games.

Ben Striller teki vielä joku vuosi sitten oikeasti hauskaa komediaa, jossa vedettiin homma hieman yli, mutta sujuvasti kuitenkin (Zoolander, Sekaisin Marista, Dodge ball, Painajainen perheessä), mutta viime vuosina mieheltä on tullut ihan liikaa rakkauskomedioita sekä näitä mukahauskoja komedioita, joissa trailerissa nähdään jo parhaat palat.

Eddie Murphy oli ihan hyvä aina välillä, mutta eipä tämäkään leffa hänen uraansa pelasta. Harmi sinänsä. Miehelle toivoisi jo hyvää roolia. Pientä paluuta hän on onnistunut tekemään ja kyllähän tämäkin hieman plussan puolelle menee, vaan ei tarpeeksi.

Kaksi tähteä voisin jopa antaa. Ensimmäisen siitä, että leffaan ei ole laitettu turhaa rakkauslöpinää ja toisen Casey Affleckista. Vaikkei rooli ole hänen lähellekään parhaansa, osoittaa hän kuitenkin taas olevansa sata kertaa parempi näyttelijä kuin veljensä.

 

Kyllä tämä ihan hyvä rikoskomedia minun mielestäni oli. Ei nyt mikään klassikko mutta kiinnostus säilyi alusta loppuun asti, enkä huomannut kovin montaa aukkoakaan juonessa. Ehkä jotain olisi vielä lopputekstien lopussa selvinnyt jos olisi jaksanut jäädä katsomaan? Loppuratkaisusta jäi vähän sellainen fiilis että miten ne muka ton onnistui tekemään... Ei mulla oikeastaan muuta valittamista tästä ole.

Näyttelijöiden suoritukset on sellaista tämän tyyppisten leffojen perustasoa eli riittävän hyviä kautta linjan mutta tuskin kukaan palkintoa saa.

3,734/5 (Niin, unohtui mainita että noissa pisteissä on mukana vähän Tea Leoni-lisää. :love

 

Juoneltaan ehkä hiukan "yksinkertainen" mutta yleisesti ottaen kohtalaisen viihdyttävä elokuva — tuli vaihteeksi jopa naurettua välillä. Alan Alda tekee loistavasti niljakkeen roolin, joka tuo mieleen Woody Allenin Rikoksia ja rikkomuksia. Alda osaa tehdä vakavan naaman komediaa samoin kuin esimerkiksi Jim Broadbent. Eddie Murphy oli hiukan erilaisessa roolissa ja onnistui mielestäni paremmin kuin vaikkapa John Travolta eräissä uutuuksissaan (mm. From Paris with Love). Téa Leonille täydet pisteet. Komiikkaa säästeltiin tässä elokuvassa, ja se oli onnistunut ratkaisu; muutamat koomiset sivallukset kevensivät vakavaa aihetta, ja esimerkiksi Ben Stillerin rooli oli tässä suhteessa onnistunut.

Donald Trumpin pilvenpiirtäjää hyödynnettiin onnistuneesti.

(Lopputekstien jälkeen ei tullut paljastuksia.)

3/5

 

Vuoden positiivisin yllättäjä toistaiseksi. Odotin jotakin myöhäpeää aiheuttavaa Stillerin ja Murphyn sekoiluja Brodericking "hauskuuttaessa" sivummalla, mutta tämähän toimi aikas hyvin. Näyttelijäkaarti on täynnä tuttuja naamoja, mutta kaikkia en osannut tunnistaa tai muistaa, mistä on nähnyt, mutta tuttuja kasvoja. Näyttely toimikin hyvin, vaikka aluksi epäilinkin eräiden onnistumista, mutta Stiller, Broderick ja etenkin Murphy loistivat. Komediaa käytettiin hyvin eikä se mennyt huonolla tavalla yli. Joitakin komedian lähteitä jätettiin mielestäni jopa käyttämättä. Elokuva eteni hyvää vauhtia ja se jaksoi viihdyttää koko kestonsa ajan. Välillä tuntui kumminkin, että teos yritti olla fiksumpi kuin se oikeasti olikin, mutta siltä reitiltä palattiin pian oikeille raiteille.

Miinukset laitan spoilerin sisään

Spoiler

Ehkä tämä on vähän nipottamista, mutta haluaisin tietää tarkemmin, miten porukka sai auton katon uima-altaaseen ilman, että jäivät kiinni. Sieltä hissikuilusta on varmaan aika hyvä alkaa autoa vetämään katolle ja ylipäätänsä saada sinne uima-altaaseen. Lisäksi meni vähän ohi, että miten poliisit tiesivät ryöstäjät.

3/5, hyvä perjantai illan viihdykettä. Kiva nähdä Murphyltä pitkästä aikaa hyvä filmi.

 

Spoiler

Jep, nimenomaan tuon autohomman minäkin haluaisin tietää. Piti varmaan odotella aika pitkään siellä hissikuilussa että poliisit lähtee pois ja kaikki asukkaat nukkuu tms ja purkaa se auto paloiksi ja koota uudelleen altaassa... Ryöstäjät oli sinänsä mahdollista arvata aikaisempien tapahtumien perusteella ja näkihän se yksi vartija sen naisen siinä kun se tarjosi kakkua...

 

Spoiler

Niin joo, varkaiden selvittäminen on suht selvä. Olisi muuten kiva tietää, miten aikoivat auton kuljettaa pois koko talosta, näyttää vähän epäilyttävältä, jos hissiaulassa alkaa jotakin autoa vetämään ulos hissikuilusta. Lisäksi tuskin tuossa oli mitään bensaa sisällä, joten tuskin liikkuukaan mihinkään ilman työntöä.

 

Elokuvahan oli oikein viihdyttävä tapaus. Näyttelytyö oli luontevaa ja missään ei vedetty yli huonolla tavalla. Eli tässä oli tarkasti pidetty hanskassa se, ettei mene mukahauskan puolelle vaan keskityttiin viihdyttämiseen ja siinähän elokuva onnistui mitä mainioimmin.

Positiivinen yllätys.

3,5/5

Hätäisyys paistoi parin kohtauksen osalta:

Spoiler

Itseäni häiritsivät eniten pari hutaisten tehtyä ideaa:

1. Auto. Se että auto oli itse aarre, oli ideana hieno ja sitä käytettiinkin hyvin elokuvassa. Mutta se, ettei sitä koskaan viety kekseliäästi ulos rakennuksesta, jäi harmittamaan.
2. Tiirikointi. Mikä ilo siitä kohtauksesta oli, missä Eddien hahmo jätti pojat kylmään ilmaan tiirikat käsissä. Sehän oli todellinen täytekohtaus, koska se leikattiin sen jälkeen seuraavaan kohtaukseen ja lopputulemaa ei esitetty.

 

Miten minulla on sellainen kutina, että Murphy olis kaikkien näiden daddydaycareshrekplutonash-sekoilujen sekä kenties keski-ikäistymisen jälkeen menettänyt otteensa komedian tekemisestä? Eihän koomikon tarvitse "siviilissä" olla samanlainen kuin "roolinsa", mutta katsoin miehen Jimmy Fallonin haastattelun - ja äijä tuntui yllättävän puiselta ja tylsältä, joka lähinnä peitteli epähauskuuttaan jatkuvalla kiroilulla. Kun Fallon kysyi, miksei Murphy yritä paluuta Delirious- ja Raw-hengessä standup-kuvioiden kautta, mies lähinnä kierteli kysymystä ja mutisi jotain ajanpuutteesta tai kuinka työlästä homma olisi. Rivien välistä oli luettavissa, että ukko todnäk pelkäisi kuollakseen epäonnistuvansa - eikä edelleen massiivinen ego kestäisi sitä.

Toisaalta, onhan se niinkin, että jos elokuva ei perustu koomikon improvisaatiolle (kuten jotkut Judd Apatow'n, Jim Carreyn tai Will Ferrellin tekeleet), niin eihän elokuvan "hauskuus" ole pelkästä pääosa-koomikon työstä kiinni.

Tätä Tower Heistia on kehuttu yllättävän paljon, vaikka jo trailerista näkee millaista huttua on tarjolla.

Toivoisin, että Stiller itse sais painua jo unholaan - äijä on kun Mäkkäri: tietää kyllä mitä saa, ukko on vääntänyt samaa sontaa pienin muutoksin ainakin viimeiset kymmenen vuotta. Ja hyi olkoon tosiaan niitä satunnaisia "romcomeja", missä tämän metrinpituinen romeo näyttelee aina sitä samaa "lucky loseria".

 

Ei välttämättä unholaan, vaan sinne missä mies on parhaimmillaan, eli Will Ferrelin ja kumppaneiden kanssa sekopääkomedioissa.

Lieköhän noita idioottikomedioita pidetään sen verran huonoina meriitteinä, että monet sellaisten tekijät yrittävät jossain vaiheessa vakavampia rooleja, jolloin homma kusee. Stiller ei yksinkertaisesti toimi vakavissa tai edes puolivakavissa rooleissa. Jostain syystä Ferrelkin tuntuu nykyään viihtyvän enemmän vakavissa rooleissa, tai ainakin semmoinen kutina meikällä on.

Kyllähän tuo Stillerkin hauska osaa olla:
http://www.youtube.com/watch?v=7ffj8SHrbk0&feature=related

 

En lähtisi trailerin perusteella arvostelemaan. Tämä teos loppujen lopuksi aika positiivinen yllätys.

 

Toimii toimii, viime vuoden Greenberg oli hyvä osoitus tästä. Mitä taas Ferrelliin tulee, niin nykyinen viihtyminen vakavissa rooleissa on kyllä jäänyt havaitsematta. Hyvä uutinenhan tuo sinänsä olisi, kun Aidosti outoa ja Melinda & Melinda kuitenkin ovat parhaat miehen tähdittämät elokuvat.

 

Ehkäpä tässä on käynyt Stillerin kanssa siten, että olen nähnyt vain hänen paskimpia roolisuorituksiaan. Tuo Greenberg olisi varmastikin hyvä, mutta silti toivoisin häneltä enemmän sellaista komediaa, millä hän on alalle alunperin tullutkin. Ferrelin kohdalla tosiaan on vain semmoinen kutina, mitään faktaa ei ole. Hänenkin viimeisimmästä hyvästä roolisuorituksesta (jonka olen itse siis nähnyt) on jo jokunen vuosi.

Mutta jos tähän Tower Heistiin palaa, niin mahdollisuuksia olisi ollut paljon parempaankin. Eddiestä olisi voinut ottaa enemmän irti, kuten myös Stilleristä. Broderickin tuntui olevan tuuliajolla. Nyt kun kerran casting olisi tarjonnut paljon paremmat eväät niin miksi homma jätettiin puolitiehen. Pariin otteeseen leffassa on yritystä, mutta sitten tulee fiilis, että ohjaaja/tuottaja/käsikirjoittaja (kuka lie) ei ole uskaltanut sen pidemmälle mennä ja muut osat leffasta on pelattu sitten niin varman päälle, että lähinnä haukottaa. En sitten tiedä onko tämä vain nykyaikainen amerikkalainen tapa tehdä komediaa...

Spoiler

Jos vielä vähän nipotetaan, niin miten kukaan ei nähnyt sitä talosta roikkuvaa autoa? Ja siinä olisi Myytinmurtajille hyvä keissi kokeiltavaksi, kun yrittäisivät heilauttaa auton samalla tavalla ikkunasta sisälle.

 

Spoiler

Tuohon että miten sen auton sai hissistä uima-altaaseen ei minusta kanata turhaan tarttua, nehän yksinkertaisesti kantoi hartijavoimin sen sinne, olimmehan jo nähneet että auto ei painanut juuri mitään kun se oli roikkunut ohuen vaijerin varassa ikkunanpesijän kelkan nosturissa ja henkilöhissi jaksoi liikkua iso joukko ihmisiä ja auto kyydissään. Käsikirjoittajat eivät ole tuolaiseen pikkusekaan kuin auton tai saatisitten kullan ominaispainoon viitsineet ajatuksia tuhlata.

 

Spoiler

Jep. Taas sorruttiin yhteen yleisimmistä kliseistä, vaikka yrittivätkin pelastaa loppuvaiheessa, kun paketeissa tulleet auton palaset näyttivät painavan hieman.

 

Pakko vielä tähän ketjuun kirjoittaa

Spoiler

Miten kukaan ei löytänyt autoa uima-altaasta? Sitä kuitenkin etsittiin kissojen ja koirien kanssa, joten ovatko poliisit oikeasti niin tyhmiä, että eivät tutkisi tuota vaihtoehtoa? Ja allasta ei liene koskaan puhdistetakaan?

 

Olipas huono elokuva. Sinänsä ulkoasu on ihan ok, ja näyttelijät ovat ihan okei. Hyvin harva kohtaus nauratti ääneen ja jotkut kohtaukset olivat täysin pannukakkuja. Monet kohtaukset alkavat ja loppuvat kuin seinään ilman minkäänlaista lopetusta...

 

Minua ei häirinnyt ollenkaan, ettei kaikkea näytetty, vaan katsojakin sai käyttää omaa mielikuvitustaan. Hyvillä näyttelijöillä ladattu toimintakomedia, jonka parissa viihtyi kelloon katsomatta. Edes kevyt loppuratkaisu ei haitannut. Téa Leoni on edelleen hottis!

3,5/5