Uusi telkkari pitäisi ostaa "pelihuoneeseen" ja ajattelin aluksi 55" ruutua. Tuli kuitenki mieleen, että kun katseluetäisyys on vaan max. 1,5m niin onko tuo 55" liian iso? Meneekö mössöksi? Telkulla pitäisi myös pystyä kattomaan telkkaria ja leffoja. Mitä mieltä, oisko 46" kuitenki parempi tuolle etäisyydelle?
itse ostin juuri 55 katson vajaasta 3 metristä etäisyys mielestäni juuri sopiva. Saattahan olla että tuo 1,5 voi olla hieman liian lähellä. Tosin jotku kuulemma katsovat 60 3 metristä ja pitävät sitä hyvänä vaikka oliskohan TM jonka mielestä sille pitäisi vähintään olla 4 metriä. Voithan tietenkin liikkeessä vähän katsella sitä kuvaa siltä etäisyydeltä tosin kotona kuvakin saattaa tietenkin sitten kun katsoo pidempään näyttää eriltä.
Kuvan Leveyden Päässä (64 cm, 30" 16:10-monitori) minä enimmän ajasta oleskelen. Oikein tarkasti kun pitää tiirata (erottaa toisistaan pilkku ja piste tekstinkäsittelyssä), kuvan leveyden puolikkaan päähän (32 cm) menen. Kun SD-resoluution leffaa katson eikä tarvitse jokaista pikseliä erikseen nähdä, etäisyys on 1,5 kertaa kuvan leveys (96 cm). Maksimi minulla on 2 kertaa kuvan leveys (128 cm), sitä kauempaa ei enää näe mitään detaljeja minun silmilläni. 4 megapikselin kuvaa katson, se sallii lähempänä olemisen ja täten kuva-ala peittää enemmän näkökentästä ja parantaa fiilistä esim. 3D-autopeleillä. 2 megapikselin kuvalla kaikki mainitsemani arvot kannattaa kertoa kertoimella 1,333, koska pikselin koko on isompi. Eli: - lähin mahdollinen katselu valikoita ja yksittäispikseleitä tilapäisesti katsoessa on 0,666 kertaa kuvan leveys. - normaali katseluetäisyys nettisurffailussa ja pdf-dokumenttien lukemisessa on 1,333 kertaa kuvan leveys. - HD-leffat katsotaan enintään 2 kertaa kuvan leveyden päästä. - SD-leffat voi katsoa 2,666 kertaa kuvan leveyden päästä. Nämä kaavat pätevät minun silmieni kanssa. Tarkkanäköisemmät voivat (joutuvat!) menemään etäämmälle, koska muuten yksittäiset pikselit alkavat erottua liian hyvin. Näkövammaisemmat taas joutuvat menemään (saavat mennä!) lähemmäksi kuvaa, että näkisivät sen mitä tarvitaan. Sekin vielä mainitaan, että LCD-paneelin katsomista kaikki kertomani tarkoittaa. Plasmapaneelin kanssa pitää mennä kauemmaksi. Tai tarkemmin sanottuna "pitkät" etäisyydet (1...2 * kuvan leveys) voi pitää samana näyttölaitetekniikasta riippumatta, mutta lähikatselutilanteet (alle kuvan leveys) on siirrettävä Plasmalla kauemmaksi kuin LCD-paneelia katsoessa, koska plasman yksittäispikselit ovat ärsyttävän levottomia. LCD-yksittäispikseli on täysin stabiili ja sitä voi tuijottaa vaikka millin päästä, tuijotus ei ylikuormita aivokapasiteettia. Jos tuijottaa liian läheltä kohisevaa plasmapikseliä, aivoihin menee liikaa informaatiota ja stressitaso kasvaa eikä pysty keskittymään siihen mitä oli katsomassa. Keskittymishäiriöisenä olen allerginen kaikelle ylimääräiselle liikkeelle (mainosanimaatiot, animaatio-ikonit jne.) ja muidenkin seinille hyppivien hermoheikkojen kannattaa käyttää nestekidettä tai jos plasmaa käyttävät niin siirtyköön 987654 kilometrin päähän paneelista. .
Täällä olisi yksi laskuri. Tuon mukaan fullHD-materiaalille ihan ok, jos suunnilleen osaan päässä/kiireessä laskea jalat/metrit.
55" 1080p laatu: täysi hyöty 2,2m 720p laatu: täysi hyöty 3,3m 576i laatu: täysi hyöty 4,1m 46" 1080p laatu: täysi hyöty 1,8m 720p laatu: täysi hyöty 2,7m 576i laatu: täysi hyöty 3,4m
Mun mielestä nuo kaikenmaailman etäisyyslaskurit ja TM:n suositukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Voisin kuvitella, että ainakin 46" jää nopeasti pieneksi; sama saattaa toteutua myös 55" kanssa. Etenkin jos on tapana pelailla splitscreeninä. Kaikkeen tottuu. Itseäni ei kiinnosta telkkarilähetysten laatu lainkaan, kun sitä tulee niin vähän katsottua; en kuitenkaan saa kuvasta näppyjä. S**t in, s**t out, ei se kura siitä mihinkään muutu, vaikka sitä tihrustaisi 9" pienemmältä ruudulta.
46" Samsung smart tv tuli sitten ostettua. Onhan toi sen 55" rinnalla pieni, mutta aivan hyvä tähän tilaan.
Eihän se ongelma ole pienillä ruuduilla ja lyhyillä etäisyyksillä se, että saako selvää vai ei, vaan se, että siitä HD-resosta ei ole mitään hyöytyä silmän erottelukyvyn loppuessa kesken. Ie. jos ruutu on liian pieni ja/tai katsoja liian kaukana, hd-readyä ei erota fullHD:sta tai pahimmassa tapauksessa fullHD:ta tylsäpiirrosta..
1,6x on auttamattoman kaukana. Tuo on varmaan jokin esiaikainen kuvaputkisuositus, ei todellakaan päde enää. Ei ole mitään tolkkua paeta noin kauas. Mukavammin toimii blu-ray leffat kun menee lähemmäs tiirailemaan, elokuva tempaa paljon paremmin mukaansa. Ehkä sd-kuvalla voi ottaa tilapäisesti lisää etäisyyttä, niin kuvan pakkausvirheet eivät erotu niin tökerösti, mutta sitten pitää vain muistaa siirtyä takaisin lähemmäs elokuvan aikana.
Töllöhän taitaa olla jo ostettu ja varmasti tuolle etäisyydelle toimiva kapistus kyseessä. Sellaista kommenttia, että leffoille iso ruutu on plussaa, mutta pelatessa asia ei ole niin yksinkertainen... Ensinnäkin useimmat konsolipelit ovat tuon 720p, jos sitäkään. Toiseksi sopiva kuvakoko riippuu vähän pelityypistäkin. Itse olen huomannut, että joissakin peleissä toivoisin pienempää ruutua, että "näkisi koko ruudun kerralla". Toisaalta hienohan iso kuva on. Allekirjoittaneella on tykki käytössä ja olen huomannut zoomailevani kuvaa tilanteen mukaan...
Tässä pikkukuvassa Sonyn suositukset ruudun koko/katseluetäisyyys: http://www.sony.fi/res/images/image/90/1220875371590.jpg