Kuluttaja.fi sivustolla on saatavilla selvällä suomenkielellä kolmen eri kokoluokan televisioiden vertailutesti. Testi on tehty ICRT-yhteistyönä (Ks. Oikea ylänurkka TESTIN LISÄTIEDOT /Näin testi tehtiin): http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=df0adaa9-92f6-4e13-9339-148866593f0b&referer=/
Mistähän ovat repässeet Panan plasmojen virrankulutukset. Ei ainakaan flatpanelshd:n mittauksissa tollasia lukemia saaneet...
"Sähkönkulutus mitattiin sekä käytön aikana että valmiustilassa. Käytönaikainen kulutus mitattiin, kun televisio oli ollut päällä kymmenen minuuttia. Käytettävä testikuva täytti television koko ruudun, eli reunoissa ei ollut mustia palkkeja. Valmiustilan sähkönkulutus mitattiin, kun laite oli ollut pois päältä 30 minuuttia. Sähkönkulutuksen testit tehtiin standardin IEC 62087 (Ed. 2.0) mukaisesti."
Näitä tarinoitahan saa uskoa ken haluaa. Voiton vei Samsung D7005, jossa ei mitään valovuotoja ja parempi 3D kuin esim. testin VIIMEISEKSI jääneessä Panasonicin GT30:ssä ja uni SEIS. Aivan täyttä kuraa koko vertailu. Ei missään linjassa mihinkään muuhun testiin (mm. hdtvtest. avsforums yms. yms.), joissa Panasonic on vienyt voiton ja muut plasmat seuraneet perässä. Virtaa tosin syövät plasmat enemmät eli se kohta oli ainut todenperäinen osa ko. testissä. Lopuksi vielä täytyy tunnustaa, että kotoa löytyy juuri GT30:tä sitä ennen tuli kokeiltua Sony HX823 ja Samsung D7005 ja en voi kun ihmetellä millainen puusilmä sanoo, että GT30:ssä on huonompi HD-,3D- tai edes SD-kuva. Surkein testi koskaa, pois lukien virrankulutuksen osuus. PS. Jos esim tuo 50GT30 vie 8h:n katselulla noin 26/vuosi enemmän sähkö kuin samankokoinen/tasoinen LED-LCD (Samsung D7005), joka maksaa noin puolet enemmän, niin sitähän saa katsella tuossakin kokoluokassa heti n. 40 vuotta, että saa rahan sähkölaskussa takaisin. TÄYSIN TYHJÄNPÄIVÄNEN TESTI (pelkkiä numeroita, ilman mitään selkeyttävää tekstiä)!!!
Kyllähän esim. Cnet rankkasi Samsung D7000/8000 plasmat pansua paremmaksi. Oikeastaan ainut missä Samsung hävisi, oli lievästi huonompi mustantaso, mutta Samsung onkin sitten kirkkaudessa paljon edellä ja väreissä. Tästä testistä en tiedä mitään, mutta turha väittää että Pansun 2011 Plasmat jotenki hakkais Samsungin plasmat.
En nyt näe enää testiä kun se on nykyään maksullinen, mutta veikkaan että viittaat GT30:n? Kyllähän tuolle on mitattu 340W kulutus esim täällä: http://www.digitalversus.com/tv-television/panasonic-viera-tx-p50gt30-p11055/test.html Ellei käytä (kuvanlaadun takia suositeltua) THX tilaa, niin tuo putoaa kohtalaisen paljon, tosin.
No joo. Katsojan silmissä pitkälti tuo. Itellä oli tuo panasonicin plasma muutamia päiviä,ja vaihdoin sen sonyn ledi malliin. Itse tykkään sonyn kuvasta huomattavasti enemmän,ja ainakaan omien kokemuksien mukaan tuo panasonic ei sovellu missään nimessä asuntoon jossa on valoisaa. Se oli suurin syy,koska valoisassa huoneessa kuva oli aivan liian tumma.
Kauppalehti on listannut puolueettomasti yleisimmät taulutelevisiot. Vertailusta näkee kuinka paljon hintaeroa on pienellä ja isollä näytöllä. http://palvelut.blogit.kauppalehti.fi/blog/29355/taulu-tv-vertailu
Puolueellinen listaus ja lyhyt! Ei yhtään plasmaa, jokka on niitä parempia töllöjä kuvanlaadun suhteen.... T: Vesku