Jompikumpi pitäisi ostaa, mutta valinta on vaikea. Suurimmat kysymykset: Sony: katselukulma - onko todella niinkuin TM 2012 numeroissa kuvataan, että värit vääristyy/haalistuu huomattavasti vähänkään sivulta katsottaessa? Pystyykö kuvaa katsomaan sivuilta "häiriintymättä"? valovuodot - onko Sonyssä muita enemmän niitä (ainakin testeistä saa sen kuvan)? LG: mustan taso. onko tarpeeksi mustaa? Tämä on tietysti makuasia, mutta riittääkö se ns. peruskatsojalle? Katselukulma - kestääkö katsoa sivusta? Sonyssä houkuttelee 400 halvempi hinta, mutta heikko katselukulma mietityttää. LG on kalliimpi, mutta mustuuden "riittävyys" askarruttaa. Onko liiketoistot tarpeeksi hyvällä tasolla kummassakin? Kaikki kommentit tervetulleita!
Vähän kyllä ihmetytti tämä TM:n huomio. En ainakaan omassa 75G:ssä (käytännössä sama malli) ole ilmiötä häiritsevässä määrin havainnut. Tosin aika lailla suoraan edestä tv:tä tulee katsottua. Esim. vanhassa W4500-mallissa ilmiö oli huomattavasti paljon selvempi. Jos mahdollista, niin kannattaa käydä katsomassa liikkeessä.
LG 47" 3D LED Smart-TV 47LM669T 1299 € Sony 46" 3D LED Smart-TV KDL-46HX75G 999 € molemmat Gigantista, ero olikin 300€. Joka tapauksessa, lisää kommentteja erityisesti LG:stä, kiitos!
Itsellä LG 47LM670T, olen erittäin tyytyväinen. Tuo tuli hankittua Sampan 6715:n tilalle jonka palautin giganttiin verkko-ongelmien vuoksi. En ole katunut; kuva on kautta linjan ainakin Samppaa parempi, Sonystä en osaa sanoa. Ainakin Samppaan verrattuna jo SD-kuva on huomattavasti parempaa katsottavaa. Hyvin pientä valovuotoa on vasemmassa ylänurkassa, ei muita "vikoja". Valovuotoa tosin joutui hiukan himmaamaan LED Dimmingin asetuksilla. Kuvanlaadusta pidän kovasti; entinen oli Panan G20 plasma, ja mieluummin LG:tä katselen. Ja bonuksena tuo "älykapula" on aivan huikea Ja muotoilu miellyttää ainakin omaa silmää. Omien kokemusten perusteella ainakin suosittelen. EDIT: en yleensäkään ymmärrä tuota sivustakatsomisen painotusta; itse ainakin katson ruutua aina suurinpiirtein edestä, en kurki eteisestä. Ja kyllä omaan silmään LG toimii sivusta katsottuna(piti oikein kokeilla) ihan ok, jos sillä nyt merkitystä on.
Minulla on telkkarina KDL-55HX755, mutta kenties se antaa osviittaa myös pienemmän mallin suhteen. Suoraan edestä katsoen musta on mustaa ja kontrasti on erinomainen. Sivusta katsoen kuva muuttuu varsin nopeasti hailakammaksi ja sikäli HX755 jää jälkeen Samsungin ES8005-mallista ja nähdäkseni myös HX855:stä, sen mitä kaupassa ohi kulkeissani olen sitä vilkaissut (ei ollut saatavilla vielä kun ostin HX755:n). Meidän hassun mallisessa olohuoneessa telkkaria katsellaan yleensä lievästi sivusta ja parannusta mustan pään toistoon sain kuvasäädöillä, pienenä haittapuolena suoraan edestä katsoen kuva saattaa olla nyt tummissa sävyissä hieman tukkoinen. Olen kuvaan varsin tyytyväinen, mutta ostaisin näiden kokemusten perusteella HX855:n jos nyt pitäisi uusi töllötin hommata Valovuodot minun yksilössä ovat vähäisiä, eivät todellakaan häiritse kun huoneessa on kevyt valaistus. Vertailun vuoksi, olen nähnyt yhden Samsungin D8005-mallin jossa oli todella järkyttävä valovuoto jo ihan normivalaistuksessa. Sonyn kuvaa täytyy kehaista siitä, että se on mielestäni sangen luonnollinen ja hyvä liiketoistoltaan ja SD-kuvakin näyttää varsin kelvolliselta. Monissa Samsungeissa taas on yleensä (oletuksena) melko epäluonnolliset karkkivärit ja pehmeä, kenties hieman "muovinen" SD-kuva. Joissakin LG- ja Philips-malleissa on taas pistänyt silmään röpelö/halo/pikselöitytyminen liikkuvien objektien ympärillä, kenties liikaa "parannus"-algoritmeja päällä demoyksilöissä? Ylipäätään kannattaa pyrkiä katsomaan/vertaamaan telkkareita liikkeessä ajan kanssa, mutta ilmeisesti se ei nyt ole mahdollista?
Liikkeissä vertaileminen kuvanlaadun osalta on aika hankalaa, kun televisiot useinmiten tehdasasetuksin säädettynä tai jonkin myyjän "heitettyjä" säätöjä. Melko pitkälle voi luotta esim. TM:n 22/12 testivertailuun, jossa haettiin paras mahdollinen kuvasäätö jokaiselle töllöttimelle (erikseen). Joten ehdottomasti valintoja tehdessä kannattaa huomioida TM testaajien tuloksia ja arvioita, niin ei mene ainakaan mutusteluksi. TM tekee hyvin laittaessa jakoon kuvansäätöohjeet.. tätä ainakin minä arvostan http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-46-tuumaiset-televisiot
Kiitos hyvistä kommenteista. Meidän olkkarissakin on kolme katseleupaikkaa, yksi edestä ja kaksi sivuilla. Viisihenkisessä perheessä ei aina pääse parhaalle paikalle Sen takia tuo kuvanlaatu sivulle mentäessä on tärkeää. Aivan pieni muutos ei varmaan haittaa, mutta merkittävistä "vääristymistä" ei viitsisi turhaan maksaa. Olen lukenut ulkomaisia arvosteluja ja Sonyn kuvanlaatua (myös liikkuvaa kuvaa) kehutaan järjestäen todella hyväksi, ainoastaan tuo "sivuheikeintyminen" on miinuksena. LG:n kuvaa on myös kehuttu paljon, mutta joissain testeissä liikkuvan kuvan tarkkuutta (motion resolution) on moitittu. Tiedä sitten kuinka heikkoa se todellisuudessa on. Aion käydä tietenkin myös liikkeissä mallit tsekkaamassa, mutta niissä yleensä on jos jonkinlaisia asetuksia päällä, eikä välttämättä kerro koko totuutta. Olen ottanut harkintaan myös Panasonicin TX-L47ET50Y (myös TM:n testissä ollut). Myös tästä käyttökokemukset tervetulleita.
Ainakin LG:n kuva oli paketista repäistynä aika karsea. Kummastelen kyllä suuresti tuota liikkeiden saamattomuutta asiassa; luulisi nyt pikku panostuksen esillä olevien ruutujen säätämiseen kannattavan?
Tuossa Sony Kdl-46hx75g ei ole mitään vikaa olet vain turhan nirso tuo hx855 ei ole sen kummempi Kyllä minä tiedän ja sillä selvä siinä myös värit haalistuu samalla lailla kun katsot sitä sivulta luulet vain että se on parempi olen kysynyt tuosta sonylta tuo hx855 muistuttaa enemmän läppäriä kuin televisiota näyttö on aivan kuin läppärissä ja tuo ruma paska jalusta siinä muistuttaa läppärin näppäimistöä ei ikinä mitään tuollaista tuossa Sony Kdl-46hx75g on paljon hienompi ja parempi jalusta kuin tuossa hx855 siinä on muovinen jalusta ja aivan liian pitkä myös tuo Sony Kdl-46hx75g muistuttaa vielä televisiota toisin kuin tuo rumilus ei saa olla niin pikkutarkka joka asiassa tämä Sony Kdl-46hx75g on minun ensimmäinen taulu tv ei mitään vikaa niin kuin uusi vieläkin nämä vanhat full hd televisiot ovat kaikista parhaita energialuokka a ne kestävät pitkään ja kauan en ikinä osta mitään 4k paska televisiota hyi olkoon ihmiset näyttävät vahanukeilta liikaa pikseleitä tuolla 4k paskalla kerätään vain selvää rahaa ei mitään muuta ihmiset luulevat että ne ovat hyviä he ovat väärässä ne ovat paljon huonompia heikko rakenteisia kuluttaa sähköä paljon enemmän energialuokka f tai g ei mitään tuollaista minä pysyn nyt ja aina ikuisesti full hd laadussa pitää pysyä siinä se on kaikista paras siinä kuvassa ei ole mitään vikaa se on tosi kirkas ja terävä kuva tuo full hd on vielä normaali tuo 4k ja 8k menee jo yli eikä tuollaisia hömpötyksiä tarvitse yhtään minnekään pitää käyttää järkeä kaikissa asioissa eikä olla hullu
Yleensä televisiota katsotaan edestäpäin kukaan hullu nyt sivusta katso sitä sehän on päivän selvä asia minulla on televisio pöydässä kääntölevy millä pystyy kääntämään televisiota jos muka näkee niin huonosti se on helppo laittaa takaisin sitten suoraan mahtaa olla todella huono näkö kun pitää olla 55 tuumainen televisio minulle riittää 46 tuumainen sen ei tarvitse olla yhtään sen enempää tuo 55 tuumainen on jo ruma aivan liian iso ja hallitseva pitäähän sen television taka seinä joskus imuroida tuota 55 tuumaista on kamala imuroida koska se taka seinä on niin pitkä tätä 46 tuumaistakin on kamala imuroida se on jo rajalla mitä isompi tv sen hankalampi sitä on imuroida pitää tuossakin asiassa käyttää järkeä tuolla 46 tuumaisella näkee aivan hyvin ei voi olla niin sokea ettei näe tuollainen 55 tuumainen näyttää jo rumalta minulla tuollainen menisi jo pöydän yli hyi olkoon
Ei helvetti, voisitko vaikka opetella kirjoittamaan? Pisteitä ja pilkkuja käyttämällä lauseista saisi jotain selvääkin. Ja muutenkin tunnut eksyneen aivan väärälle foorumille. Täällä useimpien mielestä 46" televisio on lähinnä postimerkin kokoinen.
Mutta huomatkaa, jokainen yksittäinen sana on kirjoitettu oikein, vaikka kaikki välimerkit puuttuvat. Kyseessä lienee tajunnanvirtaa James Joycen tyyliin.
Ehkä tuo vahva mielipide (The Wraith 1979) on hiukan vanhentunut ? Olen toki sitä mieltä, että televisioiden tulisi kestää pitkään, mutta jos jatketaan kiihkeästi väittelyä langassa jossa edelinen viesti on vuodelta 2013 ....