Tahtoisin kuulla forumilaisten mielipiteitä siitä, että kumpaan näistä kannattaa rahansa tuhlata. Molempia saisi tällä hetkellä jo alle 3000 euron. Sharpista löytyy aika vähän mielipiteitä, johtuneeko sitten siitä, ettei niitä ole hirveästi myyty vai mistä lie. Tosta samsungista löytyy sitten enemmänkin juttuja, sekä puolesta että vastaan, mutta niitä lienee myytykin ihan eri lailla. Tiedän, että paras on se mikä omaan silmään näyttää parhaalta, mutta ongelmana on se, että asun sen verran sivussa, ettei näkemään pääse. Nettiominaisuuksilla ei ole väliä, kun ei täällä päin kovin nopeaa nettiäkään löydy. Eli kumpaan suuntaan Te arvon foorumilaiset kallistuisitte, vai ettekö kumpaakaan. Yhtenä vaihtoehtona olisi tietysti sijoittaa 500 lisää ja ostaa Panasonicin 65vt50 plasma, niissä kuulemma surinaongelmia, tosin ilmeisesti eniten noissa st-malleissa. Tieto lisää tuskaa, sen on huomannut, kun palstoilla kiertelee, mutta kun ei livenäkään pääse näkemään.
Tuota sampan ue65es8005sta varmaan tarkoitat. Itse nähnyt vain 55sena ja näytti hyvältä mutta ilmeisesti ongelmat tulevat juuri tuossa 65"ssa. Lc70lc741s olen nähnyt ja kokeillut. Kuva on hyvä mutta eipä noista hirveitä osaa tosiaan sanoa kun kirkkaassa valaistuksessa katsoo. Sharpin säädin ja smartit on mielestäni paljon kömpelömpiä. Mutta isoa ja hyvää kuvaa (TM kehui myös nimenomaan tuota 836sta ) halvalla ja jos olen oikein ymmärtänyt niin sharpilla taitaa ainoana olla enää nollapikselitakuu, panalla ilmeisesti tapauskohtaisia eroja?
Juuri tuota Samppaa tarkoitin, sotkin vain numerot, kun tullut sen verran luettua noita jenkkipalstoja... Sharpista olen lukenut tuon TM:n testin ja sitten flatpanelshd:n testin. Molemmissa kehuttiin kovasti, jenkkitestejä vaikea lukea, kun nuo mallinumerot varsinkin Sharpin osalta heittää paljon. Jostain olin lukevinani, että nuo Sampan isot paneelit oisvat Sharpin tekeleitä...se pistää vähän miettimään tuon Sharpinkin hankintaa. Yksilöitähän nuo varsinkin isot ruudut taitaa olla, kun osalla ei mitään ongelmia ja osalla taas ei toimi mitenkään. Katselumatkaa mulle tulee sohvalta noin 5 metriä, sen takia on hakusessa nimenomaan iso ruutu, mutta tykki ei oikein istu tuohon olohuonekäyttöön. Pääsääntöinen käyttö kuitenkin aivan normaalien tv ohjelmien katselua ja silloin tällöin joidenkin hd-elokuvien. Tota panan plasmaa kyllä pääsääntöisesti kehutaan joka paikassa, mutta kun ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia, niin vähän sitten pelottaa nuo mahdolliset surinat ja kiinnipalamiset. Yksikään noista telkkareista ei varmastikaan ole huono...saati sitten täydellinen. Mielellään kuulisi ihan omakohtaisia kokemuksia henkilöiltä, joilla joku näistä malleista olohuonetta koristaa.
Plasmojen surina (tai sen häiritsevyys) on kovin töllö-, katselupaikka-, asennuspaikka ja kuvasäätökohtaista... Yksittäinen huono kokemus "peittoaa" 10 positiivista kokemusta ja leviää laajemmalle muuttuen "totuudeksi".... Itse en ottaisi mitään muuta kuin plasman nykyisen plasman tilalle, en ainakaan mitään lediä pilveilemään... Surinaa voi yrittää vaimentaa "kikkailemalla", eli vaimentamalla töllön takana olevaa seinää, käyttämällä vähemmän agressiivisia kirkkaussäätöja ja/tai löysäämällä ja kiristämallä kuoren ruuveja... Kaikki plasmat sirisee kuvan kirkkauden mukaan, toiset enemmän ja toiset vähemmän.... Mitä tulee tuohon "pohjaanpalamiseen", tältä foorumilta löytyy tasan yksi todistettava tapaus halvemman pään Panasoniceista, joka meni takuisiin ja palautukseen... IR:ää esiintyy, mutta normaalikatselussa sen pitäisi hävitä n. 10 minuutissa... T: Vesku, käyttää plasmaa myös tietokoneen monitorina ja 55VT30 on päällä apaut 14 h/vrk.
Joo, kyllä se taitaa minulla tuo valinta kääntyä tuonne Panan plasman suuntaan, täytyy vähän lukea vielä noita vertailuja, että kääntyykö 65vt50 vai 65st60 suuntaan, todennäköisesti päädyn tuohon vt-malliin vaikka onkin "vanhaa" mallia
Noista kikkailuista niin pitkään mietein tuon PS64E8005 palauttamista mutta siihen päädyin vain siksi että mielestäni jos ostat uuden tvn ei pidä joutua vetämään seinävaatteita sen taakse tai ruuvailemaan uuden telkkarin ruuveja. Toki omassani tod näk oli vikaa tai sitten vaan lcdhen tottuneena en pienintäkään sirinaa voi sietää. Ja kun taas "huonoon" kuvaan olen tottunut niin valitsen mielummin nämä pilveilyt mitkä myös on töllökohtaisia, ja kirkkaampaa kuvaa kyllä kaipaan että auringon paisteellakin saisi kuvasta selvän. Tuo real black pro oli pienoinen pettymys niinkuin voi katsoa laittamastani kuvasta tuolla samsungin e sarjan plasmat. Tuskin silti monella on yhtä "huonot" puitteet telkun katselemiseen kuin minulla tuon valoisuuden puolesta (4 ikkunaa etelän puolella :/) Toivottavasti tämä minun 1 huono kokemukseni ei peittoa 10 hyvää.
Samaa masiinaa kotiini suunnittelin, minua suositeltiin välttämään kyseistä laitetta pahojen banding ongelmien takia. Kurkkaappa plasma puolelta samsung 2012 e sarjan plasmat sivu 5. Linkkailisin mut on nii kädetöntä tän puhelimen kanssa ettei jaksa säätää
Mielestäni tämän hintaluokan lcd-näytöissä on vaan hyväksyttävä pienet virheet. Valovuotoa yms on varmastikin jonkin verran, mutta yleensä niin vähän ettei se normaalissa käytössä häiritse. Tietysti joukkoon mahtuu valmistusviallisia yksilöitä, joissa sitten ongelmia riittää muidenkin edestä. Luulen että jos saat itsellesi "ei maanantai-kappaleen", niin tulet olemaan täysin tyytyväinen. Tuskin niitä olisi myyty niin suuria määriä ympäri maailmaa, jos kaikki olisivat viallisia.
Samalla hinnalla ja jopa halvemmallakin saa tuon 70" sharpin enkä usko että ainakaan huonompi kuva on kuin sampan 65es8000. Toki joutuu luopumaan desing ulkonäöstä, puhe ja liikeohjauksesesta, dual coresta ja paremmasta kaukosäätimestä. (Myöskään kameraa ei taida sharpista löytyä