Kyllä huomaa taas kerran että kuluttajat eivät saa olla mukana kun uudistuksia mietitään : http://m.digitoday.fi/?page=showSingleNews&newsID=20142288&c=mobile&rss=mob Eli "tekijänoikeusjärjestöt, tv-yhtiöt ja operaattorit lähestyvät sopua tv-ohjelmien tallentamisesta verkkopalveluna. Sopimus tuo nettitallenteisiin takarajan ja mainokset, joiden yli ei pysty kelaamaan. Myös tallennuspalvelujen hinnat saattavat nousta".
Mainokset tuovat tuloja. Jos kuluttajat maksaisivat sisällöstä enemmän, ei mainoksia tarvittaisi. Oma veikkaus on, että joskus tulevaisuudessa mainoksista kyllä pääsee eroon, kunhan vaan maksaa. Taustatietona on hyvä muistaa, että nykyiset nettitallennukset eivät maksa tekijänoikeusmaksuja, joten tämä nykyinen maksu on lankeamassa palveluntarjoajien maksettavaksi. Tällä tod näk tulee olemaan vaikutusta kuluttajahintoihin.
Minulle ei vain mene jakeluun että tekijänoikeuden haltijan tulisi saada eri korvaus siitä että minä ostan digiboksin palveluna sen sijaan että ostan laitteen kotiini.
Minunkan päähäni ei mene millä perusteella nettitv tallennepalvelusta pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksuja sen enempää kuin kotidigiboksin käytöstä.
Aiheeseen näyttää olevan addressikin, en tosin tiedä onko näistä ikinä ollut mitään hyötyä: http://www.adressit.com/ei_pakkomainoksille
Tallentavasta digiboksistahan maksetaan hyvitysmaksu: http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli...ituskasikirja/liitetiedostot/hyvitysmaksu.pdf
Joo toki, mutta tuon linkittämäsi ohjeen mukaan se on suurimmillaan 36€ per boksi. MB:n mukaan esityksessä operaattorien (eli lopun viimeksi meidän käyttäjien) pitäisi maksaa jopa 5€/käyttäjä/kk verkkotallennuksesta. Mitäköhän en oikein ymmärrä tässä yhtälössä? http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajank...maksaisitko_netti_tv_sta_5_euroa_kuussa_lisaa =)juha
Digiboksin tapauksessa tuo hyvitysmaksu on myös aivan älytöntä. Miksi tekijänoikeuden haltijan pitää saada erillinen korvaus siitä että en tänään ehdi katsomaan Ylen lähettämää a-studiota vaan haluan katsoa sen tallenteelta huomenna?
Taitanee olla ennemminkin niin että tekijänoikeusjärjetöt sitä rahaa kaipaa tässä tapauksessa toimintansa pyörittämiseen.
? Tekijänoikeusjärjestöt tuskin saavat näistä isompaa osuutta kuin muistakaan. Muistaakseni tekijänoikeusmaksuista n. 10% menee kuluihin.
Ihan sama. Maksu on kohtuuton, jos näin tapahtuu. Aina ihmettelen sitä, että miten hyviä lobbaajia näillä teostoilla oikein on, kun aina menee läpi nämä kohtuuttomat "hyvitysmaksut".
Siltikin, ajatellaas asia uudelleen... Tv yhtiöt maksaa tekijänoikeusmaksut jotta sinä voisit katsella ko tietyn ohjelman, jos et kerkiä sitä livenä katsomaan maksetaan siitä nyt toiseen kertaan tekijänoikeumaksut. Kysymys kuuluukin että eikö mikään riitä!
No TV-yhtiöhän maksaa tekijänoikeusmaksun siitä että katsot sen kerran. Kun talletat sen itsellesi, niin voit katsoa sitä lukemattomia kertoja, jakaa sen kavereillesi ja hekin voivat katsoa sitä rajattomia kertoja. Vaan eipä silti, onhan tuo "kasettimaksu" melkoinen muinaisjäänne. Onneksi sen vastapainona saa melkoisen vapaat kopiointioikeudet yksityiskäyttöön itselle ja lähipiirille.
Kunnes sisällöntuottajien vaatimuksesta tuleekin seuraavaksi pakolliseksi laitekohtaiset salausavaimet kaikissa tallentavissa laitteissa kaikille kanaville. Ei olisi edes mitenkään kovin epätodennäköistä nykyisen kehityksen/taantumuksen perusteella.
Maksu voi olla kohtuuton, mutta kohde ei ole mikään välikäsimafia, vaan tekijät. Itsekin mielelläni näkisin toimivan nettidigiboksin, josta tallenteet pystyisi kopioimaan mihin tahansa laitteeseen (jotta niitä voisi katsella missä tahansa. Esim. Tabletilla lentokoneessa). Mainoksetkin sietäisin pakollisena pahana, kunhan se ei rampauta ohjelman katsottavuutta (ml. siirrettävyys). Pakkomainokset kuulostavat suljetulta ratkaisulta, joka toimii vain hyvin rajallisessa määrässä laitteita. Ylimääräiset maksutkaan eivät ole minulle kynnyskysymys, kunhan kohtuus säilyy. Sekä mainokset että 5€/kk lisämaksu kuulostaa kohtuuttomalta.
2013 vuodesta en tiedä mutta 2012 itse tekijänoikeusjärjestät saivat yli 5 miljoonaa euroa (eli juurikin noin 10%) tuotosta. Ymmärrän hyvin että tekijänoikeusjärjestöille ei käy että ihmisten katselu ja kuuntelutottumkset muuttuu varsinkin näiden suoratoistopalvelujen takia, jostain on rahaa edelleenkin saatava myös järjestelmän pyörittämiseen. Kuluttajan kannalta tilanne on taas epäoikeuden mukainen koska maksetaan käytännössä sama summa vaikka itse ei enään tallenneta tai ladata laittomasti netistä.... Meillä keskisuomessa atk alan huollossa ko trendi on näkynyt jo pitkään, huoltoon tulevilta koneilta ei löydy enään latausohjelmia mm laittomiin palveluihin, ne on korvautuneet spotifyn ja netflixin tapaisilla palveluilla 99,9%. Esim 2012-2013 audiotallentimien, CD-R ja DVD-R levyjen myynti putosi 23-25%, BlueRay levyjen myntiä Suomessa periaatteessa koskaan ole ollutkaan koska itse tekijänoikeusjärjestöt tappoi myynnin kohtuuttomilla hyvitysmaksuilla. Nyt siis keksitään väkisin toimia millä tuota menetettyä tuloa saadaan paikattua. Onneksi EU:hun on tulossa vain yksi taho johon suoratoistopalvelut voivat maksaa tekijänoikeusista, ja toivotaan että jatkoa seuraa myös muiden tekijänoikeus maksujen kohdalta sama linja. Tuolloin päästäisiin yhtenäisiiin maksuihin koko EU alueella ja tämä meidän oma teostomafia voitaisiin vihdoin lopettaa. Myös Suomen laite ja tarvikekauppaka piristyisi tuon seurauksesta.
En tiedä kuinka yleistä tuo tv-ohjelmien toistuva katsominen ja niiden jakaminen mahtaa olla. Yritän miettiä milloin olisin viimeksi katsellut uudestaan jonkun tallentamani ohjelman, enkä ihan heti muista sellaista tehneeni. Kovalevy pullottaa joka tapauksessa niitä ohjelmia, joita en ole ehtinyt katsoa. Ja katsomisen jälkeen poistan tallenteen ihan kiltisti, en tarvitse siihen lainsäätäjän määräystä. Usein käy niinkin, että totean ohjelman/sarjan olleen niin kauan odottamassa katsomista että poistan sen levyltä turhana. No suomalainen tv-ala ajaa itsensä ihan nurkkaan/kuoliaaksi näillä ratkaisuilaan, tänne jo tulleet Google, Netflix, HBO yms. pitävät osaltaan huolen siitä.
Sekin voi vaikuttaa myynteihin kun hdtv lähetyksissä on niin hirveät kopiosuojaukset että ei ole mitään mitä tallentaa tyhjille blu-ray levyille.
Tallennan ohjelmat nimenomaan pystyäkseni hyppimään mainosten yli ja vähentääkseni aikaa jota käytän TV:n edessä (ehtiäkseni tekemään muutakin). Suorana en katso mitään. Käytännössä tällainen uudistus vie hyödyn koko hommasta.
Niinpä tässä hyvä toinen esimerkki lähes turhasta tekijänoikeus maksusta, ko levyille pääasiassa tallennetaan omaa dataa (mm itse kuvattuja videoita joista maksetaan teostolle).