Onko havintoja moottoroiduista Tab-tensioned 2.35:1 cinemascope valkokankaista? Mareksoundista saisi tilaamalla Grandviewin 100" 2.35:1 Tab-tensioned kangasta 4 viikon toimitusajalla, hinta-arvio 1200-1400€. Saisikohan tuota kangasta tai vastaavaa jostain muualta edullisemmin? Esim. ulkomailta tilaamalla. Kiinteät kehyskankaat eivät kelpaa, sillä seinällä on pari ikkunaa ja telkkari, joiden eteen valkokankaan pitäisi laskeutua.
Tuolta http://www.cinematr.fi/valkokankaat.html Screen Line Wave kankaat saa kaikilla kuvasuhteilla. Itse tilasin, ei vielä tullut, joten kokemukset myöhemmin.
Kiitos vinkistä! Kerrohan kommentteja, sitten kun saat kankaan. Screenline Wave ei ilmeisesti ole tensioned (sivukiristimillä varustettu malli)?
Itselle nimen omaan tulossa sivukiristettynä. Screen Line WAVE Tensioned -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Screen Line Wave rullautuu kotelon etuosasta, kankaan taakse jää n. 116 mm tilaa esim. tv:n ohitukseen, kaikki kuvasuhteet, mittatilaus, kaikilla pinnoilla, myös kiristettynä ja kokovalkeana, valkea tai musta kotelo, esim. 250 x 140 + 65 cm drop, hinta 780 .
204 cm leveä kuvasuhteella 16:9, mutta käsittääkseni tekevät minkäkokoisen haluat ja millä kuvasuhteella haluat. Tehdas on italiassa ja pitäisi olla huomattavasti laadukkaampaa kuin Grandview jotka tehdään kiinassa. Noin 1200 tulee olemaan hinta kuljetuskustannuksineen kotiin tuotuna.
Itsellä juurikin samanlainen tilanne, eli ikkunoiden yläpuolelle kangas kiinni ja pitäisi laskeutua telkkarin eteen. Sovittelin seinälle pahvista 16:9 kuvaa, mutta se oli joko liian kapea tai yläreuna karkasi niin korkealle että niskassa alkoi tuntumaan jo muutaman minuutin tuijottelun jälkeen. Cinema Tradingiin, priimaa palvelua pakko sanoa, olen ollut yhteydessä ja vahvasti vaikuttaisi että kankaaksi tulee screen line wave tension 240x102 koossa. Hintahaarukka materiaalista riippuen on sama kuin mainitsemasi GrandView.
Screen line wave tension 234x99cm mattavalkoisena voisi olla sopiva valinta, jos tykkinä JVC DLA-X30? Se tässä vaan vielä mietityttää, olisiko cinemascope kuva kaiken panostuksen arvoinen? Tykkikin pitäisi siirtää kauemmaksi valkokankaasta, että saisin 234cm leveän kuvan. Se tarkoittaisi sitä, että kaapelointikin menisi uusiksi, kun nykyinen 10m HDMI-kaapeli jäisi lyhyeksi. Lisäksi heti tykin takana on kattovalaisin, joka pitäisi siirtää toiseen kohtaan pois tykin alta. Ja tekstitysten kanssa varmaankin tulee ongelmia (ainakin joillakin elokuvilla), koska BD-sottimessani ei ole mahdollisuutta siirtää tekstitystä "kuvan päälle".
Kysytäänpä puoli-ot kyssäri tähän väliin: Kuinka te scope-tykittäjät olette ratkaisseet "IMAX" muotoisten elokuvien katselun, kuten vaikkapa Nolanin Batmanit, TRON Legacy sekä Nälkäpeli vihan liekit (ennakkotieto)? Näissä siis kaikissa kuvasuhde muuttuu blu-ray julkaisussakin kohtausten välillä. Suuri osa elokuvaa on scopea tavallisilla mustilla ylä- ja alapalkeilla, mutta muutamat toimintakohtaukset ovatkin 'täyttä' 16:9 muotoa? Katsotteko nuo leffat postimerkkinä keskellä kangasta 16:9 asennossa, vai annatteko mennä scope asennolla koko leffan, IMAX kohtaukset mustalle seinälle näkymättömiin hävittäen? Tuskin ainakaan on kovin käytännöllistä kesken leffan vaihdella asentoa..
Tuli tilaisuus hankkia suhteellisen edullisesti Prismasonicin linssi, jota tuossa tyyppailin yhtenä iltana näiden ns. ongelmatapausten kanssa. Elokuvanautintoa ei häirinnyt pätkääkään, että IMAX-matskusta leikkautuvat reunat pois. Eli scopena vaan koko leffa. Ja linssin kera sinne seinälle ei muutenkaan heijastu mitään.
...katselen muita leffoja Eipä tuosta efektistä pääse oikein muuten näkemään kuin ajaa leffaa postimerkkinä 16:9 screenillä ja sitten *pop* ihailee niitä imax kohtauksia. Yllättävästi toimii elokuvat ilmankin noita kohtauksia. Vähän niinkuin 3D. Jos on tärkeää niin hommaa todella masssiivisen 16:9 kankaan jotta se cinemascope on oikean kokoinen...mutta kyllä silloin pitäisi jo olla 4K tykkikin.
Onhan tuolla sitten vähän enemmän hintaakin kuin Grandviewillä. Itsellä samankokoinen 16:9 Grandwiew Tab-tensioned ja sitä saa uutena alle tonnilla. Itse maksoin omastani muutama vuosi takaperin vähän yli 800.
Terve! Oletko saanut jo kangasta kotia? Tuo on näyttäisi olevan hyvä vaihtoehto Grandviewille. Lisäksi tuo mittatilaus on kätevä, 10" välein menevät cinemascope kankaat ovat joko liian isoja tai sitten hiukan pieneksi jäävät. Itselle oli passeli 105" malli. Kuljetuskustannukset ovat ilmeisen kovat tuolla paketilla?
Itseasiassa eilen tuli, Kaukokiidolta tuli kuluja lisäksi reilut kolmekymppiä. Asensin sen eilen kattoon mutta täytynee vielä vähän säätää koska vanhan puutalon katto ei ole aivan vaaterissa. Mitään säätöä ei itse kankaan kiinnitysraudoissa ole. Vaikea sanoa tuosta oikein mitään kun ei ole vertailukohtaa, mutta ihan hyvältä vaikuttaa. Kuva (mitä nyt pikaisesti testasin) näytti oikein hyvältä, verrattuna maalarin valkoiseen seinään. Mitään pahoja hajuja tuosta ei lähtenyt, mitä jotkut ovat valitelleet näistä Kiinan kankaista.
Onko kankaan pinta täysin kuvioton? Itseäni ottaa sikana päähän oma 16:9 Tab Tens. Grandview, mikä on täynnä pystyraitoja.. Pistäs myös kuvaa näytille jos onnistuu.
Ja vielä kysymys aalloista, löytyykö niitä? Omaa vanhaa Grandviewiä ei saanut noista sivunaruista huolimatta täysin suoraksi ja kyrsihän se.
Lähdin reissuun viikoksi. Palaan asiaan kun palaan. En nyt eilen pikaisesti katsoessani huomannut mitään raitoja ja kyllähän tuo suoralta vaikutti, mutta tutkitaan tarkemmin kun palaan.
Miksi moottorikankaat ovat niin älyttömän kalliita verrattuna käsin käytettäviin? Haussa olisi 2,35:1 -suhteen kangas samalla kuvan korkeudella kuin nykyisessä 16:9 -screenissä eli noin 49-50 tuumaa. Moottorillista ajattelin, mutta hintojen ollessa noin älyttömät, niin käsikäyttöinenkin menisi. Nekin tosin tuntuvat olevan kiven alla tai tolkuttoman kalliita 16:9 -kankaisiin verrattuna.
Havaitsin ilmiön kun etsin harmaata kangasta. Hinta ja pinta lisäksi tuntui liikkuvan väärässä seurassa, eli karkeasti kaavalla huono pinta kallis, hyvä pinta halpa. Mutta ilmeisesti se moottori ja kiristimet vaan maksaa valmisteessa enemmän ja kauppiaiden kate prosentteina päälle. Harmaassa tarjontaa on vähemmän ja tästä syystä siinä ilmeisesti jako meni hieman kummallisesti. Tää meitin harraste menee siinä vähän hankalaksi, että mitään tolkullista yhtenäistä arviointia ei tahdo löytyä kankaista, eikä varsinkaan niiden pinnoista ja sopivuudelle eri tykeille vielä vähemmän tietoa. Kangas on vaikea pala tästä kokonaisuudesta muutenkin. On isot ja pienet olohuoneet isoilla ja pienillä kankailla, missä huoneessa valkoista pintaa maksimaalisen paljon tai vähän. Tykissä hyvä mustan taso ja pieni valovoima tai tarkalleen päinvastoin. Näille sitten pitäisi yrittää sovittaa samat kankaat. Soppaan mausteena ulkokohtaisten muuttujien merkitys hinnalle, jonka sain tuossa juuri omakohtaisesti havaita. Joka kerta kun pykälän halpeni, kuva parani mutta samalla käyttömukavuus heikkeni. Avauksessa mainitusta Tab Tensionista varoittaisin siten, että kannattaa ennen ostoa hankkiutua näkemään ettei tule kallista pettymystä. Itselle GrandViewin TT mallista seurasi pettymys. En puhu pelkästään kankaassa olleista vioista vaan myös materiaali oli hintaansa nähden melko keskinkertaista, jos nyt otetaan ne pystyraidatkin pois satunnaisena valmistusvikana. Voi olla, että ongelma siinä mallissa johtuu tarpeesta käyttää ohuempaa kangasmateriaalia, missä tuon kaltainen kiristystapa toimii. Seurauksena materiaali kuitenkin tekee hallaa kuvanlaadulle.