Taken 2 (2012) (Olivier Megaton / Liam Neeson, Maggie Grace, Famke Janssen, Rade Sherbedgia, Luke Grimes)

Tajusinpas.

 

Usein toimintaelokuvissa juurikin toiminta saa haukottelemaan, mutta tämän kohdalla olisi toivonut vähän enemmänkin tapahtumia. Oudolla tavalla elokuva tuntui lähes sisällöttömältä, kun

Spoiler

ensin hahmot jäivät vangeiksi, sitten suhteellisen pienellä vaivalla vapautuivat, ja siinäpä se sitten jo olikin.

Taken 2:n lähtöideahan oli lähes nerokas, kun edellisosan nimettömät tykinruoat nostettiin pojiksi, veljiksi ja isiksi, joiden kohtalon suremaan jääneet halusivat kostaa. Mihinkään tätä teemaa ei alun jälkeen kuitenkaan onnistuttu kehittelemään, Neesonin karisma korjasi minkä pystyi.

-

 

Muut sen ovatkin jo tässä aika hyvin kiteyttäneetkin.

Taken 2 ei nyt ihan sysipaska ollut, mutta menee ehdottomasti "jatko-osat, joiden olemassaolon blokkaan mielestäni"-listalle Butterfly Effect 2, Pirates of the Caribbean 2-4, Saw 2-x, Terminator Salvation etc. elokuvien seuraksi.

 

Satuin lukemaan juuri äsken toisesta ketjusta kommenttisi koskien Total Recallin uusintaversion hyvyyttä. Niin ne elokuvamaut tosiaan vaihtelee, sillä näistä mainitsemistasi jatko-osista suurin osa kestää taas minun mielestäni useamman katsomiskerran siinä missä Total Recallin remake on yksi huonoimmista ison budjetin elokuvista, mitä olen koskaan nähnyt (niitä harvoja elokuvia, joiden jälkeen katuu, että käytti hetken omasta elämästä niiden katsomiseen).

 

Jatko-osat jos mitkä ovat makuasia. Usein myös näkemys-sellainen. Esim. tämän toteaminen sisällöttömäksi, koska juoni, on imo aika erikoista kun se nimenomaan oli tässä pointtina kuten ekassakin. Vähän kuin sanoisi lätkäpeliä tylsäksi, kun siinä vaan viskellään kiekkoa ympäriinsä ja lopulta joku voittaa. Ja ylipäänsä toimintaleffoissa, jos toiminta toimii niin mitä muuta siinä välttämättä kaivataan? Mutta nämä on näitä. On Friday the 13th -jatko-osatkin osin ihan ok, kun muistaa tarinan lähtökohdat...

 

Noh, näin tuo alkuperäinen arvioni Total Recallista meni. Eli ei nyt ihan suitsuttava. Tuon Robocop-ketjun postaukseni olikin tarkoitus juuri vertailla miten Robocopin remake näyttää Total Recallin tapaan muoviselta kopiolta ja geneeriseltä CGI-rymistelyltä 2010-luvun malliin. Toki kuten sanottua ihan ok viihdyttävänä kertakatselupätkänä Total Recall remakeä pidin sen onttoudesta huolimatta.

Niin huonona en sitä pidä että sen haluaisin unohtaa, mutta Total Recall ei olekaan jatko-osa. Mikäli se yrittäisi jatkaa Arska Recallin tarinaa, silloin mielipiteeni saattaisi olla jyrkempi. Remaket tulee arvosteltua omina elokuvinaan, vaikka vertailua alkuperäiseen on tietenkin mahdotonta välttää. Jatko-osia arvostellessa taas tulee esiosat otettua huomioon, jos samaa juonta jatketaan. Varsinkin tällaisissa tapauksissa juoni tuntuu tönköltä, kun jatko-osa väännetään väkisin menestyksen myötä, vaikka alun perin kirjoittajien mielessä ollut tarina on jo kerrottu loppuun ykkösosassa. Tai sitten vaihtoehtoisesti kerrotaan ykkösen tarina uudelleen ja pöhötetään elokuva lisäämällä vähän kaikkea ja tekemällä kaikesta vähän isompaa. Eli senlisäksi että Taken 2 ei viihdyttänyt kestonsa ajan, saa vielä mielessäni ekstramiinusta siitä, että oli vain halpa ja heikompi kopio ykkösosasta.

Mutta ennenkaikkea makuseikkojahan nämä. Erittäin aneemista tällaisia tusina-actioneita on ruveta tarkemmin analysoimaan. Taken-sarjan ensimmäinen osa on jo sitten reilusti tuon luokituksen yläpuolella.

 

Tämä oli aika turha leffa. Taken oli loistava, tämäkin ihan kelvollista toimintaa, mutta en oikein keksi miksi tämä oli tehty. Katsellaan vielä kolminen ja täydennetään eeppinen saaga. 2/5

 

Toisella katselukerralla elokuvan kerronta tuntui viihdyttävämmältä ja luontevammalta kuin elokuvateatterikierroksella. Toki tämä jatko-osa sisälsi silti paljon saman toistoa ja kalpenee edeltäjänsä edessä selkeästi. Tekijät tuntuvat hakevan kummassakin elokuvassa asetelmaa, jossa naisen/naisten turhamaisuus johtaa ikäviin seuraamuksiin: ensimmäisessä elokuvassa hemmoteltu tytär uhmaa isäänsä ja tulee kidnapatuksi ja toisessa elokuvassa miljoonakartanossa asusteleva äiti nyyhkyttää, kun elättäjäsiippa peruu luksusmatkat ulkomaille -- äiti ja tytär kun eivät voi muutoin rentouttaa herkkiä mieliään. Tämä johtaa lopulta jälleen kidnappaukseen. :hitme:

Taken 5/5 :naminami::naminami::naminami::naminami::naminami:
Taken II 3.5/5 :naminami::naminami::naminami:

 

Kerrotko vielä miksi laskit tämän negatiiviseksi asiaksi? Tällaistako ei muka ikimaailmassa voisi oikeasti tapahtua tai ole koskaan tapahtunut?
Olisiko mielestäsi parempi tai tasa-arvoisempi asetelma, jos vaikkapa perheen turhamainen tuhlaajapoika pakotettaisiin Etelä-Amerikan reissulla kartellien huumemuuliksi ja äitimuori kävisi pelastamassa hänet? :hitme:
.
.
EDIT:

Selvä. Alunperin käyttämästäsi pääntakomishymiöstä siinä yhteydessä sain sellaisen käsityksen, että 'naisia vähättelevä kohtelu ohjaajan taholta' olisi voinut olla mielestäsi niin negatiivinen asia, että se saa tarttumaan vasaraan itsetuhoisissa aikeissa.

 

En oikein ymmärrä, mitä ajat takaa. En kokenut tätä niinkään negatiiviseksi asiaksi, vaan lähinnä mielenkiintoiseksi asiaksi. Tokihan näin voi käydä oikeassa elämässäkin, mutta eiköhän ole olemassa kymmeniä muitakin tapoja alustaa jonkun hahmon kidnappaus. Tämän takia jäin vain miettimään, miksi tekijät olivat valinneet ratkaisun, joka aiheuttaa tietyssä mielessä ristiriitaisuutta: hahmon/hahmojen turhamaisuus johtaa kidnappaukseen ja sitten katsojan pitäisikin olla toivomassa, että Liam Neeson pelastaa hahmon/hahmot. Voihan taustalla olla esimerkiksi se, että Taken-tekijät halusivat olla samalla yhteiskuntakriittisiä: näin käy, kun ajattelee rahalla, eikä järjellä tms.

 

Taken 3 Set for 2015, Mystery Ridley Scott Film for 2016

 

Liam molemmissa? :thumbsup: :naminami:

 

Pidin tästä enemmän kuin etukäteen arvelin. Käännettiin osia toisinpäin, mistä pidin, ja toimintaa oli tarjolla riittämiin. Se paikannusvaihe tyttären suorittamana oli erityisen mielenkiintoista seurattavaa. Edellisen elokuvan tasosta toisaalta jäätiin selkeästi, sillä olihan noita mokiakin:

- Kammottavan epäselvät tappelut. Megatron vaikuttaa muuten ihan osaavalta toimintaohjaajalta, mutta tämä oli kamalaa. Hyvä kai siis, ettei matseja ollut enempää.
- Loppumatsi: Neeson vastaan yksi seitsemästä kääpiöstä? No ei nyt ihan, mutta noin paljon lyhyempi kaveri ei tuntunut yhtään vaaralliselta vastukselta.
- Sama juoniaukko, mikä oli jo Sengirin spoilerissa:

Spoiler

Mills saadaan lopulta vangiksi hirveällä vaivalla, ja sitten miestä ei edes vaivauduta tutkimaan. Sieltä löytyi puhelimet ja mikä lie tiirikkakin ollut, jolla itsensä vapaaksi keplotteli.

- Viimeinen kohtaus. Mihin lie typerään heittoon päättyikin, unohdin jo, mutta ärsytti ja jätti paskan maun.

Johonkin 3-3½ luokkaan putoaa.