4K LCD Ultra HD alias UHD uutuudet

Pärjäät siis hyvin ilman 4k-töllöä tai sitten sulla on selkeesti parempi näkö ku 20/20.

 

Muita selityksiä:
- tottumuksen puute,
- liian kirkas taustavalo tv:ssä,
- valoarat silmät.

Itse katselen 80" scope-kuvasuhteen kangasta alta kahdesta metristä (kankaan leveys 2 metriä). Flat-kuvalla tuo kaiketi vastaa about 65-70" kuvaruutua (muistelen jostain laskurista kattoneeni). Ei ongelmia. Silmät laserleikkauksen jäljiltä siinä kunnossa, että lääkärillä loppui huoneesta tila, kun yritin hakea, että miten kaukaa sen pienimmän e-kirjaimen näkee.

 

LG:n 2016 "ei oled" -mallien lippulaiva tullut ensimmäisenä Giganttiin myyntiin (LG SUPER UHD TV - 65UH950V) http://www.lg.com/fi/televisiot/lg-65UH950V

Hintaa samat 3499€ kuin Sampan 2016 lippuvailalla (UE65KS9005).
http://www.gigantti.fi/product/tv-j...ung-curved-65-led-smart-4k-suhd-tv-ue65ks9005

Onhan noissa taas vielä kivasti ilmaa hinnoista, vaikka lähdöltään ovatkin edukkaampia mitä vuoden 2015 mallit olivat. Itse ottaisin noiden väliltä tuon LG:n mallin (tosin en nyt tuolla hintaa...) mitäs muut on mieltä? Itsellä olisi Smart TV käyttöä suhkot paljonkin ja siinä IMO webOS 3.0 pesee Tizenin jos ei nyt 100-0, niin 90-10

Mutta joo, eiköhän paneeli/kuva ole se ratkaisevin tekijä. LG:ssä IPS 4K Quantum Display ja Sampassa 10-bit Quantum Dot -paneeli, joka on siis toteuttu millä tekniikalla, oliko tämä nyt edge-ledi? Varmaan täällä jo mainittukin aiemmin.. Toi quantum dot taitaa nyt olla joku "trendi", kun sitä joka paikassa mainostetaan..

Jotenkin olisin jopa luottavaisempi LG:n IPS-paneelin kanssa, kuin oledin, ettei ole aina pelko perseessä siitä kuvan kiinni palamisesta, ja että tv olisi varmasti mahdollisimman pitkäikäinen. Toki tuo huoli kiinni palamisesta lienee mun käytössä turha.. Hinta olisi ainakin huomattavasti edukkaampi, ainakin jos vain 2016-malleista puhutaan. Joku on tosin tainnut tainnut tässäkin ketjussa jo aiemmin nämä IPS-paneelit haukkua.. Mustan taso taitaa se murheenkryyni olla.

 

Tottumuksen puute ja valoarat silmät saattavat olla syynä. Liian kirkas taustavalo tuskin. Eniten taitaa vaikuttaa silmien valoarkuus.

 

KS9505 on tulossa joka on FALD lippulaivamalli

 

Ookkei. Mietinkin, että oliko Sampalta vielä eurooppaankin tulossa joku malli, vai oliko ne muka tuossa..

 

Minulla on 65" Sonyn KD-65X9005A niitä ekoja 4k töllöjä (3,5 vuotta vanha). Siinä käsittääkseni ei ole HDMI 2.0:aa eikä HDCP 2.2:sta. Tuo HDCP 2.2:nen on pakko olla tulevissa Ultra HD 4k Blueray-soittimissa muuten ei onnistu soitto?

Joku Samsungin Ultra HD 4k BD-romputin jo on markkinoilla.

Pyytäessäni HDMI4:en päivitystä (on HDMI 2.0 plus HDCP2.2?) Sony Finlandin tuki kertoi minulle:

Onko oikeasti niin, että jumalattoman kallis 4k Sonyni ei pysty tulevia 4k Blueray-levyjä?

 

Kyllä se niin valitettavasti on. Televisiossasi on HDCP 1.4 ja HDMI 1.4 (tai kaistaltaan rajoitettu versio HDMI 2.0:sta). Jos tööttää telkkuun kiinni UHD Blu-ray -soittimen, se suostuu antamaan telsulle vain HD-kuvaa. Lisäksi se runttaa HDR-kuvan 8-bittiseen Rec.709-väriavaruuteen ja tulos voi olla vähän mitä sattuu. Saat mahdollisesti parempaa kuvaa tavis-Blu-raylta.

Sonyn tarjoama päivitys sisältää tietääkseni ainakin HDCP 2.2 -tuen. HDMI:n kohtalosta en ole varma, mutta en jaksa uskoa sen sisältävän HDMI 2.0a:ta, koska television muu elektroniikka ei varmasti tue HDR:ää. Vähän ihmetyttää Sonyn tuen kommentti, sillä ei HDCP 2.2 -tuen pitäisi mitenkään voida rajata toistolaitteeksi vain heidän omaa X5-purkkiaan.

Mutta oletetaan että päivitys sisältää HDCP 2.2:n ja HDMI 2.0:n, ja että UHD Blu-ray -soittimet suostuvat antamaan televisiolle UHD-kuvaa. HDR:n puuttumisen takia soitin muuntaisi kuitenkin kuvan 8-bittiseen Rec.709:ään, joten ihan hirveän pitkälle tuolla päivityksellä ei pötkitä edes parhaassa tapauksessa.

Jos olisin itse tuossa tilanteessa, laittaisin telkun äkkiä myyntiin, nielisin tappion karvaan karkin ja ostaisin uuden HDR-telkun tilalle.

 

Riippuu vähän siitä, kuinka kuumeissaan on UHD:sta. Toinen vaihtoehto on pitää telkku ja seurata tilannetta, ja vaihtaa vaikka sitten, kun markkinat ovat kypsät ja hinnat tulleet alas. Itsehän ostin vasta pari kuukautta sitten 50" full hd -tv:n (entinen oli 32" hd-ready), koska omiin tarpeisiin tuo riittää. Täytyy tosin myöntää, että en ole UHD:sta mitenkään innoissani.

Tietysti, jos 4K polttelee kovasti, niin noinhan se varmaan kannattaa tehdä, kuten mainitsit.

 

Tottahan toki. Minulle vaan jäi fooxin viesteistä sellainen käsitys, että kuumottaa kuumottaa

Tuon Sony UHDTV:n jälleenmyyntiarvo putoaa nyt kovaa kyytiä. Siksi se kannattaisi myydä ennemmin kuin myöhemmin, mikäli siitä aikoo saada edes jotain järjellistä. Tuon takia suosittelin pikaista toimintaa.

 

Juu toki, kuten tekniikassa yleisestikin, lyhyellä päivityssyklillä pitää tappiot alhaisina ja välttää tekniikan vanhentumisen käsiin.

 

Sony Finlandin customer supportin väite on siis väärä?
Unohtaen väriavaruudet niin faktako on että tarvitsen tuon päivityksen jotta pystyn katsomaan 4k Ultra HD Bluraytä joskus?

Tämä "HDR" on siis jotain samaa 4k-kuvalle kuin mun PS3 sanoo Bravian ruudussa "1080p 12bit". Eli 4k:ssa TV sanois jotain vastaavaa?

Kiitos kun täällä jeesataan!

 

En keksi mitään syytä, miksi HDCP 2.2:lla päivitetty tv ei kelpuuttaisi UHD/4K-kuvaa muista ulkoisista kuvalähteistä kuin X5:stä. En haluaisi uskoa Sonyn olevan niin tyhmä, että rajoittaisivat HDCP 2.2 -yhteensopivuuden koskemaan vain yhtä laitetta. Mutta täydellä varmuudella en voi sanoa. Tuo pitäisi selvittää juurtajaksain Sonyn kanssa.

A) Jos Sonyn väite pitää paikkansa, et saa UHD-kuvaa UHD-soittimesta televisioosi edes päivityksen jälkeen. UHD-soitin antaisi telkulle HD-kuvaa.

B) Jos Sonyn väite ei pidä paikkaansa, UHD-soitin antaa päivitetylle televisiolle UHD-tarkkuuden kuvaa, mutta ilman HDR:ää, laajaa väriavaruutta ja 10-bittisiä värejä.

Konsensus maailmalla tuntuu olevan, että HDR (ja sen kylkiäiset) on kuvanlaadullsesti merkittävämpi edistysaskel kuin UHD/4K-tarkkuus. Itse en näe juurikaan järkeä tyytyä vain UHD-tarkkuuteen ilman HDR:ää, jos aikomus on katsella leffoja UHD Blu-raylta.

 

Mulla on vielä aika hakusessa tämä 4k tekniikka ja mitä vaaditaan miltäkin laitteelta. TV:n osto on edessä ihan lähitulevaisuudessa. Voiko joku tietävämpi vahvistaa että Samsung JS9005 ei olisi järkevä hankinta. Ei tue HDR:ää? Jos haluaa että TV pystyy kaikkeen ja vieläpä 3D niin hankinta olisi JS9500? Tai mahdollisesti LG:n 960v Oled? Ja sitten erikseen uhd soitin tai mahdollisesti PS4k (4.5 tms.) ja jos meinaa vetää kaikki vahvarin läpi niin myös 4k tukeva vahvistin. Toki tämä ei välttämättömyys.

 

Minulla on tuo JS9005/65"ja olen tyytyväinen, täyttää 4K-vaatimukset, mutta HDR-päivitys on tulossa lähiaikoina, siksi ostin, kun Sampan tuki lupasi tuon päivityksen. Kaksi päivitystä on tullut aiemmin, joten uskoisin tuon HDR:n tuloon. Kuvanlaatu Sampassa on erinomainen. Hintakin on mielestäni kohtuullinen. Sampassa on hieno kytkentäboksi mukana, joten itse laite toimii monitorina, mikä onkin hieno asia.
Töllön kehys on harjattua rosteria ja se taittaa valoa, mutta taidan peittää reunukset Etolan tarrakiinnitteisellä mustalla veluurilla. Reunakaistojen leikkaus on aika tarkkuustyötä ja sen leveys on pystyssä 2cm ja vaakasuorat listat 1cm. Tällainen modaus on hyvä tehdä. Vielä en ole viitsinyt!
Sampan UHD-soittimen tilasin tänään Kikantista(Martian leffa kaupantekijäisinä yht.rahteineen jotain 502€).
Tällaisia kokemuksia itselläni.

 

Kiitos! Tuo 9500 on ollut kiikarissa mutta olen koittanut kyttäillä hyviä tarjouksia. Pari kertaa on ollut hinta noin 3200€ mutta taas pompsahtanut taivaisiin. 9005 olisi varmasti ihan varteenotettava vaihtoehto. Etenkin jos tuo HDR päivitys olisi tulossa.
UHD soitinta en kyllä vielä hanki. Vasta kun hinnat tulee alemmaksi ja ehkä tosiaan se PS4k jos se ajaa asian. LG:n oled ei taida edes tukea hdr:ää.(?) Sonyyn en oikein enää luota niin JS9005 tai 9505 on siis valinta.

 

HDR:stä kun ei täällä taida vielä kellään olla kokemuksia niin mielenkiinnolla odotellaan
Kuulemma vaikka Panan DX900:ssa on FALD kennorakenne niin silti ilmenee haloefektiä eli valo "vuotaa" sinne mihin sen ei pitäisi.
Miten lcd paneeli jossa on ledit sivuilla käyttäytyy vaikkapa jossain avaruuskohtauksessa, jossa ruudun keskellä kirkas (esim 1000 nitsiä) räjähdys ja muuten pitäisi olla mustaa (tosin se on muutenkin kaikkea muuta kuin mustaa jos TV:t tosiaan säätävät taustavalon maksimiin kun tunnistavat HDR:n)
edit: "Kuulemma" sanan taakse sen lähde, lue alhaalta kommenteista.

 

^ Olen lukenut kaksi DX900:n arvostelua. Ekassa mainittiin haloefektistä, toisessa taas sanottiin että haloefektiä ei näy. Pitänee ottaa selvää omin silmin

 

Joko laitoit tilaukseen
Lisäsin tuon "huhun" lähteen edelliseen postaukseen, samassa paikassa mainitaan "...I asked Panasonic if it would be possible to add VP9-Profile2 support through a firmware update but unfortunately that is not possible. It is a hardware thing, they said..." jos se jollekin kyseistä mallia harkitsevalle vaakakupissa jotain painaa.

 

Itse lukenut joku viisi arvostelua Dx900:sta, yhdessä tosiaan valiteltiin halosta ja muissa ei. Erittäin hyvät arvostelut saanut, kova kilpailija Sampan KS 9500:lle.