Tiedote: Poliittinen keskustelu DVDPlazalla

Erittäin tervetullutta, jopa useimmat elokuvakeskustelut ovat kärsineet politisoinnista tai piikittelystä.

 

Varmaankin olet oikeassa ja parempi näin, mutta on niillä viesteillä ollut viihde arvoa.

 

Iso käsi täältä tiukemmalle moderoinnille.

 

Nykyaikana netissä näkee informaatiosodan, tietämättömyyden ja kansojen jakaantumisen takia aika paljon "perseilyä", joten en koskaan ajatellut sen olevan tämän foorumin ongelma vaan lähinnä nykyajan tunnusmerkki. Kiitos kuitenkin selityksestä.

Näin foorumin normikäyttäjänä en ole tiennyt yhtikäs mitään tästä taustasta. Olen ollut siinä käsityksessä, että foorumia hallinnoi Mika-niminen henkilö, eikä minulla ole ollut tietoa omistajasta tai omistajan vaihdoksesta. Varmaan aika helposti tuo tieto jostain löytyy, mutta eipä ole kiinnostanut. Yllätyksenä tulee minulle tieto, että yhtenä vaihtoehtona on ollut deletointi.

Olet siis Pop Media Oy:n eli foorumin nykyisen omistajan edustaja. Tämä selventää asioita paljon, kiitos!

Tämähän on meille kaikille uusi tilanne. Sanotaan nyt niin, että tyylisi kertoa moderoinnin uudesta linjasta on verbaalisesti "tiukan" oloinen. Eri asia tietenkin, mitä sanat tarkoittavat itse moderoinnin suhteen käytännössä. Edellisen omistajan aikana täällä vallitsi lähes anarkia ja moderointia tapahtui vain esim. selkeän rasismin tai uhkailun kohdalla, kuten tottakai pitääkin. Hirmuvalta oli toki liioittelua ja hyvä että se nauratti, koska se pidentää ikää. Haluan vain tietää missä mennään ja nämä vastauksesi ovat siinä paljon auttaneetkin.

Tottakai sanomisistaan voi joutua vastuuseen, mikäli ylittää sananvapauden rajat. Se, että esim. toinen loukkaantuu toisen sanomisista ei minun käsittääkseni sinällään ole sananvapauden rajojen ylittämistä, vaan sanomisen pitää olla yhteiskunnan tasolla loukkaavana pidettävää. Minä esim. loukkaannun jos joku sanoo George Lucasia lahjattomaksi, mutta se on minun oma ongelmani, että otan tuollaisen asian henkilökohtaisesti ja muilla on täysi oikeus sanoa George Lucasia lahjattomaksi. Suomi kun ei ole mikään George Lucas-teoratia, jossa hänen arvostelemisensa veisi vankilaan tai hirteen.

Toki itsekin toivon, että esim. lainvastaisuuksien kohdalla moderointi puuttuu asiaan. Kiitos vielä tyhjentävistä vastauksista!

 

Tuollainen ketju (tai kaksikin) on jo olemassa:
Pienten sekalaisten kysymysten ketju.
Sekalaisten kysymyksien ketju

Onko ns. vanhoja moderaattoreita vielä mukana vai onko kaikki jo vaihtuneet uuden omistajan ylläpitäjiin?

 

En ole ehkä niin tarkasti tällaisia ketjuja lukenut ja esim. ulkoasumuutokset olen ottanut lähinnä foorumisoftan upgradauksina. Ei ole edes tullut mieleen, että foorumit ovat kauppatavaraa, joiden omistaja voi vaihtua. Olen aika tietämätön juntti tällaisten asioiden suhteen. Epätietoisuus on todellakin vähentynyt ainakin omalla kohdalla.

Aikaisemmin en juurikaan pohtinut omaa toimintaani ja luotin siihen, että sitä on sen verran tolkuissaan että ylilyötejä ei tule. Siksi täällä oli "rentoa" olla. Nyt pitänee ainakin alussa pitää varmuuden vuoksi vähän "omaa kontrollia" päällä, jotta varmistaa sen, että kirjoitukset ovat foorumin linjan mukaisia, mutta ehkä se siitä sutviutuu. Onhan tässä se positiivinen puoli, että jos esim. piikittelyä ei entiseen malliin suvaita, niin itsekin sitten on piikittelyltä suojassa ja se parantanee viihtyvyyttä.

Ei yhtään hassumpi idea minusta.

Olet oikeassa minusta.

Ok, ihan asiallinen linjaus minusta.

Nyt on paljon parempi käsitys missä mennään. En ollut ehkä laiskuuttani tutustunut aikaisemmin suoritettuun tiedottamiseen muutoksista. Usein sitä tulee foorumille ja huomaa, että joku on vastannut viestiini (se punainen merkki oikeassa ylälaidassa) ja klikkaa sinne lukemaan ja vastaamaan. Niin tein itse asiassa nytkin, jolloin monet muut ketjupäivitykset menevät ohi huomion, varsinkin jos ei ole niissä itse ollut aktiivinen. "Uusia tuulia foorumilla" -tyyppisistä ketjuista olen ajatellut, että niissä puhutaan sukupolven vaihdoksen -kaltaisista asioista, siitä, että foorumille tulee uusia nuorempia jäseniä, joiden ehkä erilainen elämäntapa (esim. streamaus vs. fyysinen media) tuo uusia tuulia foorumille.

 

Pitääkö tämä tulkita niin jyrkästi, että em. aihepiirien ulkopuolinen keskustelu on kiellettyä, erityisesti poliittinen? Vai onko edelleen poliittinenkin asiallinen keskustelu sallittua?

 

Itse tulkitsin että saa puhua mutta jos mennään henkilökohtaisuuksiin niin viestit poistetaan.

 

Välikevennys: Nyt vaan peukut pystyyn, ettei täällä ole paljon Sinisen tulevaisuuden kannattajia raportoimassa viestejäni...

 

Politiikasta lienee äärimmäisen vaikea olla keskustelematta ikuisesti koska melkeimpä kaikki linkittyy politiikkaan jollain lailla. Elokuviakin me katsomme ainoastaan laillisesti sen takia että politikot eivät ole kieltäneet niitä. Myös elokuvissa on paljon politiikkaa esim blade runner, fahrenheit, thx 1138 ja niin edelleen. Voin sanoa yhden huvittavan tapahtuman omasta elämästäni kun puhuin eräälle kaverille politiikasta. Hän sanoi että ei ole kiinnostunut siitä juurikaan. Sanoin hänelle että tuo politiikka on mielenkiintoinen asia vaikka siitä ei olisi kiinnostunut lainkaan niin se vaikuttaa jokaisen elämään hyvin voimakkaasti keikessa mitä tekee. Vaikka muuttaisi värtsilän erämaahan se vainoaa sinua jollain lailla vaikka sen kanssa ei haluaisi olla missääntekemisissä. Kaveri saattoi olla vielä tässäkin vaiheessa pihalla ja sanoi että meinaatko että minun pitäisi olla kiinnostunut siitä. Sanoin että en missään nimessä meinaa sitä että sinun pitäisi olla siitä kiinnostunut. Tosin nuo savutkin jotka juuri vetelit omaan keuhkoon ovat laittomia ja joudut vastuuseen siitä jos jäät kiinni. Sekin päätös että ne ovat laittomia on tehty eduskunnassa ja politikot teki sen. Sitten kaverin silmät mahdollisesti hieman alkoivat aueta vaikka pilvessä olikin

Vaikka ihminen ei haluaisi olla politiikan kanssa missään tekemisissä vaan aivan omassa rauhassa niin kyllä politiikka löytää sinut ja alkaa vainoamaan tavalla tai toisella. En itsekään tajunnut sitä kun vasta sitten kun olin melkein 18 vuotta kun yhtäkkiä minua alkoi politiikka uhkaamaan että joudun vankilaan vaikka mitään en ole tehnyt ainoastaan sen takia kun en suostunut armeijaan.
Toki onhan politiikasta jotain hyötyäkin sen ansiosta esim murha tai varkaus on laiton. Miettikääpä jos politikot eivät olisi kieltäneet niitä

 

Niinpä tietysti. Oletan, että Pop Media Oy on hankkinut tämän sivuston itselleen mainosrahojen takia. Ehkä tässä suurin hämmennys liittyy siihen, että omistajavaihdos on tapahtunut aika vähäeleisesti, enkä muiden kysymyksistä ja kommenteista päätellen ole ainoa, jolle tapahtuma tulee nyt uutena tietona. Meidän kannalta moderaattoreiden vaihtuminen on se "näkyvä" muutos.

Tietyssä mielessä on ollut hurjaa menoa, myös huumorimielessä. Täällä on joskus 15 vuotta sitten saanut lukea niin hauskoja juttuja, että parhaimmillaan ne edustivat oikeastaan huumorin mestariluokkaa ja kaverin kanssa nauramme noille jutuilla edelleen.

Oma mielipiteeni ja näköjään muidenkin mielipide koskien moderointiisi tähän mennessä on, ettei siinä ole mitään valittamista. Tyylisi ilmaista verbaalisesti asioita eroaa siitä, mihin täällä on aikaisemmin moderaattorien osalta totuttu. Keskustelumme perusteella kuitenkin päättelen, että käytännössä moderointisi ei ole mitään "hirmuhallintoa", joten osaan nyt paremmin tulkita viestisi verbaalisen tyylisi takaa. Siis ilmaisut kuten "Jatkossa otan huomattavasti tiukemman linjan koskien…" ovat ehkä pelästyttäneet monia.

Läpinäkyvyys on toki hyvä asia ja johdonmukaisella tasapuolisella moderoinnilla saa kyllä käyttäjien arvostuksen ja luottamuksen.

Minulla ei ole tapana haukkua toisia homoiksi (eihän se homous edes ole mikään häpeä nykymaailmassa), mutta itsellä on taipumus kutsua (muillakin foorumeilla) muita aivopestyiksi, koska minusta me olemme aivopesun kohteena nykymaailmassa. Kai sitä pitäisi sitten käyttää toista ilmaisua kuten "informaatiovaikuttamisen uhri" tai sinnepäin, jotta operoisi enemmän hyvän käytöksen alueella.

 

Totta. Kaikki on lopulta politiikkaa jollain tavalla.

Missä piireissä sinä oikein liikkut?

Armeijan ja vankilan lisäksi on kolmas vaihtoehto: Siviilipalvelus. Aikaisemmin myös Jehovan todistajaksi ryhtyminen vapautti asepalveluksesta, mutta tuo erioikeus kumottiin viime vuonna.

 

On vielä sellaiset vaihtoehdot kuin hullun paperit , päihteiden käyttö, itsemurha. Jälkimmäinen oli kuulemma minun isän nuoruudessa ainoa vaihtoehto. itse hommasin hullun paperit sen jälkeen kun rupesivat uhkailemaan vankilalla.