Höhöhö, asian ytimessä: Jyrki Lehtolan kolumni: Törpöt luulevat, että viruksella ei ole eliitin ravintoloihin ja juhliin VIP-korttia
Tulipas tuossa eilen ladulla vastaan 50+ vee nainen, joka alkoi juttelemaan hienosta auringonlaskusta. Olihan se ihan ihan nätti, ja auringolasku myös. Sen enempää paikkakuntia paljastamatta yms. jotta säilytetään yksityisyys (eihän sitä tiedä, jos hän vaikka täällä keskustelee )- Niin nainen oli tullut perheineen Kainuuseen hiihtolomalle sukulaisten luokse Länsi-Suomesta ja hänen veljensä perhe Etelä-Suomesta. Eli samassa paikassa ovat nyt kylässä. Ovat kuulemma päättäneet, että eivät sairastu koronaan. Okei. Hyvä päätös. Rokotteessa kuulemma oireet pelottaa ja rokote on jokaisen oma päätös. Toki, mutta rivien välistä luettuna häntä rokote ei liene kiinnosta, kun voi tulla käsi pipiksi. Ilmeisesti hänen päätös olla saamatta koronaa estää taudin leviämisen ilman rokotettakin. Terveysalalla oli töissä, mutta eipä sillä ilmeisesti vaikutusta ole. Jeesus noita idiootteja. Sitten matkustetaan hiihtolomalle välittämättä muista. Todella mukava henkilö muuten, mutta tuo koronahomma meni kyllä ihan yli ymmärryksen. Samoin pidän idiootteina täällä Kainuussa eräiden tuttavien luona säännöllisesti Oulusta kylässä käyvää poikaa perheineen. Ovat lääkäreitä, joten heillä on ihan omien sanojen mukaan lupa matkustaa, koska tietävät, milloin heillä on korona. Jeesus tuostakin.
Mitä ihmettä me ollaan kärvistelty vuosi koronaa, jos homma hoituu sillä, että jokainen meistä vain päättää olla sairastumatta! Päteekö tämä temppu myös muihin sairauksiin? Jos vaikka päätän olla sairastumatta syöpään?
Kas, olinpa sattumalta oikeassa, kun arvelin ettei siitä hehkutetusta Koronavilkusta ole mitään hyötyä: https://yle.fi/uutiset/3-11814363 "Lääkärit kertovat lehdelle, että sovelluksesta ei ole jäljityksessä hyötyä. Osan mielestä siitä on enemmän vaivaa terveydenhuollolle kuin hyötyä." En ladannut sitä puhelimiini enkä kyllä sitä aio jatkossakaan ottaa käyttöön.
Erityisen hauskaa on, että kukaan koronafetisseistä ei laittanut/jakanut tätä uutista, vaikka jaksavat jokaikisen tartunnan kertoa täällä, vaikka kenenkään meistä on mahdotonta avata mitään mediaa ilman, että siellä toitottavat tartunnoista/tehohoidoista joka tuutista. Tämä ei vaan jotenkin heidän silmään osunut?
Älkää nyt kuitenkaan niputtako minua "koronadenialistiksi". Tuo kyseinen sovellus ei nyt vaan ole käytännössä kovinkaan käyttökelpoinen..
Pitäisikö meillekin ottaa pepputestit käyttöön? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5eb4c20d-c243-48cb-a05e-3dc120bae813
Koronavilkku on jäljitykseen heikko, mutta toki se kertoo altistumisesta ihan hyvin. Kyllähän etukäteen tiedettiin, että koronavilkku anonymisoi datan eikä kerro keneltä altistus on tullut.
Alkaa kyllä kertymään nämä asiat, joiden kohdalla ihmiset suhtautuu ajatuksella "luin ettei toimi täysin, joten en käytä". Maskit, Koronavilkku jne. Eikös voisi pikemminkin ajatella, että kantaa kortensa kekoon ja käyttää noita silläkin uhalla, että olisi minimaalinen hyöty, koska hyöty se on sekin.
Tuohon Koronavilkuun liittyy siinä määrin teknisiä vajavaisuuksia, että ongelmat ovat hyötyjä suuremmat. Toisaalta joku luulee sen perusteella ihan turhaan altistuneensa ja eristyy tarpeettomasti, ja toisaalta joku altistunut kuvittelee että ei ole karanteenin tarpeessa ja jatkaa olosuhteisiin nähden "normaalia" elämää. Sikäli kun ymmärrän lukemaani oikein, niin aika laajalti ovat terveydenhuollon ammattiaiset sitä mieltä että ainakaan tällä hetkellä Koronavilkusta ei ole hyötyä sellaisena kuin se tällä hetkellä on.
Toki oletamme tuossa, ettei yksilö jostain syystä ole tietoinen vajaavaisuuksista ja tulkinnanvaraisuudesta, joita on kyllä käsitelty mediassa, ja luottaa sokeasti Koronavilkun tuomioon. Kyllä minä mielummin pidän Koronavillkkua yhtenä informanttina muiden joukossa kuin jätän sen pois ja menetän tiedon tilanteessa, jossa taas muut informantit eivät sitä minulle tarjonneet joutuisasti. Vähän sama homma kuin kasvomaskien kanssa... Aina jauhetaan siitä, että se kasvomaskien hyöty menetetään väärinkäytösten takia. Väitättekö siis, että vähintään joka toinen ihminen ei ymmärrä olla esim. koskettelematta maskia sisältä jne.? Totta kai löytyy varmasti paljonkin porukkaa, jolla maskien ja Koronavilkkujen tulkitsemisen kanssa olisi valistuksen paikka. Paljon porukkaa ei ole yhtä kuin kaikki.
_Milloinkaan_ ei näemmä voida myöntää että jokin ei toimi tai ollaan oltu väärässä, vaikka alan ammattilaisetkin niin sanoisivat..
332 000 työtöntä eikä uutinen pääse edes luetuimpien joukkoon. Muistan, kun viimeksi oli yhtä paljon. Mistään muusta ei puhuttu ja Suomessa oli kuin hätätila. Kaikki kulutus romahti. Paljonkohan on huhtikuussa, kun ihmiset ovat olleet kuukauden lomautettuna tai suoraan irtisanottu?
Koetko, että edustan asiaa väärin vaikkapa tästä ammattilaisten näkökulmasta, jos sanon, että minusta Koranavilkku voi toimia yhtenä informattina muiden joukossa, kunhan siihen suhtautuu oikein? Toisin sanoen, siihen ei pidäkään missään nimessä turvautua, mutta siitä ei ole haittaa, jos tiedostaa ko. sovelluksen vajaavaisuudet. Tämä kai oli lähtökohta jo heti alusta saakka.
Ehkä tässä nähdään ilmeinen syy-seuraussuhde ja keskitytään syyhyn. Ehkä ajatellaan, ettei väestön kurjuus ei ole niin pahalla tolalla kuin luulisi, kun ihmisillä on energiaa, hyvää mieltä ja massia pandemiankin alla reissailla ympäriinsä.
Ei tämä minusta kuulosta siltä, etteikö ko. sovellus voisi toimia yhtenä informattina. Rivien välistä toki erotan sen, ettei siihen voi pelkästään turvata tai edes pitää yhtenä pääturvista, mutta käsittääkseni lähtökohta olikin se, että ko. sovellus tukee "pääturvia". Toki myös kielteisiä kokemuksia tulee, kuten kaikessa. Onhan niitä vääriä positiivisia saatu ihan konkreettisilla testeilläkin.