Asioita joita en voi ymmärtää

No tämähän se juuri oli se hämmennyksen syy! Ketjussa puhutaan Fight Clubista ja sitten tulee viesti, jossa ei suoraan sanota, että puhutaan TOISESTA leffasta, vaan puhutaan 70-luvusta ja itse leffa selviää vasta viestin lopussa olevaa linkkiä klikkaamalla. Tykkäätkö sinä lukea tällaisia viestejä?

Mitä jos minäkin alan kirjoittamaan, että tuote on huono ja mauton ja kallis ja jne ja vasta lopussa on linkki, jonka takaa ilmenee, että puhuin Pirkka-makaronista?

 

Kun huomaa kaivaneensa itsensä kuoppaan, ei yleensä kannata jatkaa kaivamista.

 

The Getaway on aika kova elokuva muuten, Steve McQueeniä parhaimmillaan. Näkemisestä vaan jo aika pitkän aikaa, tekisikin mieli katsoa taas. En ollut kuullutkaan tuosta vaihtoehtoisesta lopusta, onkohan sitä julkaistu koskaan kotimedialla?

 

Mitä ihmettä sinä selität? Ei ole minun osaltani mitään kuopan kaivamista, jos sinä et itse tajua, että viesti, jonka luettavuutta arvostelin ON luettavuudeltaan todella HEIKKO. En edes tajua, mitä sinä sönkötät, koska olen selvästi perustellut ja selittänyt, miksi tuon viestin luettavuus on heikko. Siinä ei leffan nimi selviä kuin VASTA linkkiä klikkaamalla siinä vaiheessa kun on monta riviä pölisty Espanjan 70-luvusta! Sinä et edes itse tuota viestiä kirjoittanut niin, että hittoako sinä sitä puolustelet?

 

Samaa mietin. Al Lettieri oli aivan helmi. Voi Harold parkaa. Mistäköhän löytäisi Blu-rayn? Samalla voisi tsekata sen uuden version myös. Olihan se Basinger aika kissa aikoinaan ja Alec taisi saada hyviä kyytejä

 

Linkin yläpuolelta jäi pois elokuvan nimi. Sorry.

 

Tuo oli toteutettu vain lisäämällä kuvan (rikollispariskunta ajamassa kohti Meksikoa) päälle teksti, joka selitti, mitä parille kävi lopulta. Ilmeisesti Suomeen oli toimitettu espanjalainen versio. sillä olin nähnyt elokuvan pariin kertaan aikaisemmin ilman tuota tekstiä.

 

Ei tarvitse anteeksi pyydellä, mutta jatkossa kannattaa kiinnittää huomiota kirjoitetun viestin ymmärrettävyyteen. Asioita ei koskaan voi ilmaista liian selvästi, mutta väärinymmärryksen vaara on aina läsnä.

 

Kannattaa hankkia Espanja bootleg Blu-Ray, mikä sisältää Unrated version Toisin kun Saksa julkaisu mikä sisältää r-rated version. Eroa näiden välillä on 47 sekuntia
https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=631768

 

Tässä pääsee miettimään näitä ikuisuus juttuja, että paniko ne oikeasti, kun olivat tuohon aikaan pari? Siis tyyliin Rourke ja Carre Otis... Ainakaan paikalla ei tarvinut olla mitää #metoo valvojaa

 

Poliisissa iso puhdistusaalto: ”Väärään” some-ryhmään kuuluminen johtaa potkuihin

"Pelkkä ryhmään kuuluminenkin on voinut johtaa potkuihin, vaikka mitään vihapuheeseen viittaavaa ei olisi sinne kirjoittanut saati syyllistynyt asiassa mihinkään rikokseen."

...Ja juuri tuollaiset typerryttävät toimenpiteet, jos mitkä, on sitä itseään, mitä suurimmassa määrin.

 

No en voi kyllä sitäkään ymmärtää että poliiseillä ylipäätään on ollut tuollainen ryhmä.

 

Tämä nyt menee siihen Catch 22 luokkaan.
Olen mielestäni huomannut, että monet/lähes kaikki henkilöt, jotka haluavat turva/vartijoiksi/poliiseiksi ovat vähintäänkin vääriä ihmisiä tuolle alalle. Aseita on kaikki nurkat täynnä, harrastetaan kaikenlaisia itsepuollustustaitoja, joita sitten kännissä sovelletaan, käydään salilla/käytetään anabolisia, mielipiteet on jostain Aatulta ja naisia kohdellaan patriarkaalisella asenteella. ( esimerkkinä: naisia voidaan myös hukuttaa vaikka rantaveteen ja kerrotaan itse, ettei voi jäädä kiinni). Sitten yllättäen, kun ikää tulee ja realiteetit valkenevat, niin yksin ollaan turvonneena joksikin syöttösiaksi.

 

Olen työskennellyt vartijana yli 20 vuotta. Tuona aikana vastaan on ehkä tullut 2-3 tapausta, joiden motiivit alalle töihin tulemisesta ovat olleet kyseenalaisia. Nämä tapaukset ovat myöskin hyvin äkkiä saaneet lähtöpassit.

Me vartijat olemme ihan tavallisia ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka päivä ja teko kerrallaan yrittävät tehdä tästä maailmasta turvallisemman. Oli sitten kyse myymälöiden tai sairaaloiden turvaamisesta, vanhusten auttamisesta tai kiinteistöjen vartioinnista, me välitämme ja koen että työllämme on merkitys.

Jotenkin vaan niin surullista lukea nykypäivänä tämän kaltaisia kommentteja.

 

Näimpä. Tuollaiset kommentit kertovat vaan enempi kommentoijasta kun kys. ammatissa toimivista.

 

Werner Herzogin dokumentissa Grizzly Man on kohtaus, jossa päähenkilö Timothy Treadwell riemastuu löytäessään läjän vielä lämmintä karhunpaskaa. Treadwell hihhuloi kuin maaäitiä naimaan päässyt luontohörhö ja tunkee kätensä suoraan keskelle taskulämmintä kakkaa. Hieman vastaavanlainen olotila syntyy tämän yhden nimimerkin tuskallisen kädettömien provopökäleitten putkahtelusta tasaisin väliajoin foorumille, joka on kuin hitaasti työntyviä tikkuja psyyken kynsien alle.

Lähes yhtä kiinnostavaa seurattavaa kuin ilmapallon luonnollinen tyhjentyminen. Sillä erotuksella tosin, että lopussa lukija on tyhjä osapuoli.

 

Pahoillani. Viestini oli kyllä aika provo.
Muistetaan kuitenkin mistä tämä lähti eli Mr Burksin oikeistolaisesta paheksunnasta. Hän siis ennen linkitti tänne paljon "Ilja" tyyppisiä sivustoja ja nytkin hän näytti paheksuvan sitä, että poliisit eivät saisi olla rasistisissa tai fasistisissa some ryhmissä. Ilmeisesti hänen puolustus on luokkaa "että poltin, mutta en vetänyt henkeen" Itse ajattelen, että ihmisten tuollaisessa virassa/asemassa ja luottamustehtävässä, pitäisi olla oman käytöksen osalta moitteettomassa asemassa. Näin ei valitettavasti selvästikään ole. Heidän käytökselleen on jopa puolustajia.

 

"Pahoillasi", tuohan kuulostaa nimimerkkisi historian foorumilla tietäen tasan siltä "poltin, mutta en vetänyt henkeen" -puolustukselta, johon niin jo kertaalleen viittasit. Melkein yhtä kömpelöä kuin hauskaa.

Myötähäpeänaurua kyvyllesi kääntää lähes asia kuin asia itsestäsi lähes aina muihin. Itse päätit pierusi päästellä. Yhtä hyvin olisit voinut pitää mölyt mahassasi, mutta ei.

Hahaha! Kas, kun et kaivanut nazi-korttia, ja yrittänyt tuosta liikennevalosta läpi "vanhalla vihreällä". Mietipä hetki, että minkä tähden linkin alle liittämästäni lainauksesta osan lihavoin --- yritä edes. Sitä paitsi tästä ei ole kuin tovi, kun viimeksi toin foorumilla julki sen, kuinka ymmärrän molempien osapuolien (oikeisto-vasemmisto) näkemyksiä, kuitenkaan itse niitä sokeasti allekirjoittamatta. Näin siis vain yhtenä esimerkkinä.

Pystyn pidättämään henkeni halki syvemmänkin sonnan läpi sukeltamisen, kuin olisi tismalleen ottaen tervettä, mutta tuollainen jatkuva hölmöily aiheuttaa vain päänsärkyä ja muistuttaa palapelin kokoamista pimeässä. Löydät itsesi yhä uudestaan ja uudestaan pikavuorosta olemattomanoloisen ajatuksenvirtasi kaatopaikalle.

 

Virkavapaan väärinkäyttöä.

Jalkapallon paitsiosääntöä. (Ymmärrän toki säännön, mutta en sitä, miksi se on olemassa.)

 

Avaa vähän. Miten vapaata voi käyttää väärin?

En tunne säännön historiaa, mutta peli voisi olla vähän hassua, jos voisi roikottaa paria-kolmea hyökkääjää maalin tuntumassa ja vedellä vain pitkiä palloja näille omalta alueelta. Joka tapauksessa se oli hemmetin tyhmä tulkinta paitsiosäännössä, missä ei tulkita tilanteita hyökkääjän eduksi. Esim. hylätty Pohjanpalon maali Venäjää vastaan kesän EM-kisoissa.