Eikös se ole tulossa paljon korkeammalla frameratella ? 120fps 3D ? Onhan Ang Lee jo tehnyt noitakin pari kappaletta.
Täytyy sitten valitettavasti unohtaa tuo Avatarin 3D versio, vaikka se olisi lähtökohtaisesti todella kiinnostava nähdä. Syy miksi aloittaisin keräämään fyysistä mediaa ovat mm. nämä eri versiot, joita julkaistaan samasta elokuvasta. Haluaisin nähdä kaikki kolme versiota Avatarista jos puhutaan elokuvan pituudesta. Digitaalisena ei valitettavasti tietääkseni saa kuin yhden version elokuvasta ja usein se on teatteriversio. (2 t 42 min) edit: Oikei olinkin väärässä. Myös pidennetty versio löytyy 2 t 58 min. Elokuvat täytyy ostaa erikseen. edit2: Joku taisikin sen täällä jo sanoa. Ilmeisesti Extended Collector's Edition on juuri se versio, jossa on mukana kolme eripituista versiota Avatarista. Tuon saakin myös digitaalisena. Hyvä tietää. "Experience the breathtaking world of Avatar as never before with this Extended Collector's Edition! Follow the filmmakers’ journey in the documentary Capturing Avatar, featuring interviews with James Cameron, Jon Landau, the cast and crew. Explore three versions of the film, including over 45 minutes of never-before-seen footage, the Exclusive Alternate Opening on Earth, The Art of Avatar and more!" https://itunes.apple.com/fi/movie/avatar-extended-collectors-edition-tekstitetty/id940028736
En tiedä kuinka ajantasaista tietoa tämä on Avatar 2:n kuvatekniikasta, mutta googlettelun perusteella tulossa olisi jokin hybridi 24fps / 48 fps ratkaisu. Kuva olisi enimmäkseen elokuvamainen 24 fps, mutta vaativissa kamera-ajoissa tai pannauksissa erityisesti 3D-kuvan vuoksi siirryttäisiin 48 fps ruutunopeuteen. Teknisesti toteutus menisi niin, että elokuvaa ajetaan teatteriprojektoreilla 48 fps paketissa, mutta enimmäkseen kaksi peräkkäistä ruutua toistetaan eli efektiivisesti kuvataajuus olisi 24 fps. Mistään 120 fps tai 60 fps jutuista ei puhuta, eikä ne ilmeisesti Cameronia miellytäkään. https://www.darkhorizons.com/cameron-on-avatar-2-imagery-year-delay/
Onko muuten Suomessa ainoatakaan 60 tai 120 fps teatteria? Elokuvia on ilmeisesti tehty tasan kaksi, joten investointikiima on varmasti ollut huikea. Toisaalta Hobitti-trilogian myötä useat teatterit päivittivät laitteensa 48 fps 3D kykeneviksi, vaikka silloinkaan (eikä kyllä sen jälkeenkään) ei ollut tiedossa muita leffoja kyseissä formaatissa. Mitenkäs Gemini Man esitettiin täällä teattereissa? Kotiteattereita ajatellen 48 fps on ikävä kuvaformaatti, koska sitä ei tueta.
Eiköhän tuosta tehdä helposti 24 fps levitysformaatti. Se on sitten eri asia, että näyttääkö se huonommalta kuin jos olisi alun perin suunniteltu 24 fps. Motion blur lienee aika erilaista.
Toki näin. Ajattelin kommentissani, että 48 fps:stä ei saada HFR-kotiformaattia (toisin kuin 60 fps). Ja jos kuvataan jopa 120 fps, niin sehän on kerrannainen myös 24 fps kanssa (5x). Gemini Man pitäisi kyllä katsoa uudelleen, vaikka elokuva ei ollut kummoinen, enkä myöskään ihmeemmin tykännyt nykimättömästä kuvasta . Silloin telkkari ei tukenut Dolby Vision 60 Hz:iä ja se tuli katsottua HDR10 tilassa. Nykyinen päätelkku tukee.
Pitääkö Avatar 2 elokuvasta tehdä oma ketju erikseen? Avatar 2 tuo monen kiroamat 3D-lasit takaisin elokuvateattereihin https://muropaketti.com/elokuvat/el...roamat-3d-lasit-takaisin-elokuvateattereihin/
Uutisessa sanotaan että 3D-lasit tekevät paluun. Kävin aikanaan katsomassa SW7 Force Awakens näytöksen, jossa käytettiin 3D-laseja. Minusta valoteho oli täysin riittämätön, vaikka muuten idea 3D:stä on mahtava. Saa nähdä ovatko 3D-lasit kehittyneet kun Avatar 2 aikanaan tulee tai teatterit.
Ongelmahan on Suomessa ollut se, ettei viime vuosien 3D-elokuvia ole näytetty täällä kuin 2D:nä (mm. Doctor Strange 2, 007). Finnkinon esityslistoissa jokaisen elokuvan kohdalla lukee ”2D”. Ehkä uusi Avatar nyt vaihtaa suuntaa meidän 2-silmäisten iloksi... niin, 24 fps, kiitos.
Ongelma on siinä vaiheessa kun laitat 3D-lasit päähän. Valoteho? Minusta 3D olisi mieletön juttu, mutta valitettavasti en näe kunnolla elokuvaa. Toisaalta tästä on aikaa SW7: The Force Awakens, oliko nyt sitten vuonna 2015 vai miten.
Tämä riippuu salista ja laitteistosta. Tennispalatsi 1:ssä 3D-kuva on ollut erinomainen ja kirkas, Tennispalatsi 2:ssa hämärä, Tennispalatsi 3:ssa kirkas (jos muistan oikein). Kannattako mustamaalata koko alaa yhden epäonnisen kokemuksen perusteella? Yleensä kalliissa teatterissa on parempi kuvanlaatu kuin halvassa.
Siis jos tuo on totta? Niin tilanne on täysin kestämätön. Olen ilmeisesti ollut juurikin tuossa Tennispalatsi 2 salissa ja kelasin että tämä on tasan ensimmäinen ja viimeinen 3D-elokuva yhtään missään. Eli annetaan toisille katsojille hyvä 3D kokemus ja toisille surkea niin etteivät vahingossakaan enää osta lippua kuin vain 2D näytöksiin. Tuostahan täytyisi ihan tehdä juttu. Ei tuollainen tee hyvää 3D elokuvien maineelle tai suosiolle. Kiitos tästä tiedosta. Ehdottomasti lähden sitten Avatar 2 elokuvaa katsomaan parhaaseen suomalaiseen 3D teatteriin, mikä ikinä se sitten onkaan.
WILL AVATAR 2 BE IN 3D? Yes, Avatar 2 will be shown in 3D, just like its predecessor, but there’s a twist. Cameron’s production company, Lightstorm Entertainment in partnership with Christie Digital, has been working on new 3D technology that will remove the need for wearing glasses to see the effects. Reported by Inside the Magic (via WeChoiceBlogger), Christie Digital has been implementing a new RGB laser projection system into the production of all four Avatar sequels. Referred to as “pure laser”, the system uses 60,000 lumens to project bright images with high frame rates resulting in sharper visuals. This would mean that theaters would have to swap their projectors for the new system, which may result in only select screenings using the tech.
Tällä hetkellä luultavasti Itiksen IMAX-sali tarjoaa parhaan 3D-kokemuksen. Kunhan istuu sopivalla kohdalla salissa, eli silmät jossain kankaan keskivaiheilla. Jokatapauksessa se 3D-kuvan kirkkaus riippuu salissa käytetystä tekniikasta, ekat 3D-salit käytti sitä itsensä belzebuubin keksimää xpand-tekniikkaa joka vaati ne painavat aktiivilasit ja jotka tosiaan tummensi kuvaa noin 50%. Finnkino on myöhemmin ottanut käyttöön Dolby 3D:n joka käyttää passiivilaseja, ja passiivilasit on siellä IMAXissakin, ja kuvan kirkkaus on sillä tekniikalla ok.
Hienoja postauksia upeaan ketjuun. Annan ehdottomasti 3D:lle uuden mahdollisuuden. Ensikokemus oli huono koska valoteho. Se että Avatar 2 kanssa ei tarvitsisi 3D-laseja lainkaan kuulostaa uskomattomalta, mutta voisin kuvitella että tuollaisia teattereita löytyykin sitten vain maailman kaupungeista: Tokio, New York, Lontoo ja Pariisi. Tekniikan täytyy maksaa maltaita, jopa enemmän kuin koko Finnkino Itis kompleksi. Hienoa että samalla myös Dolby Atmosista on tullut se juttu. Elokuviin laitetaan kohtauksia, joilla on tarkoitus esitellä ääntä. Kuinka eri suunnista se tulee ja miten se ikään kuin liikkuu. Itiksen IMAX ehdottomasti seuraava suuntani ja Avatar 2, 3D:nä. Tekniikka tekee elokuvista parempia. On tärkeää miltä kuva näyttää ja ääni kuulostaa. Kuitenkin kyse viihteestä, eli pitäisi olla rentoa sekä audiovisuaalisesta kokemuksesta. 60,000 lumenia kuulostaa lupaavalta etenkin ilman 3D-laseja.