Mitä mieltä olette leffojen ja sarjojen piratoinnista nykypäivänä? Viimeksi piratismista on puhuttu täällä v. 2016. Mielestäni piratismi on moniulotteinen väittelyn aihe, sen eettisyys. Oman moraalini mukaan se on oikein. Digitaalinen kopion tekeminen on eri asia kuin varastaminen, omistajalta ei oteta siinä pois mitään Leffantekijät ym. eivät häviä tuottoja, kun vaihtoehtoina ovat katsomatta jättäminen tai piratointi Haluan nähdä leffan ennen sen ostamista, rahanpuutteesta, sekä en halua huonoa leffaa hyllylle. On myös epäekologista ostaa turhaan fyysistä [mielestäni fyysinen media on omistamisen paras muoto] Piratismi mahdollistaa tutustumisen maailman leffoihin, joita ei löydy Suomen striimauksista tai levyltä. Monia suuresti arvostettuja leffoja ja klassikoita ei löydä mistään streaming-palveluista Olen usein ensin piratoinut ja sen jälkeen ostanut leffan kun olen todennut hyväksi. Yli 150 eurolla, eli voisi sanoa, että on jopa enemmän leffantekijän edun mukaista piratoida leffa katsomatta jättämisen sijaan. Olisi hienoa nähdä avointa keskustelua aiheesta.
Allekirjoittaneella mätäni puolet hd-dvd-levyistä, enkä pode lainkaan huonoa omatuntoa siitä, että hankin ne netistä toisessa muodossa ns. "ilmaiseksi". Olenhan aikanani maksanut nuo levyt riihikuivalla!
Itse olen pääsääntöisesti piratismia vastaan. Joissakin tapauksissa voin sen ymmärtää ja hyväksyä. Digitaalinen kopion tekeminen on eri asia kuin varastaminen, omistajalta ei oteta siinä pois mitään -Osittain samaa mieltä. Riippuu siitä, mitä teet digitaalisella kopiolla. Jos jaat sitä muille, on se varmaa, että osittain se on omistajalta pois, koska joku jättää ostamatta leffan tai käymättä leffoissa sen vuoksi. Jos taas teet itsellesi digitaalista kirjastoa kotiin, ei siinä ole mitään väärää. Tässä on kyse siis siitä, että teet digitaalisen kopion omistamastasi tuotteestasi itsellesi. Etkä jaa sitä muille. Leffantekijät ym. eivät häviä tuottoja, kun vaihtoehtoina ovat katsomatta jättäminen tai piratointi -Kyllä. Jos voi olla satavarma siitä, että nuo ovat ne ainoa vaihtoehdot. Mutta harvoin noin on. Kuka jättää jonkun leffan loppuelämänsä ajan katsomatta sen vuoksi, että ei ole nähnyt sitä piraattina? Haluan nähdä leffan ennen sen ostamista -Tässähän ei ole mitään logiikkaa. Jos haluat nähdä leffan, maksat siitä. Piste. Tämähän on sama kuin sanoisi, että haluan syödä pizzan ennen sen ostamista. Katsominen on juuri se, mistä maksetaan. Oli leffa huono tai hyvä. , rahanpuutteesta, -Ei oikein toimi tämäkään. Leffan voi vuokrata tai ostaa vaikka kavereiden kanssa yhdessä, jos ei ole rahaa. Tai odottaa, että se tulee telkkarista. Mutta ymmärrän kyllä miksi juuri tämä asia on monelle syy piraattina lataamiseen. Opiskelijat esim. ovat ryhmä, jolta en edes kauheasti odota leffoista maksamista. sekä en halua huonoa leffaa hyllylle. Tämä on myös ihan yhtä huono peruste. Et voi päättää jostain maksamisesta sen mukaan onko se huono vai hyvä. Jos ostat uutuusjätskin kaupasta ja se onkin pahan makuinen, niin et tietenkään saa rahojasi takaisin. On myös epäekologista ostaa turhaan fyysistä [mielestäni fyysinen media on omistamisen paras muoto] -On toki epäekologista. Siksi leffan voi ostaa vaikka AppleTv:stä. Ei ole kyse rahasta. Piratismi mahdollistaa tutustumisen maailman leffoihin, joita ei löydy Suomen striimauksista tai levyltä. -Tämä on oikeastaan niitä harvoja hyviä syitä harrastaa piratismia. Tosin, jos leffa on saatavilla vaikka Euroopasta, niin hinta on yleensä jopa halvempi kuin mitä se Suomessa olisi. Mutta tähän kategoriaan lasken esimerkiksi sen, että latasin piraattina B5:n HD-version. Yritin vaikka millä tavalla saada sitä katsotuksi Suomessa, mutta en löytänyt mitään keinoa. Tosin omistan jo kaksi eri B5-kokoelmaa ja varmasti maksan myös HD-versiosta, kunhan se Suomeen tulee. Monia suuresti arvostettuja leffoja ja klassikoita ei löydä mistään streaming-palveluista -Ei, mutta levyinä ovat yleensä saatavilla. Varsinkin pienten budjettien ohjelmien kohdalla (esim. vaikka tuo B5) olen sitä mieltä, että piratismi voi jopa olla syy sille, että jotain jätetään julkaisematta. Jos iso osuus tuloista menee piratismin vuoksi ohi, ei tekijöillä ole mitään syytä julkaista parempia versioita, koska etukäteen tietävät, että jäävät tappiolle. Tosin nykyään piratismi on onneksi suhteellisen pientä verrattuna entisaikoihin. Olen usein ensin piratoinut ja sen jälkeen ostanut leffan kun olen todennut hyväksi. Yli 150 eurolla, eli voisi sanoa, että on jopa enemmän leffantekijän edun mukaista piratoida leffa katsomatta jättämisen sijaan. -Jos piratismia ei olisi, niin veikkaisin, että olisit maksanut tekijöille vielä enemmän ja siis ostanut leffoja vielä enemmän, koska olisit halunnut nähdä ne. En mitenkään voi uskoa, että ihminen käyttäisi enemmän rahaa leffoihin piratismin vuoksi. En ole kauhea piratismista moralisoija (vaikka ehkä ylläolevista vastauksista voisi eri tavoin päätellä). Olen itsekin vuosien saatossa hankkinut piraattina leffoja, musiikkia, pelejä ja vaikka mitä. Nyt, kun rahaa on, niin todella harvoin tulee mitään piraattina hankittua. Jos tulee, niin oikeasti siitä syystä, että en muulla keinoin saa hankittua. Mielestäni kukin voi piraattina hankkia leffoja, jos niin haluaa. Mutta on myös samalla myönnettävä se, että niitä hankkii isoksi osaksi (tai pääosin) siitä syystä, että haluaa säästää rahaa. Koska ison osa leffoista saa oikeasti pikkurahalla, jos vain jaksaa odottaa alennusmyyntejä yms. Toisaalta varsinkin leffoissa käynti on nykyään niin kallista, että ihan täysin ymmärrän uutuusleffojen piratisoinnin, jos rahaa ei ole leffassa käyntiin. Piraattiversio saattaa myös olla laadullisesti huonompi kuvan tai/ja äänien osalta, jos sitä ei ole oikein ripattu. Sekä, jos torrenttina lataa, niin käytännössä aina myös jakaa sitä samalla muille, mikä on laissa kiellettyä.
Tämä. Joskus tuli paljon ostettua ihan VHS leffoja, tämän jälkeen DVD ja vielä jopa BD leffoja.. En todellakaan ala enään erikseen ostamaan vielä UHD leffoja vaan ne tulee kyllä hommattua ihan "amerikan serkuilta" tarvittaessa. Pelit ovat menneet kyllä siihen suuntaan että kaikki tulee ostettua, koska hieman vaikeahko esim. muuten niitä päivitellä ja pelata moninpelinä netissä. + Aika paljon paskaa voi tulle koneelle noiden ware pelien ja ohjelmien myötä. Nykyäänhän myydään myös plex / emby shareja missä katsot henkilön X kovalevyltä (nas palvelimelta) "suoratoistona" elokuvia. Eli et lataa mitään etkä jaa mitään. Eli tuollainenkin optio on.
Venäjän ”serkut” piratoi ihan kunnolla: https://www.hs.fi/talous/art-2000009319729.html Se on venäläinen kansan harrastus.
No voisiko tähän todeta ettei se ole keneltäkään pois jos muita elokuvia ei Venäjälle päästetä kiertoon?
Ei, koska nythän tilanne on se ettei venäläiset pääse antamaan rupliaan kansainväliselle viihdeteollisuudelle vaikka haluaisivat. Niin kyllä se on aika monelta pois.
Niinpä. Minun moraalini mukaan se on väärin. Aivan kuten varastamisessa myös piratismissa loukataan omistajan tai tekijän hallintaoikeutta. Hallintaoikeus kuuluu Suomen perustuslaissa turvattuihin oikeuksiin, ja myös aineeton omaisuus kuuluu omaisuuden suojan piiriin (”Jokaisen omaisuus on turvattu”). Tekijänoikeuslaki muotoilee asian näin: ”Tekijänoikeus tuottaa yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin.” On lapsellista kuvitella, että vain irtaimen esineen anastaminen olisi väärin mutta toisten työn oikeudeton (korvaukseton) jäljentäminen hyötymis-, pätemis- tai viihtymistarkoituksessa olisi oikein. Narsisti ei kunnioita toisten oikeuksia vaan ottaa kaiken mikä irti lähtee, koska hänellä kaikki pyörii oman navan ympärillä. Todennäköisesti seuraisi melkoinen itkupotkuraivari, jos muut loukkaisivat hänen hallintaoikeuksiaan sillä tavoin kuin hän itse loukkaa muiden hallintaoikeuksia. Elokuvien tekijät ja tuottajat sijoittavat rahaa elokuvien tekemiseen ja he voivat kohtuudella odottaa, että sellainen liiketoiminta tuottaa tuloa. Haiskahtaa hurskastelulta. ”Avoin” tarkoittanee tässä sitä että pitää olla samaa mieltä kanssasi. Kunnon sakot piraateille, sanon minä.
Nuoko ovat ne ainoat vaihtoehdot? Jos lopettaisit piratismin, tuijottaisitko vaan seinää sen leffojen katsomiselta vapautuvan ajan? Vai käyttäisitkö kenties ainakin jonkun määrän rahaa viihdeteollisuuteen, oli se sitten elokuviin tai vaikka taidenäyttelyssä käyntiin?
Nykyään miltei kaiken saa streaminginä tai ostettuna - tai jos ei saa juuri sitä yhtä elokuvaa tai sarjaa, niin korvaavaa katsottavaa kyllä löytyy. Yritin tuossa jokin aika sitten löytää taas paria vanhempaa sarjaa katsottavaksi (mm. Killjoys ja Dark Matter), mutta eipä niitä löydy Suomessa streamattavana. Mutta kyllä ne ehtii nähdä myöhemminkin ja sillä välin muuta katsottavaa kyllä on.
Taitaa johtua molemmista. Mutta nykytilannehan on se että täysin laillisesti venäläiset eivät pääse uusia länsimaisia leffoja näkemään kotimaassaan koska pakotteet, mutta niitä voi nähdä laittomasti ja tuskin niitä sitten myöhemmin pakotteiden poistuttua enää laillisesti ruvetaan samassa määrin katsomaan. Ja piraatit siis kiittää ja vie rahat. Tosin olin ymmärtävinäni että venäjällä ollaan ainakin pohtimassa systeemiä jossa tekijänoikeusmaksut kerättäisiin jonnekin rahastoon tms josta ne sitten myöhemmin tilitettäisiin tekijänoikeuksien haltijoille kun maksuliikenne länteen taas toimii. Nythän sekään ei toimi...
Tänä päivänä en kannata piratismia mut nuoruudessaan ja rahapulassa siihen on jotkut saattanut turvautua. Kun haluaa nähdä ja kokea hyviä ja huonoja elokuvia. Eräänlainen piratismin muoto taisi olla aikoinaan 90-luvulla, kun keltainen pörssi lehdessä oli ilmoituksia erinäisistä suomessa kielletyistä ja saksituista elokuvista. Alkuperäiset elokuvat omistaneet myyjät kaupittelivat vhs-kopioita gore ja toiminta filmeistään. Evil dedit, Intruder, Demonit ja Woon toiminnat mainitakseni. Taisivat ihan kelpo tilin tehdä toiminnallaan. Enpä tänä päivänä kannattaisi millään lailla kyseistä toimintaa. Pois se minusta että olisin moisia kopiokasetteja ostanut. Mut oli toi elokuvien metsästys vielä siihen aikaan 1990 - 2000 hieman erilaista kun tänä päivänä. Täyty nuohota kaikenmaailman divareita harvinaisia leffoja löytääkseen. Ei ollu kännykkää eikä nettiä apuna etsinnöissä. Tänä päivänä se on niin helppoa kun suoratoisto palveluista ja netistä löydät kaikki mahdolliset ja mahdottomat elokuvat yhdellä napin painalluksella. No joo, meni vähän aiheen ulkopuolelle tämä vastaus, mut ajattelin vähän muistella miten asiat on muutunu 30 vuodessa reilusti parempaan elokuvia arvostavien keskuudessa.
Joskus kauan aikaa sitten, kun olin nuori ja tyhmä, niin ajattelin samalla tavalla. Mitäpä luulet, jos ihmisillä olisi kotona taikalaatikko, mihin nappia painamalla saisi ilmestymään Kotipizzan minkä tahansa pizzan, niin mitä kävisi Kotipizza liikkeille? Ei varmaan mitään, kun eihän se ole varastamista. Harvoja syitä milloin omasta mielestäni piratismi on moraalisesti oikein, kun omistat elokuvan, mutta lataat siitä vaikka jonkun toisen version. Esim. Itse olen ostanut Star Warsit VHS, DVD, Blu-ray ja kohta 4k versioina, niin latasin vielä lisäksi Despecialized Editionit (tai jotain tonne päin) netistä.
Pakko melkein ottaa jo oman ammattiidentiteettiin liittyen ja seurannut tätä piratismi-keskustelua jo aikaa ennen nettipiratismin alkusysäystä, joka lienee Napsterin perustamisestahan se vertaisverkkojakeu P2P-homma taisi lähteä liikenteeseen, eli vähän laajempi aikaväli tässä, mitä olen seurannut tätä ongelmanasettelua. On totta, että kaikki tallenteet yms, mitkä on muunnettavissa digitaaliseen muotoon, lähinnä nyt nämä vapaa-ajan viihdemediamuodot elokuvat, televisiosarjat, kirjat, musiikki, pelit jotka ovat ja tietokoneohjelmia vaikkakin ovat konsolipelejä, ne on sama, niin lopulta jos tuotteella on jotain lisä-arvoa omaan genreensä tuovaa tai odotettu yleisö on riittävän laaja, piraattikopion saa aivan varmasti halutessaan kopioitua itselleen netistä ja nykyisin myös mitä itse olen maksanut 5G-yhteydestä reilut 1,5 DNA:lle, mitä otin sen saman tien kun se tuli jakelualue osoitteeseeni, niin erityisesti nopeiden nettiyhteyksien yleistymisen myötä media-toimialan niiden toimijoiden, joilla on taloudelliset kysymykset ja edut siinä liiketoimmanssa niissä sisällöissä, niin toimintaympäristö muuttunut täysin. Äänilevyissä taisi ensimmäisenä se fyysisten virallisten kopoioiden myynti tippua alas, ja nykyisin tämä on siinä määrin karvaton maailma mitä nykyään PC-pelin jos ostaa kaupasta, enää siinä myydä sitä fyysistä levyä joka sisälätisi sen pelin, nekin nyt ostetaan Steamista ja mistä lie EA:n omasta verkkopalvelusta yms. Taistelu piratismia vataan on ajaton kysymys, mitä johonkin maailman aikaan Beatlesin levytkin levisivät piraattikopioina sillä tavalla, että sotilaat nauhoittivat niitä laitteilla, jotka oli tarkoitettu ääniviestien lähettämiseen kotirintamalle. Metallica, jonka yksi tunnettu milestone, jossa eräässä kattavassa Metallica- Biography -suomennetussa tiiliskivessä, jonka luin niiden muiden lisäksi, on vajaan sadan sivuinen kappale otiskolla "Metallica ja Napster", mitä muistan ne uutiskuvat, kun nimenkirjoitus ja puhemies kyseisen yrityksen toimitusjohtaja/perustajaosakas Lars Urlich antoi oikeussalissa tai siinä Napster-casen kuluessa julkisuuteen Suomessakin esitettiin sitä uutiskuvamateriaalia. On totta, mitä monet kritisoi Metallicaa siitä, että yhtye olisi itsekin saattanut olla kiinnostunut Napsterin kaltaisesta P2P -jakelukanavasta, mikäli olisi ollut tuore tapaus markkinoilla, mitä Metallicankin Hit The Lights -kappale nyt ainakin levisi paljon ennen sen virallista Trash-metallin uraa uurtavaa debyytti-LP:n julkaisua kansainvälisesti Fanzinen kaltaisissa kasetinjakoverkostoissa, jossa läheteltiin yhteisön muille jäsenille nauhoitettuja C-kasetteja, jotta voitaisiin jakaa sitä yhteisen kiinnostuksen kohdetta. Nykyisin on nämä somealustat, ja nämä keskustelulaudat, joissa sitten aikaresursseja säästyy ja tieto välittyy saman tien julkaisun jälkeen koko maailman luettavaksi samaan aikaan, mitä siihen maailman aikaan joskus 1980-luvun alussa perinteisen postinkulku teki yhteisöön osallistumisesta hitaampaa. Mitä tulee fyysisten piraattilevyjen ja pelien hankintaan, ensimmäinen ja se on kaikin puolin positiivinen lomamatka, mitä kävin Tallinnassa päiväreissulla yläasteen 7.luokalla 1996-1997 ja silloin oli se Mustamäen tori siellä suuret kauppakeskusfaciliteeti monessa kerroksessa myytiin tuoteväärennöksiä. Kuulin melko varmasta lähteestä, että mitä Viron poliisi sulkenut paikan ajat sitten, nykyisin siinä entisen Mustamäen torin kiinteistössä sijaitsee kuulemma suomalaisen rakennusyhtiö Skanskan lähiökerrostalo-huoneistoasuntoja, mitä vähän arvelinkin ennen kuin kuulin taholta viime kesänä, joka oli käynyt siellä hiljattain. Mitä johonkin maailman aikaan oli se Palsta -printtilehti oliko se julkaisupäivä perjantai vai torstai, en muista loppuviikko kuitenkin. Siinäkin markkinapaikka-mediassa oli kokonaisia osastoja, missä myytiin piraattipelejä ja Playstation 1 siten, että myyjä asentaa siihen piti asentaa se MOD-piirisiru siihen koneeseen ensin. Se nyt aikaa ennen Internetin näitä nopeita verkkoyhteysmahdollisuuksia jokaisen kukkarolle sopivaan hintaan ja P2P-teknologiavalikoiman kehittymisen ja protokollien laajentumisen edeltävää aikaa. Piraattikopioissa sekin huono puoli, mitä niissä voi olla ohjelmoituna niissä tiedostoissa siten mitä hyvänsä, niin ei ole mitään takeita, mitä tavallsiesti nyt suljetun Windows-ympäristön sovelluksissa yms. ne asennusohjelmat yms. muutta koneen rekisteritietoja tai mitä koneessa tapahtuu muutoksia ulospäin mitään käyttäjän edes tiedä asiasta mitään. Itse voin julkisesti kertoa irtisanoutuvani kaikesta piraattikopiotoiminnasta päivänvalon kestävällä tavalla, mitä nykyisin musiikkiakin voi uusiakin levyjä melko kattavasti Spotifyn ilmaistilillä kuunella, ja mitä olen elänyt aikaa ja jäänytkin VHS/DVD ja CD-levy on aikakuteni formaatti niin siinä nyt musiikipuoli, ja nyt olen jonkun aikaa sitten hankkinut tuon Ruutu+ -ja maksan siitä myös sen kympin mitä se vajaat kympin kuussa on, niin mainosvapaasti nyt voi katsoa noita Nelosen lähettämiä mielestäni ihan laadukasta ohjelmistoa. Seuraavaksi sitten piratismia harjoittavien lainsäädännön mitalin kääntöpuolelta reaalielämästä tarinoita, mitä olen jääny kiini aika pitkälle 2000-luvun alun sellaiseen kulttuurin, jossa asiat tapahtuvat enimmäkseen ensin reaalielämässä, niin aika paljon nähnyt ja kuullut asioita, ja juttelen aika usein henkilöiden kanssa ja on tullut joissain yhteyksissä vastaan, jotka ja ymmärtävät netistä kääntöpuolen onko se hyvällä vai huonolla tavalla ja minun lisäkseni eivät tee lainkaan kaupallista yhteistyötä mihinkään suuntaan: Viime kesänä sälli kertoi, että Nintendon verkkopelipalvleuun oli tullut elinikäinen banni, mitä se oli menny pelaamaan verkkopeliä modatulla Switchillä, ja sitten on pari tapausta, jotka on kasvotusten ollaan puhuttu suoraan niin mitä oli tullut siinä yhdessä kohtaa niitä isojen elokuvastudioiden juristien uhkauskirjeitä Suomeenkin, niin kertoi, että oli muutaman saanut niitäkin mutta silti vain jatkoi yhä samaan vanhaan malliinsa toimintaa. Sekin mitä noita piraattisivuja katsellu, missä on toimivat suorat linkin noihin konsolipeleihinkin P2P -torverkosta kun lataa Magnet-linkin latauksen jälkeen sen tiedoson/tiedostot voi ladata, jos tarpeeksi moni käyttäjä jakaa sitä tiedostoa, tai siementäny sen, seeding, niin niissä aika monessa ansaintalogiikka tuon kaltaisissa piraattisivuissa sen lisäksi, että ne jakolinkit menee sellaisen sivun kautta mistä se pitää klikata se vahvistus, että on ihminen, eikä botti, niin se sivuston ylläpitävä yritys saa luin kerran niitä ohjeita, niin 1000 uudenlleenohjauskertaa niin 13-14€ kilahtaa sinne piraattisivun ylläpitävän firman johonkin pän maailmaa. sen lisäksi, että aika monessa on noita VPN-palveluntarjoajien affilinkkejä niissä. VPN:n käyttökin siinä määrin piraattihommia, jos harrastaa niin siinäkään nyt lopulta ainakaan siinä F-securen Freedomessa nyt täysin yksityisyys ole suojattu, mitä kuitenkin sinne nyt ainakin palvelua tilatessa täytyy ilmoittaa laskutusosoite ja useimmiten jos sen yksityishenkilönä tilaa, niin kuitenkin sitten oma etu- ja sukunimi, ja sitten viime kädessä ensimmäisenä täytyy reitittimen kun avaa, niin puhelinoperaattori, jolta tilaus voimassa tämä nettiyhteys, niin sieltähän se IP-osoite tulee tähän kotiverkkoon jokin osoite, ja sitten kotiverkon muut verkkolaitteet sitten käyttävät tuon langattoman reitittimen sitä saatua IP-osoitetta se määriteltyy sitten toisin. Siinäkin on ainakin toistaiseksi vielä ja oli jo 1990-luvun lopussa, mitä silloin oli verkkomaailma ja -ympäristö täysin erilainen mitä nykyään, niin Suomen lainsäädäntö siinä määrin suojaa piraattikopioija, että puhelinlaitos ei saa kenen tahansa verkkoliikennettä käsittääkseni luovuttaa viranomaisille ihan noin vain. Joskus ajat sitten F-securen Freedomessakin oli yksi markkinointiin liittyvä lause, että "Verkkodataa ei tallenneta mihinkään siten pysyvästi, tai sitä siis kyseinen turvayhtiö ei säilytäisi missään", mutta sitä ei enää ole siellä ja se voi olla, että niillä kuitnekin joku juridinen velvollisuus säilyttää sitä mutta tiedä niistä arkistointiajoista sitten, kai niissä jokin on mitä ainakin julkisen hallinnon kaikissa virallisissa tiedotteissa ja mainosroskatiedotteissa ja kaikissa on ainakin ollut joskus muistaakseni 10 vuoden arkiostointiaika, vaikka dokumentti ei sisältäisikään mitään asiaa. En tiedä tietoliikenne-datan arkistointiajasta esimerkiksi puhelinlaitoksen osalta, mikä se asikkaan datan arkistointiaika siellä on. Tällainen julkinen kannanottoni nyt tähän piratismikeskusteluun vähän pidemmältä aikaväliltä, mitä oman empirian mukaan olen seurannut ja aika paljon hyvässä ja pahassa nähnyt kaikenlaista jo aikaa ennen verkkoteknologian ja nettiyhteyksien nopestumisen arkipäiväistymistä edeltävänä aikana päätyen aivan alan viimeisimpiin tuuliin ja suuntauksiin ja loppuun asti alaa seuraavana, mitä jokaisen tieteen oppialan kaikki asiat toimivat molempiin suuntiin.
Toinen osa jatkuu, mitä tuli herja, että tämä yksi vastaus-postaus voi sisältää maksimissaan 10 000 merkkiä. "...jatkuu..." Kokemukseni mukaan ihmiset, jotka harrastavat nykyään nettipiratismia, ovat mukavia keskustelukavereita kasvotusten, ja jaamme paljon yhteistä keskusteltavaa ja on jokaisen omalla vastuulla sitten myös pitää tiedostamisen jälkeen ottaa vastuu niistä seurauksista täysin ainoastaan itse, mikäli harrastaa piratismia, ottaa riskin joka siihen liittyy. Sosiaalisen puolen ulottuvuus piratismissa on jonkinlainen avoimuuden ja vapauden yheisöjen periaate mielestäni, mikä on lähellä omaa maailmankatsomustani ja kannatan ajatusta, eikä itselläni ole mitään tuomitsevaa sanaa jos piratismia harrastaa. On siinä pienimuotoista kapinahenkeä monikansallisia kasvottomia mediajättejä kyykyttää sillä, että mitä ne kasvottomat ökyrikkaat sen kyseisen mediafirman pörssiosakkaat mitään enää rahalla tekee, jos tuote on hyvä, se pistetään jakoon kaikkien saataville tästä näin. Noin niinkuin humaanista lähestymistavasta, mitä itselläni ei ole mitään sidosryhmä-positioita eikä lainkaan taloudellisia etuintressejä lainkaan mihinkään suuntaan mihinkään firmaan missään päin maailmaa nykyisin. Kyllä siinä määrin voin yhtyä täysin edellisessä tekstikappaleessani kuvaamaani "filosofiaan" täysin, enkä itse koe piratismia sillä tavalla rikollisena toimintana, vaikka ymmärrän sen juridisen puolen ja talodellisten menetysen osalta niiden firmojen kautta kenen taloudelliset tappiot siinä piraattijakelu/kopiointitoiminnassa on kiinni ja he haluavat kitekä sitä alas. Liittyy piratismiin myös ajatuksena voimakas vapaan markkinatalousjärjestelmän vastustustoiminta, mitä ymmärrän hyvin sen taustan mistä siinä on kyse ja miten se toimii abstrakilla tasolla, enkä itse kannata vapaata markkinatalousjärjestelmää. Noh, tulipa tekstiä, se on fifty/sixty -inhmillisestä tavallisen köyhän maan matosen tallajan näkökulmasta argumentit kohdallaan näköjään piratismin eduista se 60% tekstistä, tästä nyt voi jokainen vetää jotain johtopäätöksiä tai jos joku sai tästä uutta pontta näkemyksilleen tai kokonaan avautui uusia mietteitä, vielä hienompaa niin!