En ole minäkään vuokrannut elokuvia ainakaan yli 10 vuoteen. UHD-leffoja ehkä olisinkin voinut vuokrata jos niitä olisin joskus edes nähnyt. Mutta BD-leffan kun nettikaupassa lähes vuokrauksen hintaisia niin mielummin hankki omaksi. Lähinnä tullut 10 viime vuoden aikana silloin tällöin ostettua vuokralta poistettuja leffoja. VHS-aikaan vuokraus tuotti kyllä mahtavaa fiilistä mutta toki ei vaihtoehtojakaan juuri ollut. RIP elokuvavuokraus.
Harmittaa, jos Blu-Ray levyt häviää kokonaan. Esim. Suomalaisia elokuvia ei saa sitten oikein mistään hyvällä kuvalla ja monikanavaäänillä. Niitäkin tulee katsottua jonkin verran videotykillä. Kaikkia uusia Suomalaisia elokuvia ei edes taida saada tällä hetkellä Blu-ray:na vaan ne menevät suoraan suoratoistopalveluihin?
Näinhän se valitettavasti on. Ja mielestäni viimeaikaisten julkaisujen kanssa on ollut jopa niin, että julkaistaan pelkkä DVD elokuvasta. Ei hyvä juttu ollenkaan.
Sisu taitaa olla ainoa suomalaisen elokuvan ison julkaisijan julkaisu ainakin viimeisen vuoden ajalta?
Tuo ei käynyt itsellä mielessä. Tosiaankin varmaan lähes kaikki Suomalaiset elokuvat jäävät ilman HD-julkaisua tulevaisuudessa.
Monista Blu-ray:lla julkaistuistakin suomileffoista löytyy sitten striimipalvelusta nokituksena 4K SDR versio. HDR tai DV versiota en muista nähneeni suomileffoista. Ilmeisesti budjetit tai osaaminen ei riitä.
Taitaa olla useimmissa palveluissa niin että "omaksi" ostetut elokuvat jäävät palveluun eikä tiedostoja voi ladata. Esim. aiemmin keskusteltu Sisu Blockbusterissa. Sisu Justwatchissa (listasta näköjään puuttuu em. Blockbuster), joku paremmin tietävä kertonee voiko jostain noista "OSTA" kategorian palveluista myös ladata tiedostona? Mode/EDIT: Apple TV / lataus -keskustelu siirretty toiseen ketjuun. Jatketaan täällä teemalla BD-levyjen tulevaisuus.
Digitalbitsin Bill Huntin tajunnanvirtaa fyysisen median tulevaisuudesta: https://thedigitalbits.com/columns/my-two-cents/102323-1200
Touché. Kyseinen "kannanotto fyysisen formaatin puolesta" summaa mielestäni kenties kaikkein konkreettisimmin (pitkään aikaan), yleisesti hyvin tiedossa olevien faktojen lisäksi, sitä aivan liian kauan patoutunutta turhautuneisuutta suurstudioiden saamattomuutta ja suoranaista välinpitämättömyyttä julkaisukatalogiensa arvosisältöä kohtaan, josta (tohdin veikata) lähes kaikki formaattia rahoillaan tukevat ja sitä harrastavat kärsivät kroonisesti yhä enenevässä määrin. Tuon kirjoituksen keskeisin sanoma (fyysisen formaatin eheyttämisen eteen tarvittavan työn tärkeys) tulisi takoa pajavasaralla kaikkien formaatin kanssa keskeisesti "puuhastelevien", mutta kuitenkaan syvempää sisäistämistä sen kulttuurillista merkityksellisyyttä kohtaan ymmärtämättömien päätäntäelinten takaraivoihin vähintään kerran päivässä!!!
Tuosta Burkitsvillen linkittämän videon (Aussin) leffakokoelmasta itselleni tuli vain mieleen, että miten se nappaa enää leffakokoelmansa esittelijää katsoa tiettyjä leffojansa dvd tai jopa vhs-versioina hänen 70-75'' tuumaisesta töllöstä tuosta ~ 2,5 metrin etäisyydeltä, kun hänellä on samoista leffoista blu-ray ja 4K UHD -versiotkin..? Vai ovatko ne vanhemmat vhs ja dvd-versiot siellä vain nostalgisuuden sekä hyllyn täytön visuaalisuuden takia tallella? Ainakin sitä luulisi, että siinä vaiheessa kun leffasta x saa käsiinsä blu-ray ja/tai UHD-versiot, niin dvd- ja vhs-versiot lähtisi jonnekin kierrätykseen. Pois lukien ehkä muutamat nostalgiset VHS-leffat. Niitä sitten voisi katsoa joskus jos saisi sen sohvan ~10 metrin päähän tv:n ruudusta.
Enhän minä tiedä, mitä tuo aussi kokoelmallaan tekee, mutta veikkaan hänen katselevan etupäässä kokoelmansa teknisesti parhaita versioita muiden ollessa vain sitä nostalgista omistaminen iloa... ...ylipäätään ei ehkä kannata soveltaa jotain rationaalisuuden tai tehokkuuden sanelemia periaatteita kaveriin, jonka leffakokoelma on tuon kaltainen.
Sama juttu, VHS tuli aika paljon vuokrattua etenkin 80-luvun lopussa. Toshiban soittimen ostin itsekin filmifriikistä ja läjän levyjä, itseäni harmittaa kun ei ole tuo soitin enää tallessa, osa ekoista dvd:stä on, ainakin Irma Vep ja ehkä joku muukin. Sekä ensimmäinen suomessa julkaistu dvd eli Mr. Bean – äärimmäinen katastrofielokuva joka on laadultaan VHS tasoa.
Seuraava melko tuore juttu liittyy minusta tavallaan tähän aiheeseen. Täällä kun on myös keskusteltu fyysinen formaatti vs. suoratoisto/digijuttuja. Ja tämä uutinen myös minusta alleviivaa fyysisten julkaisujen tärkeyttä, olipa kyse BD-leffoista tai vaikka peleistä. Playstation Store tiedottaa seuraavaa (joskin otin vapauden kääntää juttu): "Alkaen joulukuun 31. päivä. Johtuen lisenssijärjestelyistä (WB) Discoveryn suhteen, ette voi enää katsella mitään aikaisemmin ostamaanne Discoveryn sisältöä, ja ko. sisältö tullaan poistamaan teidän videokirjastostanne. Lol" -Terveisin Warnerin Veljekset ja Sony Ja vaikka tuo onkin oma käännökseni asiasta, niin pääkohdat ovat kuitenkin 100% juurikin nuo. Eipä se PS Storen ilmoitus kovin kummoinen ole. Jälleen hyvä esimerkki siitä, että ainoa tapa todella omistaa jotain ja säilyttää se "kirjastossasi", on ostaa se fyysisesti...ainakin leffojen kohdalla. Tässä mielessä on äärimmäisen tärkeää tukea fyysisiä julkaisuja, joskin viimekädessä isommat toimijat päättävät asioista. Disney on mm. runnonut noita "ei enää fyysisiä-formaatteja" juttujaan läpi juurikin esim. Australiassa. Toki aina voi äänestää lompakollaan, ja olla esimerkiksi tukematta suoratoistopalveluja jne. Koska ethän sinä omista niissä mitään, ja digikirjastosi on yhtä tyhjän kanssa jos joku muu niin päättää. Disney on muuten tainnut jo joutua harkitseman noita jotain päätöksiään uudestaan. Siis siitäkin huolimatta, että The Evil Mouse on aika iso pelaaja.
No jaa. Eipä kukaan meistä saa täältä mukaansa pennikään, kun Kuolema tulee tappamaan. Varmaan paljon turhempaakin rahan haaskaamista löytyy...kuten vaikka sotiminen tai miljardien tuhlaaminen sosiaalisen median palvelun ostamiseen, jotta voi "ownata" liberaalit (ja sen jälkeen romuttaa ko. palvelu). Minusta on muutenkin ehkä hieman haljua, että joku määrittää mikä on Juuri Se Oikea tapa käyttää elämäänsä, ja miten siitä pitäisi nauttia (vaikka mielipiteensä kullakin). Me kun emme kai tunne tuota keräilijää niin hyvin, että voisi sanoa mitään erityisen vedenpitävää. Hänhän saattaa olla erityisen hyvätuloinen jne. ja jopa hyvinkin iloinen kokoelmastaan. Tietysti kaikki harrastukset saa vietyä jollain tavalla liian pitkälle ja epäterveeseen suuntaan. Se on totta, eikä itse tarvitsekaan keräillä välttämättä yhtään mitään jos ei tahdo, eikä se tee onnelliseksi. En kuitenkaan tiedä, miksi jonkun kokoelmat tms. olisivat automaattisesti jotenkin erityisen huono juttu. Jos itse tykkää, eikä se vahingoita ketään niin mikäs siinä. Ehkä hänen tulonsa tosiaan sallivat moisen keräilyn tai se on vuosikymmenten tulosta. Summa summarum: - Keräilysi/harrastuksesi ei haittaa ketään - Keräilysi/harrastuksesi ei haittaa sinua (taloudellisesti tms.) - Keräilysi/harrastuksesi ei ole kaikki kaikessa (tämä nyt pitää mainita, jotta en vaikuta sosiopaatilta) ...ja - Keräilysi/harrastuksesi ei ole ainoa sinua määrittävä asia. Olet muutakin kuin vain se "joku juttu"
Aika hassua, että voidaan "myydä" sellaista, mihin on vain ajallisesti rajattu lisenssi. Eihän tuollaisessa tilanteessa pitäisi olla mahdollista kuin vain vuokrata sisältöä niin kauan kun lisenssijärjestelyt sen sallivat. Enhän minäkään voi vuokrata pakettiautoa ja sitten myydä sitä jollakin hölmölle ja sitten heilutella käsiäni vastuutani paeten kun pakettiautoa vuokrannut firma vaatii palautusta vuokra-ajan umpeuduttua. Vähintään pitäisi olla niin, että lisenssin voimassaolon aikana myyty sisältö muuttuu ostajan omaisuudeksi, jota ei voi lisenssin raukeamisen jälkeen vaatia "takaisin".
Tämän ei pitäisi tulla enää kenellekään yllätyksenä. Et oikeasti omista yhtäkään netistä ostamaasi elokuvaa. On suorastaan naivia kuvitella näin. Mutta sitten, jos ymmärrät realiteetit, niin ei siinä netissä ostamisessa mitään pahaa ole. Varmasti on halvempaa kuin fyysinen ja kuinka monta kertaa sitä samaa tulee loppujen lopuksi katsottua?
Itse irtisanoin kuukausi sitten ainoan halvahkon (reilusti alle 10€) striimipalveluni koska kesän jälkeen siellä ei ole ilmestynyt suunnilleen mitään muuta uutta kuin Sisu leffa joka minua kiinnosti. Vuodessa säästänkin jo noin 100€ fyysisiin leffoihin. Ajatelkaa miten studiot suhtautuisivat kun joukolla keskimäärin 2 striimiliittymän taloudet sulkisivat keskimäärin ehkä 20€ rahahanansa eli 240€ vuotuinen studioiden "takuuraha ilman lisäkulutusta" poistuisi.
Ei tietysti pitäisikään. Se saattaa jopa lukea niissä lakiteksteissä, joita kukaan ei koskaan lue. Mutta itse olen ollut tietoinen tästä jo vuosia. Mitä tuohon toiseen pointtiin tulee, niin...noh. Se vähän riippuu. Varmasti jonkun kohdalla näin onkin, mutta itse en vaihtaisi omaa täysin rajoittamatonta katselumahdollisuutta sellaiseen pelkoon, että vuoden parin päästä en voikaan nähdä esim. mielisarjaani. Katselin juuri vähän aikaa sitten Babylon 5:n taas uudestaan. Se on käsittääkseni nykyään kätketty ties minkä lisäpalvelujen taakse, mikäli sitä edes pystyy katsomaan suoratoistona. Ja aina se ei ole edes halvempaa. Jotkut pelit ovat olleet Playstation kaupassa jopa kalliimpia tai saman (tai lähes saman) hintaisia kuin fyysisen kappaleet. En tiedä itsekään miksi näin tuntuu olevan. En muuten osta mitään digileffoja, enkä omista itse suoratoistopalveluja, mutta jotain pelejä olen ostanut diginä, joten siksi tiedän tästä enemmän. Minusta parasta olisi, jos kuluttajalla olisi vaihtoehtoina ostaa fyysinen tai sitten käyttää digipalveluja. Vaihtoehdot ovat aina hyvä asia. Se on huonompi juttu, jos joutuu jopa luopumaan leffoista ja sarjoista tyytyen vain siihen mitä normi tv-kanavilta sattuu tulemaan, ellei siis halua maksaa eri suoratoistopalveluista. Tosin nyt tosiaan esim. Disney on tainnut joutua harkitsemaan toimiaan uudestaan Disney Plus -palvelun menetettyä huomattavasti asiakkaita.
Leffojen ostamisen oleellisia pointteja on se, että ne "omistaa". Jos minä haluan vain nähdä jonkun leffan, niin odotan, että se näytetään esim. telkussa. Suuri osa leffoista on sellaisia, että ne on ihan kiva nähdä kerran pari, mutta ei niitä ole tarvetta "omistaa". Tosin jos näkee telkusta jonkun tosi hyvän (Lue: Omaan makuun iskevän) leffan, niin sen haluaa ehkä myös "omistaa", mutta netistä ostamalla tuo omistaminen on niin ja näin, joten pyrin hankkimaan leffani Blu-ray-formaatissa mikäli mahdollista. En ole koskaan ostanut mitään elokuvaa netistä. Ei tulisi mieleenkään. Mieluummin pistän rahani vaikka osakkeisiin. Niissäkin on riskinsä (toki myös tuoton mahdollisuus), mutta ei kukaan niitä tule minun osakesalkustani pöllimään jonkun lisenssisopimuksen päättyessä. Tuskin siinä kenenkään mielestä mitään pahaa on, mutta ei se sitä tarkoita että se sopii kaikille. Ei tennismailojenkaan ostamisessa mitään pahaa ole, mutta ensimmäistäkään en ole elämässäni ostanut enkä tule ostamaan koska en harrasta tenniksen pelaamista. Tottakai, jos hyväksyy sen, että ostetut leffat voivat ties milloin poistua kokoelmista, niin leffojen ostaminen netistä on ok. Minä en sitä hyväksy. Olen mielummin ilman leffoja.