Tutkippa tuolta -> https://www.avsforum.com/threads/up...reen-materials-reviewed-and-measured.3206678/ Jos tahnulia on isosti niin paras materiaali taitanee olla DreamScreen UltraWeave V7. Parhaan hinta / laatu -suhteen taas abouttiarallaa tarjoilee -> XY Screens Sound Max 4K. Sattuneesta syystä, oman lehmän ollessa ojassa tätäkin on pureskeltu taannoin.. Lina Fung <linafung@xy-screen.com> Only fabric ,4K acoustic transparent screen（ Sound Max4K）, 3m * 1.5m, USD$400, include shipping to Finland， shipping to door .
Mielenkiintoisia mittaustuloksia. Lycra (Spandex) pärjää hyvin akustisissa mittauksissa, mutta gain ei ole kovin hyvä. Ei mikään ihme, että vanhalla X35 tykillä tuntui välillä, että valoteho ei meinaa riittää. Elite Screens AcousticPro UHD olisi muuten samaa tasoa XY Screens Sound Max 4K:n kanssa, mutta ei ole akustisilta ominaisuuksiltaan yhtä hyvä. Ei pahan hintainen. Täytynee odotella vielä tarjousta Elite Screens materiaalista. Kysyin HiViLuxista sähköpostilla, myyvätkö kangasta ilman kehyksiä ja vastus tulikin aika pian:
Oliko sulla spandexissa 2 valkoista pintaa päällekkäin niinkuin suurimmalla osalla gainin perässä olijoilla on ? Noi mittauksetkin tuolla aiemmin mainitun linkin takana on white over black, ei kahdella valkoisella. Tuolla on aika iso merkitys.
Joo huomasin. Ei ole kuin yksi valkoinen ja musta, joka on kehikon toisella puolella. En tiedä sitten, miten paljon se vaikuttaa gainiin, jos välissä on 39mm tyhjää tilaa. Tarkoitus on laittaa kankaat joskus samalle puolelle kehikkoa. Kehikko jäi aikoinaan maalaamatta mustaksi, minkä vuoksi kehikoin raunat heijastavat hieman valoa takaisin. Huomaa lähinnä vain sopivan kirkkaalla 16:9 kuvalla sivulle jäävissä harmaissa palkeissa.
Optoma ALR101 100" valkokankaaseen on alkanut tulla ylhäältä alkaen kupruja/epätasaisuutta, jotka vaikuttaa merkittävästi katselukokemukseen. Onko vinkkejä miten sen korjaisi? Muuten kuin purkaa kangas alas seinästä, ottaa kiinnikkeet irti ja asentaa uudelleen... Asentaminen oli sen verran hankalaa ja työlästä (vaati neljä hlöä), että en mielellään sitä itse ala tekemään.
XY Screens Sound Max 4K ääntäläpäisevä kangas tuli vaihdettua lycran tilalle. Kuvan tarkkuus, kirkkaus ja kontrasti paranivat silmin nähden. Etukaiuttimien tasoa sai nostaa pari dB:tä. Täytyy vielä ajaa Audyssey ja kalibroida kuva kunhan ehtii, mutta hyvältä näyttää jo nytkin.
Onko järkevä ja toteuttamiskelpoinen idea vetää maalatun MDF-levyn päälle jotain metritavara -valkokangasta? Jos on, niin mikä olisi sellaista peruskamaa pimeässä ja melko mustaksi verhoillussa tilassa katseluun? Mitään erikoisvalkokangasta en taida olla vailla, etenkään kun en projektoria käytä valaistuksen ollessa päällä.
^ Lycra valkoisena? https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=lycra+kangas+valkoinen T: Vesku
Eikä tuon spandexin kanssa ole olemassa sellainen riski, että sen struktuuri erottuu varsinkin lyhyillä katseluetäisyyksillä?
Kyllähän siinä sellainen riski on olemassa. Been there done that. Itseä se ei tosin häirinnyt, koska sen näki vain tietynlaisissa vaalean harmaissa kohtauksissa. Mutta joku muu voi olla tarkkasilmäisempi sen suhteen. MDF levyhän on helppo maalata uudestaan ja tulee halvemmaksikin kuin lycra.
Itse käyttänyt Eurokankaan ICE Fun 6 nimistä kangasta ja ollut kyllä todella hyvä! https://leffafriikki.com/2023/09/23/kotijoukkue-netflix/
2.7m päästä ei ainakaan erotu vaikka silmät on laseroitu, eli näkökyky on hyvä. Täällä tupla pinnalla oleva lycra (spandex) valkokangas. Eikä erottunut myöskään mikroperforoidun kankaan reiätkään. Eli mikä on lyhyt katseluetäisyys ? Toki pitää muistaa että aina kaikki pääsääntöisesti kehuu sitä omaansa etenkin jos sen on vast'ikään päivittänyt. Sillä onko niitä vertaillut rintarinnan ei ole mitään väliä. Aina nähdään ( ja kuullaan ) eroja vaikka välissä olisi ollut kuukausia ilman mitään kuultavaa ja nähtävää.
Nostetaas tätäkin threadia. Tuli tilattua Silver Ticket :ltä 1.4 gainin valkokangas. Pelkkä pinta. Hintaa tuolle tuli 250$ + tulli & rahti. Eli ei kovin paha. Jenkeistä tulee laivarahtina joten rahti on halpa. Pääseepähän taas vertailemaan low gain vs high(er) gain rättejä jotka ovat about samaa kokoluokkaa. Aiemmat kiinteät kankaat ovat reilusti nykyistä pienemmät. Tuosta tulee siis joku ~125" -tuumainen, kun kerkee kesällä rakentelemaan. Ihan kivasti tuolla kangas kilkettä myynnissä -> https://www.silverticketproducts.com/collections/all Tuo siis tulee laivarahtina ja tuossa rahdissa tulisi samaan syssyyn muillekkin kampetta (kaiuttimet, elementit, kankaat. etc. etc.) Näin ollen voisi vähän puolitella kuluja. Jos siis jotakuta kiinnostaa. Laivassahan ei merkkaa paino vaan se pinta-ala minkä se haukkaa lattialta. Valkokankaat ei paljon tilaa vie.
XY Screens Sound Max 4K kangas ei jousta kovinkaan paljon, joten sen kireälle saamisessa oli hieman haasteita. Ratkaisin lopulta ongelman virittelemällä kehikkoon kiristystangot. Huomasin, että kehikko on taipunut keskeltä noin sentin verran, kun kankaaseen alkoi tulla poimuja parin viikon päästä. Ilmeisesti kankaan pingotus aiheutti kertopuukehikon taipumista, kun kehikko nostetaan kattoon katselun jälkeen. Noiden kiristystankojen ansiosta kangas on nyt pysynyt suorassa. Kehikon suunnittelussa tuli tehtyä moka, kun kuvittelin kertopuun olevan sen verran jäykkää, ettei mitään lisätukia tarvita. Jos tekisin nyt uuden kehikon, niin tekisin sen alumiinsesta neliöputkesta ja laittaisin siihen paremmat tuet.
Kuvat ei nyt oikein näy. Itsellä on kanssa kertopuusta kehikot, mutta eivät ole onneksi oireilleet. Yks palkki jäi höyläämättä niin tuli pieni pullistuma alanurkkaan, mutta eipä sitä onneksi sieltä juurikaan huomaa (ellei tiedä). En tiedä vielä mistä materiaalista seuraavan teen, mutta kuvasuhde tod. näk 2.40:1 . Houkuttelis vähän toteuttaa maskit jotenkin fiksusti sivuille, jotta sais näpeesti 16:9. --edit-- Näinkin noi kuvat hihiharrastajien palstalta. Joo, tosiaan itsellä on aina laudat noilla kohdilla missä sulla noi kiristyspuutangot. --edit2-- Erona omaan kankaaseen niin itselläni ei ole noita mustia kehyksiä reunoilla. Pelkkää valkoista pintaa. Oli vaan oma hommansa saada näppärästi se mytty nidottua kankaan taakse. Kaarevuuskin vähän houkuttelisi.. en vaan tiedä aiheuttaako se vääristymiä. Olisi hieman vittumainen todeta jälkeenpäin.
Näkyiskö nuo liitteet paremmin? Kuvasuhde on 2.40:1. Sivuilta piti myös niittailla kangasta uudelleen, että sai poimut pois.
Mielellään vaihtaisin ajatuksia omista suunnitelmistani. Olen aika paljon kuvasuhdeasiaa puntaroinut ja lukenut paljon lopulta aika mieilipidepohjaista keskustelua aiheesta netistä. Tykkään itse katsoa sekä cinemascope-leffoja, 16:9-matskua ja edelleen monesti myös vanhempia tuotantoja 4:3-suhteessa. Kuvasuhteeksi olen miettinyt tuota samaa kuin edellisissäkin viesteissä eli 2.40:1 (joka vastaa paremmin uusien tuotantojen kuvasuhdetta kuin vanha 2.35 - ero on pieni mutta kuitenkin jotain ja ehkä 2.35-materiaalilla ne pienet sivun surureunat häiritsee vähemmän kuin sovittaa leveämpää kuvaa kapeampaan kankaaseen joko surureunoin tai leikaten kuvaa sivuilta). Kun miettii millaista materiaalia missäkin kuvasuhteessa on aikoinaan tehty, on aika helppo oikeuttaa CIH myös kuvanlaadullisena kompromissina tai oikeastaan vain vähän siitä tinkivänä. 4:3-matskulle, ja usein myös 16:9-(telkku)matskulle kun riittää pienempikin kuva. Kankaan kooksi olen mittaillut 320 x 133,3 cm. Se on aivan maksimi mikä mahtuu ja silloinkin kankaan alareuna tulee vain noin 30 cm lattiasta. Ei ihan ihanteellista, mutta riippuu vähän hankittavasta sohvastakin miltä lopulta tuntuu. Joka tapauksessa haluan niin ison kuvan kuin mahdollista, se on mielestäni koko tykittelyn idea. Katseluetäisyydeksi (voi fiilistellä sohvan paikalla kohdalleen kankaan asennuksen jälkeen) olisi tulossa noin saman verran kuin kankaan leveys eli kolmisen metriä, ehkä vain 2,5 m. Haen suunnilleen samaa fiilistä kuin omalla lempipaikallani IMAX-salissa, vaikka toki ymmärrän ettei se kotona samalta koskaan tunnu kuin oikeasti isolla kankaalla isossa salissa. Mutta vaakasuunnassa ehkä suunnilleen sama katselukulman laajuus tavoitteena, jotta immersio olisi mahdollisimman vahva. Olen miettinyt samaa kangasta kuin @noeikujoo kin eli XY Screensin Sound Max 4K -kangasta. Milloin tarvitaan musta taustakangas? Onko se aina hyvästä (ymmärrän että se vähentää heijastuksia kankaan takaa, jos sitä riskiä on) eli hyvä laittaa jo suorilta? Kannattaako ja saako ostettua XY Screensiltä (tämä lähinnä kysymys teille eli ehkä vain noeikujoolle, joilla kokemusta tilauksesta ja toteutuksesta) vai pitääkö ja voiko ostaa muualta mustaa lycraa valkokankaan kaveriksi? Akustinen läpinäkyvyys tietenkin tärkeä juttu eli etukaiuttimet tulee kankaan taakse ja todennäköisesti tilasyistä aika lähelle kangasta eli musta taustakangas saattaisi olla eduksi, jopa syytä olla jo siksikin? Takana oleva seinä tulee tummaksi kyllä ja kaiuttimetkin on sitä (antrasiitin värisiä Genejä, joissa toki niissäkin on joku kimalteleva maalipinta). Mitä mieltä kankaan kehyksestä? Olin tuota kertopuuta myös miettinyt DIY-hengessä, mutta ajattelin, että jos XY Screensin Ultra Thin -kehys ei ole ihan mahdottoman hintainen, niin menisin sillä. Houkuttaa levymäinen pinta irti tummasta taustasta -fiilis, joka tuolla ehkä onnistuisi. Tuo ohut kehys myös antaisi mahdollisuuden maksimoida kuvakoko ja JVC:n moottoroitu zoomi taitaa olla aika tarkka säädöiltään eli leveää samettikehystä ei siksikään ehkä tarvittaisi? Mitä mieltä vielä olette JVC:n kennon kuvasuhteesta ja sen hyödyntämisestä katselussa? Sen kuvasuhdehan on 17:9 (hyvin lähellä (1.89:1) digitaalisen IMAX:in 1.9:1 kuvasuhdetta - itse asiassa ultimaalinen kotikangas ehkä olisikin tuo 17:9, mutta silloin leveyden pitäisi olla edelleen cinemascope-tasoa ja vain korkeuteen tuota extraa, niin kuin IMAX-saleissakin). Netistä kun yrittää selventää asiaa, niin yksi mielipide on se, että CIH-kankaalla kannattaa käyttää projektorin aspect-asetusta zoom, jolla saa tuon koko kennon leveyden ja lisävalomäärän käyttöönsä? Tokihan silloin kuvaan tulee skaalaus (ei 1:1 pikselit, niin kuin 16:9-suhteessa 4K-matskulla), mutta haitanneeko tuo enää tuolla pikselimäärällä? Sitten tietenkin jos jossain vaiheessa saisi väliin vielä madVR-kykenevän PC:n, niin voisi kaiken ajaa samalla zoom-asetuksella (en tosin tiedä onko se tapana vai hyödynnetäänkö zoomia edelleen madVR:n kanssakin). Pahoittelut, tosi paljon kysymyksiä, mutta tässä nyt puhkesi epätietoiselle ja tottahan toki innostuneellekin paha kyselyvaihe.
Mene vaan sillä 2.40:1 .. Omasta mielestä paras (laitteella missä linssimuisti paikat). Jos sulla on tumma matta seinä kankaan takana niin tuskin tarvitset taustakangasta.. ja jos tarvitset niin paikallisesta verhokaupasta moisen saat. MadVR PC on kyllä aivan parhautta noinkin isolle kuvalle. Sillä saat mm. Imax kuvasuhteet (joita on esim uudessa Top Gunissa) sovitettua suoraan kankaalle ilman että menee kankaasta ohi. Toki siitä saa revittyä paljon muitakin hyötyjä. Siihe on syynsä että myös JVC NZ8 NZ9 :n käyttäjät sitä käyttää. Niin ja saathan sinne jokaiselle väriavaruudella oman 3D.lut kalibrointitiedoston upotettua eli on värit viimeisen päälle mintissä oli se materiaali sitten ihan mitä vaan. Tuota varten tietty tarvitset sen kolometrin. Tässä ny jotain nopeeta kieliposkella räkästyä tajunnanvirtaa...