Neljä viimeistä voikin listalta unohtaa, koska ei kertynyt tarpeeksi kannattajakortteja. Väykällä tosin vielä epätoivoinen loppurutistus menossa.
Ei kai Suomessa ole mikään lähtökohta ja ehdoton edellytys se, että jos joku valitaan pressaksi niin sen kuuluu olla siinä hommassa lain sallimat kaksi kautta? Haikaillaanko suomalaisten keskuudessa salaisesti paluuta sille aikakaudelle kun presidentit olivat aina kekkosia?
Niin, tarvitaanko taas poikkeuslakia jälleen näinä epävarmuuden aikoina, jotta valtavaa kansansuosiota nauttiva presidentti voi jatkaa virassaan?! Minusta Suomessakin kannattaisi siirtyä nelivuotiskauteen presidenttiydessä. Kuusi vuotta on pitkä aika, 12 tosi pitkä. Hyvää, aiheellista pohdintaa aiemmin ketjussa ehdokkaiden ikien vaikutuksesta asiaan.
Jatkoaika Salelle olisi ollut saletisti vaalien voittaja. Onko muuten Suomessa istuva presidentti hävinnyt vaalit? Presidentin virka pitäisi oikeastaan olla elinikäinen..tai kunnes istuva presidentti kyllästyy kättelyyn.
Tais Sale jossain vastata ei todellakaan mitään jatkokautta enää vaikka olisi mahdollista, mitä siis ei ole. Siinä iässä et aika nauttia vielä elämästä kun se on mahdollista.
Demarit eivät halunneet aikanaan Ahtisaarta ehdolle toiselle kaudelle. Ei todellakaan mitään elinikäisiä virkoja, ei tämä ole mikään Putinstan.
Ahtisaarta ei lasketa kun ei ollut ehdokkaana. Kyllä täällä Kekkoslovakiassa tunnutaan kaipaavan tuttua ja turvallista johtajaa. Wikipedia tietää kertoa, että tasan kerran on istuva presidentti äänestetty ulos (Svinhufvud sai väistyä Kallion tieltä v. 1937). Ja tämäkin valitsijamiesten toimesta.
Sale vaikutti eilen ja ennenkin puhuessaan vanhentuneen rajusti, ei ihme. Kuusi vuotta lisää ja meillä olisi uusi Kekkonen. Ja jos Biden jollain ihmeellä voittaa niin sama käy ison veden takanakin.
Tylsiä olleet viimeisimmät tentit. Lähes aina vastauksissa mennään presidentin viran taakse, ja todetaan, ettei presidentti voi ottaa kysymykseen kantaa.
Ongelmana on ehkä se että haastattelijat kyselee asioita jotka ei liity presidentin tehtäviin, vaan joita hoitaa pääministeri, hallitus, valtioneuvosto, ... Sinällään aikalailla sama mitä presidentti on niistä mieltä kun ei se niistä asioista päätä. Jos pysyttäis kysymyksissä presidentin toimenkuvassa ja tehtävissä niin varmaan vastauksetkin olisi parempia.
Itse en näe kysymyksiä ongelmana, koska kukaan ehdokkaista ei ole vielä presidentti. Olisi mielenkiintoista kuulla ehdokkaitten näkemyksiä yhteiskunnasta, mutta aika samaa litaniaa irtoaa kaikilta, tai no, yleensä vältellään vastaamasta kysymykseen. Mutta joo, aika varma alkaa olla ehdookkasta, mutta katsellaan vielä pari vaalitenttiä.
Mikään laki ei estä presidenttiä tai presidenttiehdokasta kertomasta mielipiteitään ihan mistä asiasta tahansa - asiahan on ihan päinvaistoin, laki takaa oikeuden siihen. Se että presidentin valtaoikeudet eivät riitä tekemään päätöksiä asioista on ihan eri juttu, ja niillä joilla on oikeus tehdä päätöksiä voivat ihan laillisesti kuunnella presidentinkin mielipiteen ennen päätöksen tekoa.
Hopeesta kova kisa ekalla kierroksella: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ceaf42fc-7190-460a-8d64-08d88669029d