Kerrankin on Kepu oikealla asialla. Linnaan vaan koko porukka enkä tarkoita Presidentin linnaa. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010720032.html Hömötiainen ja liito-orava saa minun puolesta pysyä Kehä 3 pohjoispuolella eikä tarvitse tehdä tutkimuksia onko niitä näkynyt minun takapihalla. Viddu! Kaikkea sitä tässä maassa tutkitaan kun pitää saada viherpiipäröille töitä. Vastasin tutkimukseen että kaikki on jääneet autojen alle kun yrittivät tulla eteläpuolelle.
Seuraavaksi on kiellettävä ilmastonmuutos! Onhan se ihan törkeää, että Keski-Euroopassa tulvii ja metsät palavat. Kuka idiootti niitä oikein koordinoi?
En minäkään "pidä" elokapinan touhuista, mutta vielä vähemmän pidän siitä, miten löysin rantein maailman hallitukset ottavat ilmastonmuutoksen ja luontokadon kaltaiset eksistentiaaliset ongelmat kapitalismin paineessa. Ei nuo elokapinan tyypit halua kapinoida ja osoittaa mieltä, mutta heillä nyt sattuu olemaan eniten moraalia tulevaisuuden/tulevien sukupolvien suhteen ja siksi heillä on pakottava tarve siihen eikä se tarve mihinkään sillä häviä, että Snäckbyn kaltaiset kapitalistit luulevat omistavansa maailman ja voivan tehdä sille mitä haluavat.
Tämä ilmastonmuutos-juttu on kyllä lähtenyt joillakin ihan lapasesta. Eikö jengi tajua että me ei sille voida mitään? Se juna meni jo joskus 1700-luvulla, johon hyppäämällä asialle olisi EHKÄ voinut vielä jotain tehdä. Siis jos sille on koskaan mitään voinut, kenties kyse on vain normaalista vaihtelusta. Niin tai näin, eihän meidän tarvitsekaan ilmastolle mitään tehdä, koska me voimme itse sopeutua siihen. Ihminen on älykäs ja sopeutuvainen eläin. Minä ainakin osaan pukeutua olosuhteiden mukaisesti. Ja rakentaa taloni paikkaan jossa se ei jää tulvaveden alle (jos joskus talon rakennan). Pitkällä aikavälillä tilanne voi vaatia radikaalimpia sopeutumistoimia, mutta kyllä me ehditään ja osataan, ratkaisumallien perusteet on jo moneen kertaan esitetty elokuvissakin, miettikää vaikka Waterworldia, Star Trekiä ja ... Mad Maxia.
Miten niin ei voida? Onhan ilmastonmuutoksen torjumiseksi tehty asioita. Ongelma on, että ei olla tehty tarpeeksi paljon eikä tarpeeksi ajoissa. Siis mitä olisi voinut tehdä? Jättää teollinen vallankumous tapahtumatta Englannissa? Kasvihuoneilmion havaitsi ensimmäisenä Joseph Fourier vuonna 1824 ja 1896 esitettiin ensimmäistä kertaa teoria, että ihmiskunnan toiminta voimistaa kasvihuoneilmiötä. Tuosta on sitten ollut pitkä matka siihen, että lämpeneminen on pystytty todentamaan luotettavasti ja poliitikot/kansa on saatu asiaa uskomaan (jotkut ääliöt eivät usko vieläkään!) Miten ihmeessä voimme siis olettaa, että 1700-luvulla olisi tehty asialle jotain? Ilmasto on lämmennyt merkittävästi vuoden 1950 jälkeen, mikä on sitten mahdollistanut poliittisen tahdon ilmastotoimille, tosin tuo tahtotila on ollut mitä on ollut. Kenties on ihan normaalia, että tiskiallas on täynnä astioita, kun en viitsi tiskata? Entäs eläimet? Oravien ja tiikereiden tulee vain sopeutua ekosysteemin nopeaan ja rajuun muutokseen? Normaalisti evoluutio hoitaa sopeutumisen ja sen ansiosta jääkarhut pärjäävät kylmissä oloissa, mutta puhutaan tuhansista/miljoonista vuosista, ei vuosikymmenistä. Entäs jo rakennetut talot, jotka jäävät veden alle? Mitä tuolle omaisuudelle tehdään? Myydään delfiineille? Moni alue maapallolla on lämpenemässä elinkelvottoman kuumaksi. Näillä seuduilla asuvat ihmiset sopeutuvat muuttamalla viileämmille seuduille kuten Suomeen. Montako miljoonaa otamme? Perussuomalaiset eivät halua yhtäkään. Mihin nuo ihmiset sitten menevät? Entä ilmastonmuutoksen aiheuttama juomaveden väheneminen? Miten estämme sodat vedestä? Olemme sentään Natossa, jee. Supertekoäly saattaa auttaa meitä ratkaisemaan joitakin ongelmia n. 20 vuoden päästä, mutta Star Trek-tekoilogian varaan en sentään laskisi.
Mulla on käynyt niin, että nämä eloterroristien tempaukset aiheuttaa vastareaktion. Alkoi tökkiä jo kadulla istumisen jälkeen, ja tämä viimeisin historiaalisesti tärkeänkin talon tuhoaminen huokoiseen kiveen imeytyvällä aineella oli viimeinen niitti. Sitä ei välttämättä saada täysin ennalleen, pienet jäljet jää ikuisiksi ajoiksi pylväiden saumoihin. Ja mitä tekee media. Jokaisessa uutislähetyksessä toistetaan moneen kertaan järjestöjen nimet. Annetaan palstatilaa heidän vaatimuksille ja väitteillle. Näytetään kuinka hyvin tällainen teko toimii ja varmasti rohkaisee muitakin toimijoita. Oikeampi ratkaisu olisi ollut täysi uutispimento näille järjestöille ja vaatimuksille, ainoastaan töhriminen olisi uutisoitu. Olen säätänyt talon energiankulutuksen minimiin. Käyttänyt RE85 etanolia autossani, sen jälkeen biodieseliä, nyt ladattavalla hybridillä, ja ensi vuonna sähköautolla. Ja ties mitä ympäristön eteen. Vaan nyt tekee mieli laittaa mahdollisimman saastuttava V8 tai vastaava ja haistattaa pitkät tällaisille toimijoille. Läikkyy niin yli nämä tempaukset että pitäkööt tunkkinsa. Kasvatan turvetta takapihalla, *kele.
Juuri näin. Tuntuu että tällä pellelaumalla ei ole mitään tekemistä minkään hyvän tai tärkeän asian kanssa, vaan ovat näitä ikiteinejä jotka ei enää kehtaa potkia katulamppuja ja hajottaa bussipysäkkejä. Annetaan sitten teiniangstin purkautua yleiseen riehumiseen, kun niin on kivaa, hyvän asian varjolla. On kyllä melkoisia pellejä ja kehtaavat vielä vetää pippaloitansa vedoten olevansa hyvällä ja tärkeällä asialla. Ja on se kiva ettei tartte venäläisten hybridoida, kun ruottista saadaan paikallinen pskasakki tänne mesoamaan. Ilmeisesti siellä ei enää ole mitään sotkettavaa tarjolla.
Maalataan koko eduskuntatalo punaiseksi, niin peittyy vandalismin jäljet. No ei sentään. Vitsi vitsi. Onneksi auringon UV-säteily haalistanee tuon punaisen väriaineen parissa vuodessa niin hailakaksi, että tämä teko unohtuu ihmisten mielistä.
On tehty niin. Tämähän juuri oli se pointtini, että on jo myöhäistä tehdä asialle mitään. Olisi pitänyt aloittaa toimenpiteet jo ennen kuin tiedostettiin että jotain tarttis tehdä. Nyt on myöhäistä. Kuka tahansa joka on lukenut uutisia ja tiedeartikkeleita aiheesta voi tehdä sen johtopäätöksen ettei ilmastonmuutosta pystytä enää tässä vaiheessa pysäyttämään vaikka mitä tehtäisiin. En minä voi mitään sille ettei asiaa tiedostettu 1700-luvulla. 1800-luvulla sitten jo aloitettiin ilmastonmuutoksen kiihdytystalkoot. Kuten sanoin, silloin joskus olisi pitänyt ilmastonmuutoksen torjunta aloittaa. Nyt on myöhäistä. Valitettavasti emme pysty auttamaan kaikkia. Yrittää toki voi, jos vaan joku keksii miten. Kaikkia villielämiä ei kuitenkaan voi laittaa mihinkään ilmastoituun eläintarhaan. Mikään ei ole ikuista. Ei tämä ilmastonmuutos niin nopeasti tapahdu ettei noiden uhanalaisten kiinteistöjen omistajat ehdi muuttaa toiselle paikkakunnalle tai kuolla vanhuuteen. Siinä mielessä tilanne ei poikkea merkittävästi autioituvasta maaseudusta ja muista muuttotappio-alueista. Siellä voi vaikka heti käydä katsomassa mitä omaisuudelle tehdään kun se ei kiinnosta ketään. Ei kai kukaan ole kiinnostunut persujen mielipiteistä? Kyllä tänne mahtuu, sopu sijaa antaa. Saadaan uusia asukkaita niihin muuttotappiokuntiinkin.
Aikataulu EU-tasolla, jossa Suomikin on mukana se tavoite on aika lyhyen ajan päästä luopuminen fossiilisista energiamuodoista, ja on totta, että globaalilla tasolla Euroopan unioni yksin pysty asiaa ratkaisemaan millään aikavälillä. USA/Kiina/Intia lienee ne muut suuret, joissa sitten ehkä ei no USA:ssa ehkä nyt Bidenin kaudella, mutta vaalit sielläkin lähenee, ja viimeksihän Trump irtautui siitä pariisin ilmastosopimuksestakin ja EU-kauppasuhteetkin kylmeni. Nuo itä-kontinetaalien alueet eivät sitten välttämättä välitä juuri ilmastokysymyksistä. Digitaalisaatiokehitys, mitä Teollisesta Internetin läpilyonnistä on puhuttu vastaavaa vallankumousta, mitä teollinen vallankumous aikanaan jonka mainitsit, niin ei hajautetut pilvifarmit maailmalla juuri ainakaan tällä hetkellä vielä ole kovinkaan ympäristoä suosivia. Saksa luopui ydinvoimasta mielestäni väärä liike, en ole nyt seurannut viime aikojen uutisointia sieltä suunnasta ovatko sittenkin peruuttamassa sitäkin toimea. Ihmisen historia osoittaa, että mikään yksittäinen liike juuri kykene saamaan päättäviä tahoja kääntämään kelkkaansa kovin helposti ainakaan. Jokaisella "seuraavalla", eli nuorella nuorten aikuisten sukupolvella omat vastaliikkeensä. 1990-luvun lopun itse teiniiän kasvaneena kettutytot yms. vastustivat mm. Mc Donaldsia ja joitain suuria oljyjättejä. 1960/1970 luvun kulttuuriradikaalit tai punavihreät vaikuttamisen asiakseen kokeneet ensimmäisen polven opiskelijasukupolvi koytti itsensä metsien puihin teloihin että metsiä ei riistettäisi.
Nyt on jo reilu 50 000 allekirjoitusta. Sitten vaan katsotaan kestääkö eduskunnan selkäranka tehdä asialle jotain.
Melkoinen kannanotto kyllä. Päivässä 50000 allekirjoitusta. Ilmeisesti oikeasti ihmiset kyllästyvät noiden pellejen showhun. Luonnonsuojelu ja sen puolesta toimiminen ei todellakaan pitäisi olla ikiteinien perseily ja picnickenttä
Selkäranka ei ole ainoa asia. Vapaassa maassa (kuinka kauan Suomi on vapaa maa tällä menolla?) ei voi noin vain kieltää valtiovallan mielestä epämiellyttäviä toimijoita kuten esim. Venäjällä. Mielenosoittamisen salliminen/sananvapaus on tärkeä demokratian piirre. Toki sille mielenosoittamiselle pitää pistää rajat ja eduskuntatalon tärveleminen voidaan mieltää rajan ylitykseksi.
Lienee selvää ettei tuo voi nyky-yhteiskunnassa edetä mihinkään, mutta jo kannanottona itsessään kyllä poikkeuksellisen selkeä. Tuskin se kuitenkaan elonkorjaajia kiinostaa. Eiköhän mene boomereiden ja muiden mielestään perussuomalaisten piikkiin.