Pitipä pistää tämmöinen threadi pystyyn, kun pisti ihmetyttämään tuo koulussa esitettyjen elokuvien threadi. En tunne kovin hyvin elokuvien ikärajojen säätämisperusteita, mutta olen huomannut ikärajojen selvästi pudonneen viimeaikoina siitä, mitä ne olivat kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten. 80-luvun kasvattina muistan hyvin miten leffoille iskettiin K-16 jo pelkästään sen takia, että leffaa ei ole tarkoitettu lapsille. Leffassa ei edes tarvinnut näkyä graafista väkivaltaa tai seksiä. Oli lasten elokuvia ja aikuisten elokuvia. Monissa uudelleen julkaisuissa K-18 tägi on muuttunut K-15:sta, ja TV:kin näyttää nykyään primetime-sarjoissa parikymmentävuotta sitten K-18 leffojen tasoista väkivaltaa ja seksiä. Ehkä eniten on viimeaikoina ihmetyttänyt American Pie ja Not Another Teen Movie -tyyppiset leffat, joille on lätkäisty hurja K-11. Leffoissa dokataan, naidaan, vedetään huumeita. Sopivaa yksitoistavuotiaille? Pikainen vilkaisu IMDB:n suuntaan näyttää näiden leffojen ikärajojen vaihtelevan Euroopan sisällä K-11:sta K-18:sta. Onhan elokuvien kuvamateriaalikin rankentunut viimevuosina erittäin paljon. Rankkoja teemoja on ollut kautta aikain, mutta eihän nykypäivän K-18 elokuvia olisi kukaan kehdannut edes tehdä parikymmentä vuotta sitten. Ja nuo tietysti "laimentavat" niitä taannoisia K-18 leffoja. Mihin tässä teidän mielestänne ollaan menossa? Pistetäänkö kokoajan vaan rankemmaksi, kun ihmisten toleranssi kasvaa? Onko 2020 niin järkyttävän rankkoja leffoja, että tämän päivän K-18 on silloin K-15 ja parikymmentä vuotta vanhat K-18 leffat enää K-11? Missä menee raja. Vai tuleeko jossain vaiheessa vastareaktio, ja ikärajojen uusi nosto? Pistäkääpä mielipiteitä, täällä foorumissa kuitenkin liikkuu parinkin sukupolven kasvatteja. Edit: Tulipa tässä vielä mieleen, että yksi syy voi olla täysin kaupallinen. K-18 leffaa ei katso yhtä moni kuin K-15 leffaa, koska leffayleisö on kaiketi suurimmalta osin tuon ikäistä. Taru Sormusten Herrasta ikärajaahan laskettiin valituksen jälkeen 15:sta 11:sta (eli vanhempien seurassa 8 tms?). Ja muistan edelleen, miten pariinkin otteeseen kuulin itkua yleisön joukosta muutamien kohtauksien jälkeen. rami-74.
Pikkuveljeni käännytettiin aikoinaan Indiana Jones: Last Crusade -leffasta pois, kun vaadittuun 14 ikävuoteen oli vielä 2 kuukautta matkaa. Ihmetytti suuresti. Elokuvassa nyt ei ollut sen enempää väkivaltaa tai seksiä kuin Phileas Foggin tai pikku aasi Piilomaassa seikkailuissa. Onhan nuo ikärajat tulleet alas viimeisen 10 vuoden aikana aika rajusti. Tosin maailmakin on muuttunut - kotimaammekin tuonut arkielämän (väkivalta, rikollisuus, huumausaineet) lähemmäksi lasta. Pelimaailma ja internet tarjoaa väkivaltaa ja aikuisten touhuja 10-vuotiaille. Ja suurin osa nykyelokuvistakin on tehty nimen omaan lapsille. Tilanne on itse asiassa muuttunut 80-luvusta niin paljon, mutta suhteellisen varkain, että kaikki mikä oli kiellettyä silloin on trendikästä nykyään...
Syy on täysin kaupallinen jos teatteri levityksestä puhutaan. Esimerkiksi vuonna 2002 ei tullut yhtään K18 elokuvaa ulos. Jos leffa uhkaa saada K18, sitä saksitaan niin kauan että se menee sinne K15 kategoriaan. Itse taas toivoisin teattereihin K18 näytäntöjä kaikille leffoille. Ei tarvitsisi sietää teinien örvellystä vaikka menisi piirrettyä katsomaan. Minusta tuo K15 oli huono uudistus. K16 oli parempi. Kyllä minua harmitti aikoinaan kun mutsi ei antanut katsoa Terminator 2:sta kun se oli K16. Katsoin sen sitten kaverilla, mutta kuitenkin. Minusta kuitenkin tuntuu, että mitä vanhemmaksi sitä tulee, sitä enemmän sitä jaksaa kiinnittää huomiota raakuuksiin elokuvissa. Esimerkiksi minä ihmettelin Harry Potter 2:sta katsoessani että miten tätä leffaa saa katsoa vaahtosammuttimen kokoiset kun tässä isketään lohikäärmettä miekalla kurkkuun ja muistaakseni jotain nestettä sieltä roiskui. Sama oli LOTR:ssa. Nuolia lenteli öröjen silmiin ja miekat heiluivat.
Nojoo, eipä sitä bisseäkään myydä pari kuukautta vaille täysi-ikäisille. Sama asia. Rajat on laitettava. Tuossapa en ole samaa mieltä. Sama maailma se on kun ennenkin Aina on sodittu, tapeltu, ryöstelty ja vedetty huumeita. Nykyään ne voivat olla enemmän framilla. Esim. uutisissa ja tv:ssä yleensäkin. Ennen lapsilla oli ehkäpä pitempi lapsuus = tietämättömyys maailman pahoista asioista ja turvallisempi olo. Nykyään ihmetellään miksi nuoret ovat masentuneita ja vetävät enemmän viinaa. Varmasti yksi syy on se, että lapset tiedostavat maailman ikävät asiat aikaisemmin ja nuorempana. Siksihän vanhemmatkin vetävät viinaa, kun ei pää kestä maailman menoa (kärjistys). Ihmisiä on kovempia ja herkempiä. Täysi-ikäiset aikuiset osaavat jättää katsomatta sen minkä kokevat ikäväksi. Mutta ei esim. yksitoistavuotias, tai jopa viisitoistavuotias vielä ole niin järkevä, että itse tietäisi mikä on itselle hyvä ja huono, ja sen avulla osaisi jättää katsomatta esimerkiksi uutisia tai rankempia leffoja. rami.
Totta, vaikka niihin omalta kohdalta onkin jo nykyään pahasti turtunut, niin usein tulee alhaisten ikärajojen elokuvissa mietittyä niiden soveltuvuutta lapsille. Ei vain omassa nuoruudessa nykyisenkaltaista meininkiä lapsille sallituissa elokuvissa ollut.
pahin ongelmahan on ollut pitkään ns. aikuisten piiretyissä. mm. South Park: -Bigger, Better, Uncut pyöri suomessa K-11 / vanhemman kanssa K-8 leimalla. Muistan aikoinaan kun telkkarin Ensi-illassa oli Mauri Kunnas vieraana juuri South Parkin tapauksessa ja Kunnas oli hiukkasen järkyttyneen oloinen kun huomasi mihin 8-vuotiaan tyttärensä vei... olen Kurdtin kanssa siinä mielessä samoilla linjoilla että ikärajoja voisi kyllä ihan hyvin joissakin tapauksissa kiristää. Tietyllä tavalla tämä rauhoittaisi kyllä teattereita ja tiettyjä näytöksiä, mutta toisaalta se on taas teatterien lipputuloista pois.
Minä muistelen että sekä Das Experiment ja Battle Royale olivat K18 teatterilevityksessä. Myönnettäköön että molemmat ovat ei-amerikkalaisia ja suppealle yleisölle suunnattuja, muuta olivat kuitenkin K18 ellei muistini pätki pahasti.
Ei se aina kaupallisuuudesta näemmä ole kiinni. Olihan Kill Bill vol.1 myös K18-leffa ja hyvin pärjäsi Suomessakin. (tämä oli vaan heitto miten jokin voi poiketa massasta "toisella tavalla", ei siiskommentti, eikä provosoiva viesti )
Tuo ei muuten olisi huonompi idea ollenkaan. Joo, kyllähän nuo leffat aina näkee, vaikka kuinka olisi kiellettyjä. Mutta, jos olisin nappulana ollut yhtä ajatteleva kun nyt, en varmasti olisi silloin katsonut tiettyjä elokuvia ollenkaan . Mä kans mietin tuota Potteria katsoessa, että tämähän on käytännössä kauhua lapsille. Verellä kirjoitettuja viestejä seinillä, hukuttautuneen oppilaan haamu (vai miten se meni), suhteellisen pelottavia otuksia ja niiden kanssa tappelua. Mutta mä en niinkään ehkä näe näitä "creature violence" kohtauksia kovinkaan turmiollisena lapsille. Enemmänkin kiinnittäisin huomiota lapsille (tässä tapauksessa 15 v. ja alle) sallituissa elokuvissa sisältyviin arvomaailmoihin. Esim. toiseen ihmiseen kohdistuva väkivalta, miten käyttäydytään toisia kohtaan jne. Sitähän kuullostaa ihan yleisöosastoon kirjoittelevalta mummelilta. rami.
South Park -leffaa en oo nähnyt, mutta jos se on samaa tasoa kun TV-sarja, niin voipi olla vähän liikaa 8-vuotiaalle. Tai ainakin mennä yli hatun, jos ei muuta. Hyvä, että on muitakin joiden mielestä ikärajoja voisi hieman nostaa . rami.
En ole mainittua TV -sarjaa seurannut muutamaan vuoteen, mutta verrattuna sarjan parin ekan vuoden jaksoihin South Park -elokuva oli eksponentiaalisesti kovempaa tavaraa ja olisi ehdottomasti ansainnut vähintään K-15 -luokituksen eikä K-18:kaan olisi mennyt pahasti pieleen. Missään nimessä se ei ollut 11 -vuotiaille saati sitten 8 -vuotiaille sopivaa katsottavaa.
Minä olen samaa mieltä. Elokuvien ikärajat muodostuva lähes täysin näytetyn väkivallan verisyyden perusteella. Alempien ikärajojen toivossa sitten näytetään väkivaltaa ilman sen todellisia seurauksia. Yleensäkin kohtaukset, joissa sankarikuvaa luodaan laittamalla päähenkilö pieksemään joku jengi ovat arveluttavia. Mieleen tulee esim. Stallonen spesialistissa oleva bussikohtaus. Täysin irrallinen kohtaus elokuvan juonen kannalta, jossa korostettiin sankarihahmon "moraalista oikeamielisyyttä".
Näkee niitä toisinaan elokuvia, joissa ikäraj tuntuu olevan korkeampi kuin olisi perusteltua. Muistan esim. Titanicin tullessa, kun pohdittiin, että pitäisikö ikärajan olla 15, kun elokuvassa näkyy naisen rinta. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt ja leffan ikäraja säilyi 12:ta. Sitä mieltä kuitenkin olen, että Sormusten herrat kuuluisivat vähintäänkin k-15 kategoriaan elokuvan pelottavuuden ja väkivaltaisuuden vuoksi. Ilmeisesti leffateattereilla on kuitenkin painava sana sanottavanaan, jottei lippumyynti kärsi. Mielestäni rajoja tehtässä ei pitäisi liikaa tuijottaa kuinka monta ihmistä tapetaan tai kuinka paljon verta näkyy vaan enemmänkin elokuvan yleiseen tunnelmaan.
Täysin samaa mieltä. Muistan lukeneeni ihan tässä vähän aikaa sitten eräästä tutkimuksesta, jonka mukaan Suomen nuoret ovat Euroopan väkivaltaimpia nuoria. Ainoastaan ryssälandia ja muut ex-Neuvostoliiton maat menevät tässä asiassa Suomen ohi. Kai niillä elokuvilla aika suuri vaikutus tähänkin asiaan on. Ei muuten ole ihan noin. K15-ikäraja tuli nimittäin käyttöön vasta vuonna 2000, jolloin jo toistakymmentä vuotta voimassa ollut videolaki poistui. Videolain aikaan ikärajat olivat K12, K14 ja K16. K18-elokuvia ei saanut olla, vaan ne leikattiin K16-versioiksi.
Ihan hyvä treadi! Yleensä se varmaan kuitenkin myös katotaan katsojamäärän perusteella, esim. Lotreissa(en muista oliko tätä Kahdessa tornissa) niin ihmiset alkoivat tekemään valituksia kun pienet lapsensa eivät päässeet katsomaan elokuvaa. Samoin voisi ajatella South parkista, se on piirretty, ja muistan kuutos luokalla kun oli tosi kova juttu ja silloin oltiin 11-12 vuotiaita. Että oltais kyllä varmaa petytty jos ois ollu vaikka k-16 tai jotain.
Nojoo, sitten se olisi ollut K16, niin tarkkaan en videolakia muista, mutta pointti ei ollut se vaan se miten noita ikärajoja määrätään.
Näin 15 vuotiaana voisin vähän kommentoida. Minua itseäni ärsyttää jos jokin elokuva on K-18, koska en pääse sitä katsomaan. Ymmärrän kyllä miksi osa elokuvista ovat K-18 ja näin useassa tapauksessa kuuluukin olla.