Itselläni oli tilaisuus saada kyseinen AOC:n plasma-näyttö lainaan usean päivän ajaksi ja olin varsin tyytyväinen sen laatuun, etenkin kun pitää mielessä sen halvan hinnan. Olen päässyt myös livenä vertaamaan sen kuvaa pari tonnia kalliimpaan Philipsiin enkä todellakaan pystynyt näkemään kuvan laadussa sitä kahden tonnin hintaeroa. Joku ihmetteli scartin puuttumista. Näissä ilman viritintä olevissa plasmoissa ei scart-liitäntää ole, ei "merkkivalmistajienkaan" malleissa. speksien vertailun sijaan suosittelen kaikkia näytöstä kiinnostuneita menemään asiantuntevaan liikkeeseen jossa näyttöjä pystyy vertaamaan keskenään. Jos liikkeessä ei AOC:n näyttöä ole, pyydä myyjää tilaamaan demo-kappale tukkurilta. Ja LG:n kontrasti on 1200:1, ei 3000:1. Liitännöistä sen verran että itse kytkin DVD:n s-videolla ja muut laitteet (videot, digiboxit, pelikoneet ym.) erikseen myytävän jakajan kautta näyttöön. jakajassa on 4 sisääntuloa ja yksi scart-uloslähtö. Siihen kaksisuuntainen scart-adapteri johon liitetään näytön mukana tuleva komposiitti-johto ja kyllä pelittää. Jakajan hinta on vain noin 35 ja siinä tulee mukana kaukosäädin. Ja niistä hinnoista. ne harvemmin laskee syksyllä jolloin menekki aina lisääntyy. Kasvava kysyntähän luo allokaatioita joka tarkoittaa toimitusvaikeuksia ja silloin ei hinnat todellakaan laske. Päinvastoin.
Pari päivää nyt AOC:n plasmaa katseltuani, täytyy todeta, että ainoa itseäni häiritsevä piirre kuvanlaadussa on tummien sävyjen huono toisto ja mustan harmaus. Musta ei siis ole mustaa, vaan tummanharmaata ja varsinkin elokuvissa, joissa on yökohtauksia, kuva muistuttaa "mustuudeltaan" jotain 80-luvun televisiota, joissa ei vielä ollut tummia FST tms. putkia. Mutta tämä kai lienee ihan yleistä plasmoissa ja harmaalta tuo musta näytti kodinkoneliikkeiden kalleimmissakin plasmoissa, joskin esimerkiksi jossain 5000 euron philipsissä, musta oli tummempaa - ei silti mustaa. (Myös valaistus vaikuttaa, kodinkoneliikkeissä on erilainen valaistus kuin kotona, joten vertailu on silmämääräisestikin hankalaa). Värien kirkkaus, valovoima ja kuvanlaatu "normaalia" televisiokuvaa katseltaessa on mielestäni erinomainen - tuotteen hinta huomioiden. Hyvänä piirteenä täytyy myös mainita kohtalainen skaalain - s-videon kautta sisään viety DVD-kuva näyttää katsottavalta eivätkä esimerkiksi teksti juurikaan rosoile näytön natiiviresoluutiolle muutettuna. Digiteeveen kuvan ulostin normivideoliitännän kautta ja siinä näkyy jonkin verran kohinaa ja tiettyjen värien säreilyä, mutta uskoisin tämän ongelman poistuvan kunhan saan scart-->rca -adapterin hankittua (kuva scartilla digiboxista ulos ja adapterin kautta rca:na sisään). Lisäksi positiivisena puolena myös se, että AOC ei sirise eikä hurise. Hiljainen on. Ainakin toistaiseksi voin suositella varauksin, mikäli tummien sävyjen vain kohtalainen toisto ei häiritse.
Tuotekuvaus AOC PD4262 - plasmapaneeli - PDP - 42" Tuotteen tyyppi Plasmapaneeli - väri Ulkomitat (PxSxK) 103.8 cm x 8.9 cm x 64 cm Paino 34.5 kg Diagonaalinen koko 42" Tekniikka Plasma (PDP) Kuvasuhde 16:9 Monikanavainen esikatselu Kuva kuvassa (PIP) Äänentoistotila Stereo Kaukosäädin Kaukosäädin - infrapuna Virransyöttö Vaihtovirta 110/230 V ( 50/60 Hz ) Details Yleistä Tuotteen tyyppi Plasmapaneeli - väri Leveys 103.8 cm Syvyys 8.9 cm Korkeus 64 cm Paino 34.5 kg Muuta Sisältyvät kaapelit VGA kaapeli Virransyöttö Virtalähde Virtalähde - sisäinen Vaadittava jännite Vaihtovirta 110/230 V ( 50/60 Hz ) Virran kulutus (toiminnassa) 300 watt Yhdeydet Liitintyyppi 1 x VGA-tulo ( 15-nastainen HD D-Sub (HD-15) ) - takaosa 1 x HD komponenttivideon / RGB:n sisääntulo ( BNC x 5 ) - takaosa 1 x DVI (analoginen) ( 29-nastainen DVI ) - takaosa 1 x komposiittivideon sisääntulo ( BNC ) - takaosa 1 x S-Videon sisäänmeno ( 4-nastainen mini-DIN ) - takaosa 1 x komponenttivideon sisääntulo ( BNC x 3 ) - takaosa 3 x äänilinjatulo ( RCA phono x 2 ) - takaosa 1 x sarja ( 9-nastainen D-Sub ) - takaosa Äänijärjestelmä Äänentoistotila Stereo Sisältää kaiuttimet 2 kaiutinta Lähtöteho / kokonaisteho 4 watt Ulkoisten kaiuttimien vahvistinteho (kokonais) 16 watt Kaiuttimet 2 x oikean/vasemman kanavan kaiutin - sisäänrakennettu - 2 watt Kaukosäädin Tyyppi Kaukosäädin - infrapuna Televisio Tekniikka Plasma (PDP) Diagonaalinen koko 42" Resoluutio 852 x 480 Kuvasuhde 16:9 Laajakuvatoimintatilat Zoomaus Kuvan kontrastisuhde 550:1 Katselukulma 160 astetta Kuvapisteiden väli 1.08 mm Kirkkaus 500 cd/m2 Äänen säädöt Tasapainosäädin, basso, diskantti Värilämmön säätö Kyllä Ominaisuudet Kuvaruutuvalikko, 3:2 alasvetokompensaatio, 2:2 pulldown-kompensaatio Näyttöominaisuudet Freeze Memo Kyllä Monikanavainen esikatselu Kuva kuvassa (PIP)
Terve, Voisitteko ystävällisesti kertoa tyhmemmälle - 1. Onko Plasman spekseissä iso aina parempi (eli mitä parempi valovoima, kontrastisuhde, enemmän pixeleitä etc.) 2. Mitä eroa on kuvanlaadullisesti on esim. jos pixelit on 1024x1024 tai 1024x854 eli jos pikseleiden suhde on neliö tai suorakulma :hitme:
1. Iso on yleensä parasta, mutta luottaisin enemmin omiin silmiin. Plasmoilla on muutenki toi kirkkauksien mittaus epävarmaa. Valmistajat ilmottaa mitä lystää. IMHO: Jos mustaan kuvaan piirretään 10cm kanttiin valkonen neliö on se kirkkaampi, kuin 20cm kanttiin oleva neliö. Eli valkoisen kirkkaus vähenee, jos sitä on enemmän tontissa. Olenko väärässä? Hifi-lehden littuTV testissä oli jotain tonnepäin höristy. Muuten tuo lehden testi olikin aivan turha. 2. Tuo kannattaa lukasta, jos on resoista kiinnostunu: http://www.plasmatvbuyingguide.com.au/resolution.htm Muutenki ku on Australiasta tuossa kyse, ni siellä on kans PAL standardi käytössä. Jenkkien löpinät resoista ei anna aina oikeeta kuvaa koska siel on NTSC ja HDTV vielä sotkemassa. Mä haluisin jonkun kertomaan oikeet faktat näistä resoluutio hommista , eikä mitään IMHO:ja. Monessa paikassa on tullu vastaan et WVGA (853x480) riittää PAL TV:lle ja DVD:lle komeesti. Noi tarkemmat resot on si niille, jotka ajaa muutenki jatkopaloilla tai käyttää plasmaa PC:n perässä. 1024x1024:llä saattaa tulla ongelmia skaalaimen kanssa kun lähteenä on PAL-kuva. Se sitte näkyy ongelmina liikkuvalla kuvalla. Itse lähtisin WVGA plasmaan, jos vaan värit riittää ja musta on oikeesti mustaa. 50" plasmoista löytyvä 768 pystyreso ois kait skaalaimelle kevein (tää on taas jostain foorumista luettua eli jonkun IMHO), mut ne on viel vähän hintavia. Alkanu plasmakuume orastamaan ku hinnat on tipahellu. Tyhjällä lompakolla koittanu tässä ottaa painella..
eli vahvasti yksinkertaistettuna olet sitä mieltä että http://www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=327073 on parempi kuin http://www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=316345 jos kuvakokoa tuumima ei tuijoteta?
mun moka. Niinpä olikin. Mutta pointti säilyy eli parempi että pixelit 1:1.8 suhteessa toisiinsa kuin 1:1? Olen kuukauden sisällä sijoittamassa 3000-4000e plasmaan ja mietin mitä kannattaa ostaa. Olen Sony-miehiä mutta en pysy perässä heidän (tai muiden) mallikoodeissaan. Perheen ja työn takia ei ole oikein aikaa käydä tölläämässä laitteita kaupassa.
No mäki haluisin tietää kumpi noista on parempi. Taino ite en innostuisi LCD:stä, mut tohon reso hommaan haluaisin oikeasti kuulla ne faktat. Taino eihän sillä resolla oo enää paskankaan väliä, jos skaalain sukkaa. Siksipä juuri kannattaa kävästä vaikka Madridin El Corte Inglesin kodinkone puolella vilkasee miltä näyttää, jos se kuvanlaatu on si se tärkein. Mulla on itellä enemmänkin kriteerinä käyttömukavuus, värit ja mustan mustuus. Reso on telkkarikäytössä mielestäni aivan riittävä missä tahansa plasmassa, jos koko on alle 50". Ainaki Hifihuoneen pojilta meni 20 minuuttia, ku ne värkkäs kuvan Pioneerin plasmaan HDMI:n kautta ja mielestäni se ei oo vaihtoehto. Oli meinaan menut aivan törkeen hitaat. No eipä niitä tarvi usein renkata, mut sapettais se silti.
Itse hankkisin varmaan AOC:n, jos pelkkää videokäyttöä ajattelisin. Vertailin sitä LG:n malliin joka maksoi 1000e enemmän ja ainoastaan kontrasti oli parempi LG:ssä, mutta muuten kuvanlaadultaan AOC oli parempi (tasaisempi, ei yhtä paljon virheitä kuvassa). Tietokoneeseen kytkettynä teksti on vähän suttua vaikka siitä saakin paremmin selvää kuin tavallisesta televisiosta. Tämän vuoksi ei laite kiinnosta, sillä tahdon käyttää tietokonettakin olohuoneessa ilman ylimääräistä monitoria. Hinnan ja kiinnipalamisen riskin vuoksi luovutin kokonaan sopivan plasman etsimisen ja tyydyn varmaankin Samsungin SP46L5HX lcd-projektiotelkkuun. Kuvanlaadussa se voitti kaikki näkemäni alle 4000e plasmat ylivoimaisesti.
Eikös tuossa AOC ole LG paneeli? Täällä jaksetaan aina vaan haukkua LG merkkiä vaikka kuva ei todellakaan ole huono,säätäkää tv säädöt kohdalleen ja arvostelkaa sitten, ps(eilen näin kun tomittajan hius leijaili maahan, on muuten tarkka kuva).
Tavallaanhan LG:lle tästä vastuu menee, sillä jos tehtaalta tullessaan tuotteen säädöt ovat hanurista ei se ainakaan myyntiä edistä. Kaupassa myyjät, kun eivät hirveästi säätämistä jaksa harrastaa...
No miltäs se AOC nyt vaikuttaa pidemmän testin jälkeen? Luovuin itse tykin hankinnasta sen takia, kun en jaksa aina pimentää huonetta, ja olohuoneeseen saan plasman paremmin sijoitettua, kuin kankaan ja tykin. Mietin vaan kokoajan että millainen kannattaa hankkia, jos 2500 on budjetti.
Koitin piruuttani katsoa mihin hintaan tämmä kone lähtisi saksasta, mutta ainakaan niissä hintavertailupaikoissa joista koitin sitä bongata ei tätä merkkiä/mallia löytynyt ollenkaan. Ei taida plasmojen suurkuluttajille (eli sakuille) tämä merkki/malli kelvata, mistäköhän sekin kertoo? EDIT: Panasonic KIT TH-42PA30EJ-SO eli testivoittaja jalustalla olisi saksassa 2766e ja arvelisin, että se tipahtaa kisojen jälkeen tuohon 2500e kieppeille jossa se jo ehti käydäkin ennen kisoja. http://www.shop.mega-power.de/
Itsekin mietin että saisko tätä saksasta "sikahalvalla", mutta ei näytä juuri saksasta löytyvän. Onko kukaan löytänyt muualta kuin suomesta?