Katso myöskin MrHiFi Panasonic Pt-AE900 1850 - 84 (Pysyväistarjoukset yli 1500 ostoksia) Hinta 1766 aika hyvä http://www.mrhifi.fi
Nonin, oma Pansu varattu Stokkalta, yksi jäi itikseen, 2 ouluun. Muita tilanteita en tiedä. Harmillista vaan kun kotiteatterihuoneessa ei ole vielä edes seinää EDIT: Voimassa vain Jumbossa. Varasin omani nyt sitten sieltä Nolla kappaletta varastossa mutta keskusvarastolla vielä 37kpl. Saatavana myymälästä huomenna tai ylihuomenna.
Saakos tuolta kattotelineitä, kaapeleita & kanakata myös? Jos kerran 10% tulee kaikista ekan päivän ostoksista, niin voisi sitten enemmänkin ostaa kerralla...
Onko seuraava päätelmä (laskutoimitus) oikein? Huonekorkeus 260 cm Suuniteltu kuvan korkeus 114cm Suunteltu kuvan alaeuna lattiasta 70cm (onko hyvä? voiko olla enemmänkin?) => kuvan yläreuna lattiasta 184cm => kuvan yläreuna katosta 76cm Panasonic PT-AE900 vertical lens shift 0,63* kuvan korkeus => Linnsin keskipiste voi sijaita 0,13 * kuvan korkeutta korkeammalla kuin kuvan yläreuna => 14,83cm ==>Tykin linssin keskikohta sijaitava 198,82cm lattaiasta tai 61.18cm katosta. Eli onko tykki todellakin sijoitettava vain kahden metrin korkeuteen? (Ja ei huone ei salli kuin kattoon asennuksen, kun sohvapöydälle en tuota ota)
Laskut kyllä pätevät mutta sun on sijoitettava tuossa tapauksessa projektori siten, että linssi on hyvin lähellä kuvan keskilinjaa. Sijoitusasia on selvitetty Panasonicin ohjekirjassa. Liitteen kuvassa aiheesta, koskee AE700 mutta tilanne on vissiin 900:lle sama.
Tuli sitten hankittua AE900:n. Kuva on kyllä loistava näin ensikertalaisen silmin, vaikka jonkin verran vb:tä onkin havaittavissa. Mutta pari asiaa mieltä painaa kuitenkin. Ensiksi dynaaminen iris pitää aikamoista jurinaa tummissa ja kirkkaissa kohdissa, onko vika vai ominaisuus? Toiseksi joystickin lukitus ei ilmeisesti toimi tai ainakaan mainittavaa eroa ei ole lukitettuna/avattuna, vai onko lukitus todella niin hento? Tuon lukituksen kanssa elää kyllä mutta iriksen ääni alkaa kyllä kaivertaa pientä mieltä, sillä tummat kohdat elokuvista on monasti lähes äänettömiä ja sitten iris rupee rutisee ...
:weep: Se pansusta sitten - en vaan voi tuoda tykkiä noin alas. Sehän rumentaisi koko kämpän ja olisi pahasti tiellä. (ainaskin katseen) No Sanyo se sitten on oleva kun sopiva aika koittaa
Z3 näyttää saavan ihan katon rajaan ja kuvan kumminki alas. https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=574143&postcount=111
Kyllä se iriksen ääni on ominaisuus valitettavasti,kolmea eri laitetta kuunnellut ja sama ärsyttävä äänen vaihtelu kaikissa.Sama lukitus ongelma oli mun koneessa kans,kaupan ja kaverin yksilöissä lukitus toimis eli huoltoon lähti pana.
Noilla antamillasi spekseillä laskutoimitus näyttää siltä, että oman tulevan Panan saisin laittaa roikkumaan 50cm katosta. Olin varautunut asennukseen, jossa tykki olisi huomattavasti lähempänä kattoa, onko noi lukemat varmasti oikein (linssin oltava korkeintaan 13% kuvan korkeudesta kuvan yläreunaa ylempänä). Tuntuu vaan aika pieneltä säätövaralta. Paljonko sitten on Sanyon vastaavat lukemat? Oma tuleva kuva 110cm korkea, huone 270cm ja ajattelin kuvan alareunan n. 95cm korkeuteen...
Noin se on. Sanyossa vastaava prosentti on 50%, joten sinun tapauksessasi linssin saisi maksimissaan 55cm kuvan yläreunan yläpuolelle. Tästä samaisesta syystä "jouduin" myös valitsemaan Sanyon kun on katto kolmessa metrissä. Hitachin TX100 (ehkä myös uusi TX200) vastaava lukema on 25% kuvan korkeudesta.
Juu ikävän pieni on lens shift pansussa. :OI No nyt sitten herääkin kysymys mikä on "optimaalinen" kuvan alareunan korkeus? Sillä mikäli 95cm hyvä - saan nostettua omaa tykkiäni 25cm, tuonne noin 220 korkeudelle. (Mikä voisi jotenkin olla jo hyväksyttävissä)
Mielellään sellainen korkeus, ettei tarvitse katsoa kovin paljoa yläviistoon. Itselläni kuvan alareuna oli aikaisemmin lähes metrin korkeudella TV:n yläpuolella, ja niskahan siinä kipeytyi pitempien leffasessioiden aikana, kun joutui katselemaan yläviistoon. Katseluetäisyyttä on vähän yli 3m. Nykyään kuva on 30cm alempana eikä niska enää kipeydy.
Dämit. Laitoin jo Panan tilaukseen Stockalta, hintaan 1.620e. Nyt täytyy sit miettiä, onko tuo 220cm korkeus riittävä (ja riittääkö esim. Vogelsin kattotelineellä jatkovartta sellaiset 45 cm). Toisaalta, tykki tulee soffan päälle kattoon, lähes kiinni takaseinään, joten ei siihen nyt ainakaan päätään lyö, vaikka pituutta olisi ohikulkijaan kertynytkin moiset määrät Jeje2, tosta kuvan alareunan korkeudesta: itse olen ainakin katsellut lainatykeillä kuvaa kotona (josta innostus saikin alkunsa) niin, että kuvan alareuna ollut aika tasan metrissä (töllö ollut edessä, joten kuva oli laitettava ko. korkeuteen. Tykin tultua töllö lähtee toiseen olkkariin, joten screenin sijoitus on aikamoisen vapaa), eikä se metri koskaan tuntunut liian korkealta...
Riippuu kuvasuhteesta, katselijan mieltymyksistä sekä kaikista eniten katselutuolista. Rojahda penkkiin ja katso mihin korkeudelle katse keskimäärin suuntautuu ilman suurempia vääntäytymisiä. Myös mahdollisten silmälasien kehyksien kohtia kannattaa tarkkailla, ei ole kivaa, jos kehykset tulevat kankaan reunan lähelle. Reclinerilla, joissa maataan lähes vaakasuorassa, katse suuntautuu yleensä ylemmäksi kuin tavallisissa sohvissa.
Jokin ei nyt mene ihan täydellisesti jakeluun: P-Centralin sivuilta: "Horizontal and vertical lens shift. The AE900 provides the ability to move the lens up and down or to the sides to reposition the projected image on the wall. At neutral position, the centerline of the lens intersects the center of the projected image. From this position, the image can be shifted up or down in a range equal to a little bit more than one full screen height, with a total shift range from one end to the other equaling 2.33 screen heights. Eli, edellisen perusteella: linssi 55 cm katosta, kuvan korkeus 110cm, jolloin kuvan yläreuna katossa kiinni. Tästä siirretään kuvaa alaspäin tuo em. 110cm, jolloin kuvan alareuna on jo 220cm katosta --> 270cm korkeassa huoneessa siis 50cm lattiasta. Mikä mättää?
Kysy itseltäsi kumpaa uskot - Projectorcentral vai Panasonic? Tuossa pari viestiä ylempänä annoin linkin Panan tykkiin - siellä oleva pdf esite sivulla kahdeksan kertoo kuvan avulla luvut (Tässä linkki paikallisesti kopioimaani kopioon tuosta pdf-esitteestä) Niin että :OI :OI :OI
Niinhän tuo menee, paitsi P-centralin sivuilla taitaa olla virhe, tuo 2.33 pitäisi olla 2.26 Panan esitteen mukaan. Eli kuvan säätöalue on 2.26 x kuvan korkeus, kun linssi on säätöalueen keskellä. Eli kuvan säätöalue linssin keskustan ylä- tai alapuolella on puolet tuosta, eli 1.13 x kuvan korkeus (siitä tuo 13%) korkuinen alue.
Ok, alkaa aueta, kiitokset rautalangoista. Tosin tuosta P-Centralin kommentista menee kyllä pahasti metsään, jos siitä yrittää tulkita säätövaroja...:hitme: