Sony KDS-55A2000 (FULL HD)

HD-kuvaa ei pisteytetty erikseen yksinkertaisesti sen takia, ettei vielä ole riittävästi laitteita, joilla HD-kuvaa luotettavasti testata. Tällä kertaa katsoimme HD-kuvaa Toshiban HD-DVD-soittimella ja Panasonicin Blu-Ray-soittimella, sekä erikseen testin ulkopuolella minä katsoin telkkarit vielä Xbox 360:lla.

HD-DVD-matskua ei meillä vielä ole riittävästi, puhumattakaan siitä että soitin on jenkkimalli. Blu-Ray-soitin taas oli käytössämme vain pari päivää. Noille eväillä ei voi tehdä muuta kuin suuntaa antavia arvioita. Tilanne muuttunee lähiaikoina.

Kaizu/Hifi

 

Kajzu, muistatko millaisia kuva-asetuksia käytitte Sonyn kanssa HD-materiaalilla? Itse olen viikon kuluessa vain silmämääräisesti tehnyt säätöjä, mutta kiinnostaisi toki ammattimaisilla vehkeillä säädetyt arvot.

 

Asetuksiahan siinä on kuvalle sen verran paljon, etten ihan ulkoa muista missä asennossa olivat, mutta himmennin oli low ja kokeeksi myös auto2. Kontrasti säädöissä 80-100 ja kirkkaus reippaasti alle puolivälin. HD-matskulla terävyys taisi olla minimissä ja kaikki ylimääräiset kuvanparannuskikat pois päältä. Värilämpötila oli normal, valkotasapainoon ei koskettu, kuten ei myöskään mustan tasoon. Gamma oli minimissä, tosin testin jälkeen minun silmiini yksi pykälä gammaa paransi tumman pään erottelua tuhoamatta silti mustan tasoa. DRC:n kanssa olisi voinut varmasti kikkailla loputtomiin, enkä ulkoa muista mihin kohtaan se jätettiin.

Valitettavasti Sony on jo muissa testeissä, joten en pääse enää tarkistamaan meidän käyttämiä asetuksia.

Kaizu/Hifi

 

Kiitokset tästä, säätäminen jatkukoon

 

Saako tekstistä selvää vai pitääkö fontti kokoa kasvattaa?

 

Tekstistä saa hyvin selvää, niin IRC- kuin webbikäytössäkin.

 

No täytyy kyllä myöntää, että en huomannut mainita, että tuo kohina häiritsi meikäläistäkin jonkin verran, mutta olihan sitä havaittavissa myös tuolla vanhalla A11 mallilla. Taitaa tuo "liiallinen" kohina vaivata enemmän juuri noita projutelkkareita, nimittäin plasmoissa/LCD:issä en ole noin isoja kohinoita toistaiseksi vielä huomannut... Tai ehkäpä se on juuri tuon skaalauksen syytä (tuohan taisi kuitenkin olla melkein ensimmäisiä full hd telkkuja, mitä olen nähnyt) Näkemäni 720P telkkarit kun ovat skaalannut hieman asiallisemmin tuota SD-matskua.

Mustan taso oli kyllä yllättävänkin hyvää projutelkkariksi, eli ehkäpä se oli "se" juttu meikäläisen silmille enemmän, mikä nostatti kuvanlaadun paremmaksi, kuin tuo A11. Tosin myös kuvassahan oli tietynlaista paremmuutta. Myös katselukulmat olivat kyllä asialliset. Mutta mistä näitä nyt osaa liiketiloissa kauheasti arvostella, kun telkkarien säädöt kun ovat mitä ovat, puhumattakaan siitä valaistuksesta.


Ainiin - viikon-parin päästä Porin Markantalon heppu lupaili, että hän hommaa liikkeeseen demopurkin full hd syöttöä varten, niin pääsee katsomaan VIIMEINKIN ihan ehtaa sitä itseään... Eihän tässä kuitenkaan missään hevosen selässä olla tuon ostoksen kera...

hieman offtopic; Samalla reissulla tuli poikettua Expertillä, ihmettelemässä Samsung 40R77 LCD:n 720P kuvaa demopurkilta katsottuna, ja kyllä siis sekin laatu on jo niin vakuuttavaa, että ei voi kuin jäädä toljottamaan ruutua kieli pitkällä Siellä myyjä lupaili myös, että loppukuusta näytille otetaan Samsungin uudehko LE-40F71 telkku (1080P) + BLUE-RAY-soitin... Joten odotettavissa on myös varsinaista herkkua silläkin rintamalla...

Eli päätös tulee olemaan vaikea: ostaako 40" FULL HD samsungi 2300euroon saksasta, vaiko 55" FULL HD proju Sonyltä 2500euroon... Se selvinnee loppukuusta sitten... Jompi kumpi se tulee näillä näkymin olemaan, koska kyseiset merkit yksinkertaisesti ovat antaneet aina parhainta mahdollista kuvanlaatua. Alunperinhän ostossuunnitelmiini kuului Panasonicin TH-42PV60E (ollut viimeiset 2kk), mutta miksi toisaalta ostamaan enää tässä vaiheessa "vanhaa" tekniikkaa, kun uutta on jo ovella, ja ei niinkään pahaan hintaankaan.

 

Ajaako tämä TV natiiviresolla syötetyn kuvan skaalaimen/terävöittäjän läpi kuten A11 vaikka terävyys on asetettu minimiin?

 

Mulla sonyn dav-s 550 kotiteatteri komponenttilähdöillä(3xrca), philipsin 5690-skaalava soitin hdmi-lähdöllä ja ny uutena LG:n digiboxi/dvd/kiintolevy/tallennin dbrh198 hdmi/komponenttilähdöllä.
Tällä hetkellä vielä philipsin 50" plastma(9967D), Sonyn kone tulossa ensviikolla, vaihdan plastman siihen, philipsissä 1366x768 reso ja siinäkin pientä skaalaus
häikkää(vaakasuuntaista häiriöö) jota sen omalla digivirittimellä ei ilmene mut LG:n skaalamalla kuvalla kyllä, liitäntä hdmi-dvi(philipsissä vain dvi).
Saa nähä millä noista laitteista saan parhaan kuvan sonyn koneeseen?

 

Mielestäni LCD- ja plasmatelkuissa on ihan yhtälailla kohinaa kuin projektiossa. En osaa sanoa sitten kummissa on enempi, mutta varsinkin plasman kohina on pistänyt silmään pahastikin. Henkilökohtaisena kokemuksena on ollut Philipsin 9830, Pioneerin 436 ja Sony KDFE50A11. Näitä kaikkia testannut ja katellut kunnolla kotona!:hitme:

 

Voisitko laittaa valokuvaa töllöstä webbi käytössä?

Onko manuaalissa mitään rajoituksia tuon näytön käytöstä tietokoneen kanssa?
Hifi-lehden mukaan lcd (proju/paneeli) sopii paremmin tietokonekäyttöön.

 

Jos projektiosta johtuva muutaman prosentin overscanni ei häiritse tietokonekäytössä niin tietääkseni tälle ei ole minkäänlaisia esteitä. Kuvahan tuohon ei pala kiinni ja telkkari hyväksyy 1080p resoa HDMI:stä ja VGA:sta. LCD paneelitelkkari johon testatusti saa pixelperfect kuvaa sisään (vaikkapa Sharpin uusi XD1E-sarja) ei kärsi overscannista. LCD projektioon pätee samat ohjeistukset kuin SXRD:hen.

 

Tässäpä muutama kuva räpsästynä Canon PowerShot A75 3MPix kameralla. Yllättävän vaikea oli saada minkäänlaista kuvaa otettua kun en mikään valokuvauksen ammattilainen ole saatikka omista hyvää kameraa tuon taskupokkarin lisäksi

http://xs.to/xs.php?f=IMG_3352.JPG&h=xs107&d=06400
http://xs.to/xs.php?f=IMG_3357.JPG&h=xs107&d=06400

 

Muistatko mitä asetuksia käytitte kun aiemmin testasitte KDF-E50A11 -mallin?

Entä mihin säätöihin olet pätynyt kotonasi?

Minuakin kiinnostaisi minkälaisiin säätöihin mittalaitteiden perusteella päätyy.

 

Lukaisin TM 17/2006:n kahden sivun jutun Sony KDS-55A2000:sta. Sen perusteella tämä 55" taustaprojektiotelevisio (SXRD) eroaa varsinaisista litteistä LCD-televisioista siinä, että tietokoneelta ei saada yhtä terävää kuvaa. Mutta empä ole koko laitetta vielä livenä nähnyt, alla olevat jutut ovatkin enimmäkseen poimintoja TM:n artikkelista, jonka otsikkona muuten on "Palikanpaljastin".

• "Kuvaa katseltiin Playstation 2- ka Xbox 360 -pelikonsoleista, tavallisesta dvd-soittimesta, tietokoneesta, blue-ray-soittimesta, pitkään palvelleesta vhs-kuvanauhurista sekä tietenkin television omasta digi-tv-virittimestä (dvb-t)."
• "...valotehoa piisaa yllin kyllin, joten kuvaa katselee huoleti myös päivänvalossa."
• "Eräänlaisena yllätyksenä havaitsimme, että kuva tulisi siirtää dvd-soittimesta televisioon 576i-muodossa (hdmi), jolloin laatu on paras mahdollinen. Testiemme mukaan Sonyn sisältämä näytönohjain tekee työnsä paremmin kuin keskiverto dvd-soitin, jonak skaalaustoimintoa ei siis kannata käyttää."
• Läpikuultavuuksia kuten savua ja sumua sekä aaltoilevaa merta sisältävät kohtaukset paljastavat vaativalle silmäparille dvd-järjestelmän rajoituksia: palikkamaisuus, tietty suttuisuus ja sahalaidat nostavat taas rumaa päätään. Myös Sonyn projisointipinnan lievä helmeily tuntuu korostuvan."
• "Ampuessamme ruudulle aitoa 1080p-signaalia testiryhmä hiljeni tyystin. Jo pelkkä 1 920 x 1 080 pisteen tarkkuus paransi kuvaa, mutta suuremman bittivirran ansiosta pienimmätkin yksityiskohdat erottuivat hämmästyttävän selvästi.
  Tutut palikkahäiriöt sahalaitoineen hävisivät, ja kuva näytti postikorttimaisemmalta..."
• "Xbox 360 on kuin räätälöity sonylle, semminkin kun televisio poistaa lomittelun onnistuneesti... ...Playstation 2:n suoritus yltää vain tyydyttävään arvosanaan. Tämä pätee varauksin myös tallentaviin digibokseihin, jotka kytketään televisioon samalla tavoin (rgb scart)."
  
  
• "Uutuus ei ole parhaimmilaan tietokoneen näyttönä. Kohdistus on aavistuksen pielessä -myös television ominaistarkkuudella ja sen säädöistä riippumatta- joten viimeinen terävyys jää uupumaan. Mistään suuresta ongelmasta ei voi puhua, mutta puute tulee tiedostaa."
• "Toinen marmattamisen aihe liittyy katselukulmaan. Se kun on yhä valitettavan kapea pystysuunnassa... Tosin tässäkin suhteessa kehitys on kulkenut aiempaan taustaprojektiosukupolveen verrattuna eteenpäin. Kulkekoot vastakin."
  
  
• SONY on oiva näyttölaite, mutta televisiona korkeintaan tyydyttävä, koska tuore taustaprojektiotekniikka paljastaa paljon sellaista, mikä jäisi tavallisella tai pienemmällä ruudulla tyystin huomaamatta. Jos unohtaa lähes 40 sentin syvyyden, noin 40 kilon painon ja television käynnistymiseen kuluvan pitkän minuutin, muita puutteita saakin sitten hakea."
  HUOM. manuaalin(kin) mukaan syvyys on tasan 48 cm, alaosasta n. 41 cm. Ja n. 39 kg:n massa on sikäli kohtuullinen, että esim. Panasonicin 42" PV600 plasma ilmeisestikin painaa kääntyvän pöytäjalustansa kanssa enemmän (32,5 + 12 = 44,5 kg ?).
• Muuta: "Omien kaiuttimien äänenlaatu on televisioksi tyydyttävä... Selkeäpiirteinen kaukosäädin helpottaa käyttöä... ...tuuletin ei melua häiritsevästi... ...lampulle luvataan 8 000 käyttötuntia, ja uusi maksaa noin 250 euroa.".
  Lisäksi manuaalissa sanotaan, että tämän television kanssa sellaiset pelit eivät toimi, joissa "televisioruutua osoitetaan elektronisen pistoolin tai kiväärin valosäteellä". Sonyssa on ajastinkytkentä, uniajastin ja Suomenkieliset valikot. Lamppu on itse vaihdettavissa ja Suomenkielinen manuaali löytyy Sonyn sivuilta.

MITTAUSTULOKSIA

Tehontarve, valmiustila/normaali käyttö (W): 24/214 (ilm. 0,5/210, olisiko tuo 24 W typo?)
Liikkuvan kuvanhäiriöttömyys, arvosana: hyvä
Kuvankirkkaus (cd/m2): 322
Kontrastisuhde: 644
Kontrastilineaarisuus, arvosana: hyvä
...

HYVÄÄ:
+ Kirkkaus ja kontrasti
+ Häiriötön liiketoisto
+ Luonnolliset värit

HUONOA:
- Parhaimmillaan teräväpiirtokuvalla
- Katselukulma pystysuunnassa


Ao. kuvaa klikkaamalla näet reilunkokoisia USA-mallin kuvia (by Crutchfield). Erona EU-malliin ainakin käyttöjännite ja SCART:ien puuttuminen.

 

Konvergenssin heitto on ihan yksilökohtaista. Suotavaa olisi, että sitä pääsisi säätämään huoltovalikosta.

Tästähän kuuluukin antaa reilusti miinusta! :hitme: Parhaita ovat televisiot, joilla SD- ja HD-kuva näyttävät tasan samoilta.

 

Onko tuo Sony KDS-55A2000 tekniikaltaan ja kuvanlaadulta ihan samaa luokkaa kuin KDF-50E2000 paitsi että on full hd?
pitäsi vaan saada tietää tai päästä vertailee kuinka paljon lcd videotykin kuva eroo taustaproju-tveest...

ja nyt siiis vielä:
Missä seuraavista dvd kuva on parasta:
1080p telkkarissa vai 720p telkkarissa? jos vertaa vaik noita KDS-55A2000 ja KDF-50E2000 malleja.

mul on aina ollu sellanen käsitys että jos katsoo:

isompi resoluutioistakuvaa pienempi resoluutiollisesta kuvaruudulta, niin on se parempi kuva kuin katsoisi pienempi resoluutiollistakuvaa isompi resoluutiollisestakuvaruudusta.
MITEN ON?

 

Ei, tässä käytetään SXRD-tekniikkaa, joka on selvästi LCD:tä parempaa. Telkkareissa näiden erot lienevät samansuuntaisia kuin tykkipuolellakin SXRD vs. LCD.

 

Niin kuuluukin, koska pääosin katsottava matsku lienee useimmiten ei-HD-tasoista ja silloin parhaat plasmat ovat ainakin testien perusteella kuvanlaadultaan parempia. Eikä TM kyllä mistään reilusta miinuksesta puhu...
Ja kyllähän tekstissä -jo tuossa minun lainaamassani- asia selitetään järkevästi ja asiallisesti. Vastaavanlaiseen arvioon päätyi myös Hifi-lehti, eli että SD -resoluutio ei ole aivan niin hyvin hanskassa kuin voisi olla (skaalausongelmia), mutta HD taas on senkin edestä kunnossa (poislukien tietokonekäyttö).
Mitä sinä olisit kirjoittanut TM:ään ja/tai Hifiin? Mitä muuttaisit testeistä? Laita vaikka oma arvostelusi tänne, itse en ole livenä tuota härveliä koskaan nähnyt.

 

siis häh? sonyn sivuilla sanotaan että KDF-50E2000 mallissa käytetään SXRD näyttötekniikkaa.
http://www.sony.fi/view/ShowProduct...echnicalSpecs&category=TVP+Rear+Projection+TV
eli onko tuo taustaproju parempi kuin lcd talutelkkarit :hitme:

ja mistähän päin maailmankaikkeutta tuollaisen telkkarin löytää?