Deja Vu 2006, Itse odotan innolla tätä elokuvaa. Pääosissa nähdään Denzel Washingon ja Valmer Kilmer näin isoina niminä ainakin. Kummaltakin odotan hyvää suoritusta ja eipä kyseiset herrat ainakaan ennen ole näytelleet samassa leffassa. Ohjauksesta vastaa loistava Tony Scott. Trailer, http://www.ropeofsilicon.com/trailers.php?id=2998 Leffa ilmestyy siis marraskuussa.
Trailer #2 Ihan peruskivalta pätkältä tuo vaikuttaa, Bruckheimerin on pitänyt näköjään tähänkin tunkea Baymaisia autonromutuksia. Ihan hienojahan ne ovat, mutta inflaatio rupeaa pian nakertamaan.
Imdb:ssä vielä 7.2 parintuhannen äänen jälkeen...onkos kukaan vielä kerinnyt nähdä tätä? Itse odottelen innolla, Tony Scottin elokuvien leikkausjälki miellyttää minua jostain syystä :thumbsup:
Ihan ok jännäri. Idea oli vähän erilainen ja suht omaperäinen ja ohjaukseltaan tuttua Tony Scott tyyliä. Tarinaltaan tämä on suunnilleen 12 apinan ja Man on Firen risteytys. 3/5
Keskivertoa selvästi parempaa jännäriähän tämä oli scifimausteilla. Perinteiseen Scott-tyyliin näytti ja kuulosti hyvältä. Juonikin oli ihan näppärä. Positiivisena pidän myös perinteisen ADHD-leikkaajan saamaa rauhoittavaa lääkitystä. Editointi oli hyvinkin maltillista Man On Fireen ja Dominoon verrattuna. Spoiler Denzeli tuntui ottavan tämän aikamatkailun mahdollisuuden omituisen kevyesti.
Pääsi yllättämään Tony Scottin Deja Vu mukavasti. Ei mikään elämää suurempi jännitysnäytelmä, mutta oikein miellyttävä scifi-jännäri kuitenkin. Tarina kulki sulavasti alusta loppuun. Vaikka varsinainen loppu olikin pienoinen yllätys itselleni, niin muutoin elokuva puolestaan oli liiankin ennalta-arvattava. Se ei kuitenkaan juuri häirinnyt, sillä tunnelma pysyi varsin vahvana koko elokuvan ajan. Juonessa en kummempia pomppuja huomannut, mutta ihmistenseurantakoneen ylivertaisuutta ei oikein vakuuttavasti pystytty selittämään. Visuaalisesti tämä oli jo selvästi perinteisempää sorttia kuin Scottin pari edellistä elokuvaa (Man on Fire, Domino), mutta ohjaajan tyylin tunnisti silti kuitenkin. Nyt ehkä oltiin lähempänä Michael Bay -tyyliä; tyyliteltyjä kamera-ajoja ja värifilttereitä oli yllin kyllin, mutta editointi oli huomattavasti rauhallisempaa. Näyttelijöistä sen verran, että Denzel Washington oli jälleen kerran vakioroolissaan, ja hoitikin sen rutiinilla ihan kivasti. Muut näyttelijät olivat selvästi sivuosissa, eikä niistä sen enempää. Vielä kun mainitaan, että se vähä huumori toimi suurimmaksi osaksi ihan hyvin niin... 3½ / 5
Oli juuri sellainen kaikin mahdollisin tavoin kuin trailerin ja tekijänimien pohjalta osasi ennustaa. Peruskauraa, ei huonoa, mutta ei erityisen hyvääkään. Scifiainekset menivät aika lailla yli, vaikka en uskottavuusasioista yleensä niin välitäkään. Denzel on aina jees. Lyhyesti sanottuna, leffassa tai vuokradvd:nä menee kerran ihan hyvin, omaan hyllyyn en kuitenkaan levyä ostaisi. 3/5
Deja vu on saanut kohtuullisen vaihtelevan vastaanoton kriitikoiden keskuudessa - arvostelut heittelevät 2/5 aina 4/5 - kuitenkin painottuen 2-3/5 pisteisiin. Ihmettelin aikoinaan Island elokuvan saamaa vastaanottoa mediassa (noin 2-3/5), koska itse pidin rainasta. Samalla lailla kuin Islandin kanssa kävi Deja vu:n kanssa omalla kohdallani. Deja vu oli siis hyvin positiivinen yllätys. Onhan Deja vu:ssa huonot hetkensä( Spoiler lähinnä se kypärä kohtaus ), mutta elokuva toimii ihmeen hyvin reilun kahden tunnin kestonsa ajan. Näyttelijät, varsinkin Denzel on vakuuttava. Denzelin vakavuus on todella hyvä vastapaino elokuvan sinänsä heikosti kannattelevalle idealle, Denzel saa elokuvan järjettömyyden tuntumaan ihan jokapäiväiseltä asialta. Pohjimmiltaan elokuva kuitenkin on poliisijännäri, jossa ajetaan pahoja poikia takaa, eikä niinkään nörteille suunnattu scifileffa. Yllätyin kuinka vähän tämä leffa loppujen lopuksi scifileffaa muistuttaa, vaan elokuvan scifi-elementit ovat sivuroolissa koko elokuva ajan - tai ainakin scifi-elementit ovat elokuvan henkilöille niin itsestäänselvää jokapäiväistä tointa. Ehkä katselin elokuvaa tiettyjen lasien läpi, koska pidän yleensäkin scifi leffoista, mutta siltikin ihmettelen elokuvan saamia 2/5 arvosteluja. Mielestäni elokuvat tulisi aina arvioida niiden omassa luokassaan. Scifi/rikosjännärinä/aivotnarikkaanleffana tämä leffa toimii todella hyvin. Deja vu on mukavaa popkorniviihdettä. Suosittelen leffaa.
Kommentoidaan myöskin että oli varsin toimiva jännäri ja muutamia yllätyksiäkin tarjoili. Vaikka oli paljon peruskauraa niin jännitys toimi eikä missään vaiheessa pitkästyttänyt. Tony Scottin visuaalisesta tyylistä tykkään eikä tämäkään tuonut pettymystä, leffa näyttää ja kuulostaa todella hyvältä. Jotenkin tuli mieleen Valtion Vihollinen ja ehkä myös Paycheck. Jos näistä tykkäsit niin varmasti kelpaa myös Deja Vu.
Täältä myös kehut. Suurimmat kehut siitä että johtuen peruslähtökohdista oli loppuun asti sellainen fiilis etten tiedä miten tulee käymään. Ja se on oikeasti paljon se. Peruslähtökohta oli mielenkiintoinen eikä ollut tarpeen sitä edes kyseenalaistaa teknisesti, toteutus oli hieno.
Hyvä alku lupasi loistavaa trilleriä, mutta puolen tunnin jälkeen koetaan yksi elokuvahistorian naurettavimmista juonenkäänteistä, joka ei uponnut ainakaan minuun pätkääkään ja loppuelokuva tuli sitten katsottua henkinen aivovirnistys päällä. 5/10
Leffan deja-vu-idea oli vähän erilainen mitä luulin/sain käsityksen trailerista. Luulin, että päähenkilö saa näitä perinteisiä deja-vu-tuntemuksia, mutta leffassa leikittiinkin sitten suoraan menneisyyden ja nykyisyyden kanssa. Muuten oli ihan jees, vaikka tästä valinnasta hieman yllätyinkin. 3/5
Saman käsityksen sain. Toki oli ihan katsottava jos vaan tietää tästä jo etukäteen, mutta oli hienoa kun tavallaan hän näki ne asiat ja sitten oli niitä tekemässä. Silti tämänkin leffan osittain pelasti Denzel Washington. 2,5/5
T?ysin samaa mielt?. Onneksi nukahdin jonkin aikaa tuon k??nteen j?lkeen. ________ Lamborghini miura history
Kyllähän tämä oli keskitasoa parempi trilleri -- ja oikeastaan loistava sellainen edustaakseen 2000-luvun trilleriä, koska tällä vuosituhannella ollaan käytännössä täysin hukattu taito tehdä sellaisia. Toki tästä tulee mieleen jo Jim Caviezelinkin takia yksi kaikkien aikojen suosikki trillereistäni, Frequency, joka myös käsitteli hyvin pitkälti samaa aihetta. Ensiksi jotain elokuvan käsikirjoituksesta. Kyllähän se oli jännä ja mukaansa tempaava, mutta mielestäni sen kyseiset ominaisuudet tulivat sitten logiikan ja yleisen ymmärrävyyden kustannuksella. Spoiler Ei aikamatkustuksesta tarvi tehdä mitään suurta elokvaa (itse asiassa minusta oli positiivista, että vaikka kyseessä oli ihmiskuntaa mullistava keksintö, niin sen ympärillä ei ollut sentään tuhatpäin sakkia pyörimässä koko ajan), mutta ei tuollaista noinkaan voi tehdä, että keskellä elokuvaa vaan töksäytetään, että "Ai niin muuten, tämä on sitten aikakone, ja me puolitusinaa tyyppiä täällä pyöritetään sitä, jotta saadaan yksi rikos ratkaistua". Denzel Washington on aina kotonaan tämäntyyppisissä trillereissä, enkä hänen takiaan pelännyt tämän olevan mitään muuta kuin keskivertoa parempaa jännitystä. Hän tosin alkaa jo vanhenemaan, mutta kuitenkin arvokkaasti, ja oli kiva -- jo ihan uskottavuuden kannalta -- nähdä, että täydellisyyshakuisessa Hollywoodissa eräs sen suurimmista seksisymboleista uskaltaa näyttää rehottavan vatsanympäryksensä. Paula Patton näytteli uskottavasti, joskin hänen ensimmäinen kohtauksensa aikana tässä elokuvassa hänestä tuli välittömästi mieleen Halle Berry -- lähdin melkein tarkastamaan dvd:n kannesta, että jos Hallella olikin tässä pieni rooli. Val Kilmer ja Adam Goldberg olivat osuvia valintoja rooleihinsa -- tosin Valille olisin toivonut enemmän kohtauksia. Ja tietenkin Jim Caviezel, vaihteeksi pahiksena, hoiti roolinsa kunnialla, joskin hänen roolihahmonsa jäi hieman liian ohueksi (vaikka Passionin takia mies sai vähän lokaa niskaansa, niin on hän silti loistava näyttelijä). Ollakseen Tony Scott -elokuva tämä tuntui jotenkin epätyypillisen vaisulta. Olihan siellä sitä autoilla rymistyäkin tietenkin, mutta kai iän myötä mies on ruvennut rauhoittumaan. Deja Vu on hyvää viihdettä, ja keskivertoa parempi trilleri. Kuitenkin siinä on hienosia epäkohtia, jotka pudottavat sen Frequencen kaltaisten täysosumien alapuolelle eivätkä tee siitä klassikkoa (tosin eihän Frequencekaan klassikko ole, mutta minusta se johtuu enemmän siitä, että se on todella aliarvostettu elokuva). Mieli tekisi antaa 3.5/5, koska vähempi tuntuisi siltä, että sanosin tämän olevan jotenkin puolihuonohko elokuva mitä se ei missään nimessä ole. Rehellisyyden nimissä kuitenkin arvosanaksi on annettava: 3/5 :naminami:
Frequency oli jollain tavalla samanaiheinen ja kyllä meikäläisenkin mielestä pesee tän 6-0. Meikä ei tykännyt yhtään, muija oli ihan piparina...
Olipas kuraisa tämä Tony Scottin viimeisin. Naurettavan typerä tarina ei oikein imaissut mukaansa missään vaiheessa ja ohuet henkilöhahmotkaan eivät lisänneet yhtään uskottavuutta. Kun muukin toteutus oli jo niin kovin monta kertaa nähtyä action-huttua, niin eipä tästä ollut edes kesäillan kevyeksi viihdyttäjäksi. 2/5
Äh, kyllähän tuo viihdytti yhden illan Kun jättää juonen mietiskelyn taka-alalle niin jaksaa katsoa loppuun :thumbsup: Tosiaan vähän yhtäkkiä siinä lähdetään aika-matkustelemaan 2,5/5