JVC DLA-HD100 30000:1 natiivikontrasti

Preliminary Specifications
Hintaluokka noin 8500,- (toimitukset joulukuussa)

Display device Full HD D-ILA device
Panel size 0.7 inch x 3 (16:9)
Resolution 1,920 x 1,080 pixels
Lens X2 motorised zoom/focus lens
f=21.3-42.6mm
F=3.2-4.3
Lens shift function ±80% vertical and ±34% horizontal
Light source lamp 200-watt ultra-high pressure mercury lamp (UHP)
Contrast ratio 30,000:1
Video input terminals HDMI x 2 (ver. 1.3)
Component x 1 (3 RCA) can also be used as a RGB terminal
S Video terminal (mini DIN 4-pin) x 1
Composite x 1 (1 RCA terminal)
Control terminals RS-232 (D-sub 9-pin)
Dimensions (W x H x D) 455 x 172.5 x 418.5mm (without extrusions)

 

aargh, taas hyvä syy olla odottamatta DLA-HD1 hinnanalennusta. :hitme:

AE-700 harmaine mustineen sai taas pari vuotta lisää elinaikaa.

 

Jaahas, kohta taitaa mennä Ruby myyntiin...

 

Tää on pakko saada (makaroonia ja tonnikalaa kiitos).

 

Olisipa mukava tietää tuon ANSI kontrasti... Hmm, paljonkohan HD1 mallin hinta laskee, ehkä puoleen tuosta lippulaivasta olisi ensimmäinen arvaus. Sitten vielä karvalakkimalli vain 10000 kontrastilla tjsp taas puoleen hintaan n. 2000e, niin muut valmistajat olisivat hiljaista poikaa.

 

Tuo 30000:1 on natiivikontrasti

The new DLA-HD100 features enhanced 0.7-inch full HD D-ILA devices
and an improved optical engine, which allow it to achieve an incredible
native contrast ratio of 30,000:1 — the industry’s highest1!

c 0.7-in (16:9) Full HD D-ILA device x 3
Newly improved, the device exhibits a significant reduction in stray light
caused by phenomena such as the dispersion and diffraction of reflected
light. JVC succeeded in decreasing orientation irregularities by reducing
the gaps between pixels, adopting improved liquid crystals and other
innovative technologies, enabling the device itself to achieve a contrast
ratio of 40,000 to 1.

 

Ei taida juuri HD1-mallin hinta vielä toviin laskea. Sen verran uusi tykki, eikä se kilpaile HD100:n kanssa. Kaksi täysin eri hintaluokkaa ja kohdeyleisöä.

 

Maahantuoja ilmoitti että HD1 mallin hinta pysyy ennallaan ja mallit ovat rinnakkain myynnissä.

 

Jep, ihan loogista.

 

Eiköhän kohdeyleisökin ole aivan sama. Ollaan jo siinä hintaluokassa, että 6400€ ja $8500=8500€(?) on lähes sama asia. Kumpikin normaalikuluttajalle liian kalliita, kun todelliset harrastajat varmaan sitten punnitsevat valintaansa hyvinkin tarkkaan näiden kahden välillä ("vain" 25% lisähintaa kun kontrasti parantuu 100%).

Tarvittaisiin toiselta valmistajalta edullisempi HD1 tasoinen tykki, jotta JVC olisi pakoitettu alentamaan omaansa.

 

Niin, tuolla AVS-forumilla ja vähän muuallakin on annettu ymmärtää, että Optoma HD80 olisi kokonaisuutena se samantasoinen tykki HD1:n kanssa. Onko tälle käsitykselle perusteita?

 

Natiivi ON/OFF kontrasti. ANSI kontrasti on sitten huomattavasti pienempi.

 

Ei ole mikäli arvostelija tulee CRT maailmasta. AVS höpötykset kannattaa jättää omaan arvoonsa.

 

Oukkidoukki. Tosin voikohan AVS:n jutut tuosta vaan dissata, onhan siellä aika paljon alan harrastajia. Täytyy sinne pakostakin ihan oikeitakin asiantuntijoita eksyä.

Olen ymmärtänyt että HD80 on/off-kontrasti ei pärjää JVC:lle, mutta ANSI-kontrasti taas on selvästi parempi.

Oletko päässyt näkemään kummankin, kun noin varma asiasta olet?

 

Ei JVC:n ja sen edustajan mielestä.

 

HD80 laitosta en ole nähnyt. Korkealla ansi kontrastilla ei ole juuri mitään merkitystä jos projektori ei pysty näyttämään laajaa dynaamista aluetta. HD80 tapauksessa tämä tarkoittaa sitä että mustat ovat joko harmaita valkoisten ollessa kirkkaita tai sitten mustat ovat mustahkoja ja valkoiset elottomia.

Toki HD1 projektorissa on pienempi ansi kontrasti, mutta ei sen nyt niin hirveästi parempi tarvitse olla. HD80 on hintaisekseen varmasti hyvä laite, mutta todellinen harrastaja tuskin tyytyy HD1sta huonompaan. Värithän näissä laitteissa ei ole täydelliset. LEDit korjannee asian hyvin pian ja Xenonit ovat liian kalliita. Tällöin lamput säilyttävät 70-80% alkuperäisestä kirkkaudesta jopa 10kh ajan.

 

Noh, täytyyhän se hintaero ja HD1:sen pysyvä hintataso jotenkin perustella. HD1:sen ostaa ostokykyinen harrastaja ja HD100:sen ostokykyisempi harrastaja... jos HD100 olisi esim. virrankulutukseltaan/äänitasoltaan/kooltaan selkeästi suurempi, voitaisiin laitetta perustella esim. konferenssitiloihin joissa tykki sijaitsisi erillisessä huoneessa. Tällöin kohderyhmä olisi ihan oikeasti eri. Nyt kohderyhmän erottaa vain hintataso.

 

Saa tuota HD1sta ihan järkevään hintaan EUsta jos hieman metsästää. Vielä kun päästään lyhytkestoisista lampuista eroon, niin alkaa kiinnostamaan. Suomi on hinnoittelun suhteen vielä takapajula. Markkinat ovat pienet, niin hinnat eivät elä hirveästi paremmissa malleissa.

 

Tartunpa tähän ja kysyn, mikä on metsästyksen tulos EUsta parhaimmillaan?

 

Olikohan noin 5k€ enkuista kun vähän aikaa sitten tiirailin. Uskoisin hinnan tippuvan entisestään CEDIAn jälkeen.