Yle vetää ässän hihasta (HBO:n tuotanto Ylelle)

Miten niin paskempi homma? Parempi 10 helvetin hyvää jaksoa, kuin 10 kautta joista 1 on kohtuullinen ja loput sontaa.

 

Onko tuo sitten edes hyvä? Itse en ole katsonut, mutta olen sitä mieltä, että vaikka olisi miten hyvä, niin kesken jäävän juonen sisältävät sarjat eivät ole katsomisen arvoisia.

 

Samaa mieltä. Ei kiinnosta alkaa seuraamaan SARJAA, joka jää kesken.

Minulla ei ole myöskään tapana aloittaa lukemaan kirjaa, jos tiedän siitä puuttuvan 100 sivua lopusta , aivan sama kuinka hyvä kirja on kyseessä.

 

Paras totutella kesken jääviin sarjoihin. Se on nykypäivänä yleistä kun tv-yhtiöt haluat näyttää vain suunnattomia hittejä.

Ennen aikojaan loppuminen on ikävä asia, varsinkin jos sarjasta on ylipäätään nauttinut. Mielummin kuitenkin nautiskelen 10 jaksoa kesken jäävästä huippusarjasta kuin en katso mitään (tai jotain roskaa). Se matkakin merkitsee, ei vain määränpää.

 

Kun noista katsojaluvuista oli puhe niin onko missään saatavilla tarkempia katsojalukuja kuin mitä Nielsein tarjoaa? Tietty mahdollista ettei ilmaiseksi ole saatavillakaan kun tv-yhtiöt lukee lukuja jenkeissä kuin raamattua (saisi vähän moinen tapa lisääntyä Suomessakin, aika harvoin joku sarja joka floppaa katsojamääräisesti niin vedetään pois tai edes vaihdetaan lähetyspaikkaa).

http://www.nielsen.com/media/toptens_television.html

Tuolla vaan on muutamasta kategoriasta ("among hispanics", heh) top 10...

 

Jossain muistan nähneeni täydelliset amerikkalaiset ratings chartit, jossa olivat käytännössä _kaikki_ viikon aikana näytetyt sarjat, jotain 120-150 sarjaa.
Olisikohan ollut Variety-lehdessä joskus kun kirjastossa olen selannut.

 

Toivottavasti ei tai täällä tulee pelkkää salkkaria.

Mikäs tuossa on niin hauskaa. Mainostajillehan tuollaiset listat on etupäässä suunnattu ja jenkeissä kulutuskäyttäytyminen jakaantuu käsittääkseni voimakkaasti etnisen taustan mukaan.

 

John From Cincinnatin tapauksessa ei vaan ollut kyse kymmenestä helvetin hyvästä jaksosta, pikemminkin kymmenestä tylsästä ja unettavasta. Tiedä sitten oliko Milchilla tarkoitus vedellä tulevilla kausilla punaisia lankoja sekasotkuunsa, mutta ei tästä oikein kukaan pitänyt, ei kriitikot eikä katsojat.

 

Tuohan siinä on vastapuoli, mutta sanoinkin että "saisi lisääntyä vähän". Tälläkin hetkellä tulee varmasti aika monta ohjelmaa 21.00 prime time aikaan joiden katsojaluvut on huonot, ihan sen takia koska ohjelma on huono.

Nelonen teki muuten just katsojaluvullisen itsemurhan. Sopranos jatkuu tiistaina 21.00 - tutulla paikallaan toki mutta "koko kansan Maikkarilta" kun tulee samaan aikaan eräs toinen sarja...

Joo, oli vaan silti jotenkin hassu.

 

Jep, tätä juuri tarkoitin, kun puhuin sarjan floppaamisesta. Emme puhu siis mistään Rooman kaltaisesta hyvästä minisarjasta, jolle tehtiin 2. kausi yleisön pyynnöstä, vaan ihan "tusinatavarasta". (esim. subtv:n surface tms.)

 

Haahahahhahahhahaaaaaahhaaaa, muuhaahhahahahahha. Katsoakko Pako-sarja vai Sopranos, kas siinäpä vasta kysymys.

Hmmm... olisko sinun kommentti sitä paljon puhuttua sarkasmia... se on kuulemma vaikea laji?

 

Sopranos kärsii Prison Breakin suosiosta aivan varmasti.

 

Sopranos nyt ei oikein missään vaiheessa ole ollut nepalle mikään katsojaluvullinen kultakimpale (no eipä kyllä ne muutkaan jenkkisarjat). Siellä 200-300 000 pakeillahan ne yleensäkin pyörii ja tullee pyörimään myös Prison Breakista huolimatta. Kumpaa tulen seuraamaan? No Jerseyn-poekii toki, koska kertaushan se taas olisi paikallaan.

 

Niin näyttää olevan, varsinkin jos löysit sitä paikasta jossa sitä ei ole.

Joo, oot oikeassa. Finnpanelista näyttää löytyvän tiedot vuodesta 2000 asti... mitä katsoin summissa niin eipä Sopranoksen katsojaluvut hirveästi tosiaan ole muuttuneet. Samaan aikaan kuin viime vuonna Sopranoksen 6. kauden viimeiset jaksot sai reilut 200 000 katsojaa, niin Prison Break veti yli 700 000. Tosin ovat Paon luvut pudonneet aika paljon tänä syksynä...

Jos olisin Nelosella päättämässä tästä, niin en nyt tahallaan sitä kuitenkaan laittaisi tulemaan moisen katsojamagneetin kuten Pako kanssa. Itse tiedän kyllä kumpaa aion katsoa (no todellakaan Pakoa). Sehän on joku laki, että vaikka Maikkari näyttäisi chättiä klo 21.00, niin katsojia kerääntyy se puoli miljoonaa aina :hitme:

Kokonaan toinen juttuhan on tietty se että kuinka paljon nuo luvut heittää. Kun otanta on 2000 henkilöä ja siitä pyöristetään kuusinumeroiset luvut, niin pakko tulla heittoa...

.

 

Maikkari ja Nelonen ovat aina sijoittaneet hittisarjojaaan kilpailemaan keskenään. Tälläkin hetkellä tulee mm. House/LOST ja CSI/Greyn Anatomia. Ihan tarkoituksellista toimintaa tämä. Muistaakseni suurempaa nurinaa yleisönosastoille aiheutui, kun Maikkari laittoi Sopraanojen kanssa samaan aikaan tulemaan toisen laadukkaan HBO-sarjan Mullan Alla (joka siirrettiinkin sitten myöhemmin toiseen ajankohtaan).

 

Se että kaksi kiinnostavaa ohjelmaa tulee päällekkäin, on kyllä niin mitätön asia kuin voi olla. Luulisi että jonkinnäkönen kopiointilaite kotoa löytyy, että voi toisen katsoa myöhemmin. Ei kai niitä pakko just sillon ole kattoa, kun kanavat niitä lähettää??

Ja kyllä Sopranos pieksee Paon aika reippahasti. Ei tuota vaikeuksia päättää kumpaa katsoo...

 

Helsingin Sanomissa oli tänään Sopraanojen finaalin ohella juttua Ylen tulevista HBO-sarjoista. Ei sinällään mitään uutta tietoa, mutta myös lehtiversiossa toimittaja huomioi, että muut amerikkalaiset kaapelikanavat ovat uusilla laadukkailla sarjoillaan ajaneet HBO:n sarjatuotannosta ohi. Ylen hankinnasta vastannut Ingrid Pesonen kiisti tottakai ostaneensa sikaa säkissä, vaikka HBO:n tulevista menetysarjoista ei ole vielä mitään varmuutta.

Canal+:lla on edelleen uusien sarjojen ensiesitysoikeus, joten Yleltä näitä alkaa näkymään aikaisintaan ensi syksynä. Vielä tuotannossa olevien sarjojen oikeudet on ovat pääosin muilla kanavilla, joten Ylen kanavilta niitä ei tulla vähään aikaan näkemään. Vanhoja jo lopetettuja sarjoja Yle saattaa kuitenkin jossain välissä alkaa esittämään uudestaan.

Tiivistetty nettiversio Hesarin artikkelista.

 

Tämän on kyllä The Wiren kannalta harmillista. Sarja olisi todennäköisesti saanut pikkaisen parempaa kohtelua Yleltä kuin maikkarilta.

 

Riippuu pitkälti siitä mikä tuo huippusarja on. Jos kyse on jännityksestä tms. niin kyllä se haittaa jos sarja jää kesken tai lopetetaan tökeröst. Sen sijaan esim. sitcomeja tms. voi ihan hyvin katsoa vaikka sarja jäisikin kesken.

Itse pidän periaatteena sitä että uusia sarjoja en ala katsomaan ennen kuin on varmuus siitä että niitä tehdään edes se yksi kausi. Tässä tarkoitan siis sarjoja joilla on jatkuva juoni. Sitcomeja, dokumentteja jne. tulee katsottua vaikka niiden tulevaisuudesta ei mitään tietoa olisikaan.

 

Näin offtopicina voisi sanoa että Sopranosin alkukaudet olivat loistavia mutta taso laski kuin lehmän häntä. Tämä viimeinen kausi oli todella surkea. Käytännössä lähinnä pelkkää saippuasarjaa. Jos sarjaa ei tuntisi, ei välttämättä edes huomaisi että kyseessä on "mafiasarja". Sarjan vahvuus syntyi juuri siitä miten tuo normaali elämä ja rikollinen puoli yhdistettiin toimivaksi kokonaisuudeksi. Jossain vaiheessa jälkimmäinen päätettiin lopettaa kokonaan ja tuntui siltä kuin katsoisi kauniita ja rohkeita.