Äänestätkö eduskuntavaaleissa?

Kyllä tuo kannanotto voi tuoda asiaan parannuksen, ainakin se herättää päättäjät ja ihmiset horroksestaan. Pieni äänestysprosentti kertoo asioiden olevan huonolla tolalla, joten edustaja- ja puoluejärjestelmää voidaan katsoa eri kantilta ja uudistaa.
Ranskassahan tämä äänestämättä jättäminen johti äärioikeistolaisen Jean-Marie LePennin pääsyyn presidentinvaalin toiselle kierrokselle. Tästä sitten ihmiset järkyttyivät ja ryntäsivät äänestysuurnille. Myös päättäjät havahtuivat kansan pahaan oloon, kehittelevät tukipaketteja sekä muita keinoja tilanteen parantamiseksi. En todellakaan tarkoita, että ääriliikkeiden edustajien pitäisi päästä kiinni päätösvaltaan, vaan järjestelmän on uusiuduttava mielekkäämpään suuntaan. Juuri tälläiset "kannanotot" herättävät päättäjät takaisin keskuuteemme ja toivottavasti ryhtyvät ajamaan yhteisiä asoita innokkaammin.

En myöskään ymmärrä miten äänestämättömyyteni vaikuttaa lupaani/kykyyni arvostella järjestelmää. Eikö vastaavasti äänestäneiden pitäisi pitäytyä arvostelemasta, sillä hehän ovat sanansa jo sanoneet, äänestyslipukkeen muodossa nimittäin?

 

Täytyyhän sitä äänestämässä käydä.

 

Minä en ainakaan ole nähnyt yhtäkään työtöntä kansanedustajaa. / :weep:

 

Joo...kyllä se pitää käydä äänestämässä niin voi sitten tuopin ääressä avautua päättäjien toiminnasta. Äänestää täytyy myös jotain uutta nimeä, ei ketään nykyistä edustajaa.

 

Totta! Postissa ennakkoäänestäminen ei ole kovin suuri vaiva muutenkaan.

 

Rehellisesti sanottuna .. en tiedä .. Ei oikein jaksa alkaa (taas ) syventymään ehdokkaiden kantoihin yms.

Mutta sen sanon että joka Wallu Valpiolle antaa äänensä ansaitsee ammuksen silmään.

 

Eihän tässä pelkästä vaivannäöstä olekaan kyse kaikissa tapauksissa. Yksi ratkaisu voisi olla tietysty "tyhjän" äänestäminen. Näin ei ainakaan perhana päästäisi väittämään laiskaksi

 

Eipä ole ikää. Tosin olen siitä hyvilläni, eipä tarvitse syventyä tuohon tylsään politiikkaan

 

äänestän tai sitten jätän äänestämättä

Kerran kunnallisvaaleissa äänestin yhtä, joka sai tasan yhden äänen, Aika heikolla pohjalla mentiin, kun ei edes ehdokas itse äänestänyt itseään. Perusteeni oli se, että kaverilla oli hauska nimi

 

En osaa sanoa, eipä siellä ole juuri mitään äänestämisen arvoista puoluetta (ehdokasta). Voisi kai sitä periaatteesta käydä äänestämässä, onpahan ainakin yksi ääni pois kokoomukselta.

 

Kuka tekee pollin "mitä puoluetta kannatat" vai joko sellainen on tehty? :hitme:

 

Jos joku TEKEE sellaisen niin kannattanee laittaa vaihtoehdoiksi kaikki rekisteröityneet puolueet, eikä vain jotain Keskustaa ja SDP:tä vaihtoehdoiksi.

Täältä löytyvät kaikki viralliset puolueemme: http://www.vaalit.fi/15366.htm

 

Ei ole ikää (valitettavasti) muuten kyllä käyttäisin mielelläni äänioikeuttani. No kahden vuoden kuluttua pitää käydä äänestämässä meille uutta pressaa.:king:

 

Olen käynyt äänestämässä kaikissa vaaleissa viime presidentinvaalien toinen kierros poissulkien. Kyllähän tuota äänioikeutta kannattaa käyttää, mielestäni äänestämättä jättäminen ei ole mikään vaihtoehto tai edes kunnollinen protesti.

Se on ihan hyvä periaate

 

Äänestäminen omalla kohdallani aivan itsestäänselvyys.

 

Äänestän.

 

Pakkohan se on äänestää, että voi vaikuttaa johonkin!

Vielä kun saisi yhden miinus äänen annettavaksi ihmiselle jota ei ainakaan halua eduskuntaan... :thumbsup:

 

Minäkin olen äänestänyt tähän asti, mutta nyt taidan jättää väliin.

Tavoitteena olisi saada äänestysprosentti tuonne 30% paikkeille, niin ehkä nuo poliitikot rupeaisivat ajattelemaan muutakin kuin paljon omaan pussiin kilahtaa euroja.

Jos vaivaudun ääneni antamaan., äänestän jotain protestiehdokasta. Tony Halme tms...

 

Ai että Suomessa joku päättäjä tai kansa heräisi jostain unesta, saanen nauraa. Alhainen äänestysprosentti tulee tietämään sitä, että ns. perusäänestäjien äänet ratkaisevat. Perusäänestäjällä tarkoitan äänestäjää joka äänestää nykyisiä ehdokkaita aina ja tekee näin mielestään 'turvallisen valinnan'.

Suomessa LePennin kaltainen henkilö ei pääse edes helpolla kunnanvaltuustoon, saati sitten eduskuntaan. En tosiaankaan usko, että edustaja- ja puoluejärjestelmää muutetaan mitenkään ratkaisevasti meidän elinaikanamme. Enkä siinä näe mitään älyttömän suuria epäkohtia joita pitäisi muuttaa.

Syy miksi LePenn sai sen verran ääniä kun sai, johtuu pääosin Ranskan todella huonosta hallinnosta ja virheistä maahanmuuttopolitiikassa. Olisi LePenn saanut minunkin ääneni mitä todennäköisimmin jos olisin ranskalainen, nykyinen, äärettömän korruptoitunut ja byrokraattinen toimielin on tullut jo ajat sitten tiensä päähän. Toivon, että Suomi ottaisi oppia tässäkin asiassa miten maailmalla on käynyt, lähin esimerkki löytyy jo Ruotsista. Eli liian avokätinen sosiaali- ja pakolaispolitiikka tulee poikimaan ongelmia. En ole mielestäni rasisti, enkä ulkomaalaisvihaaja, mutta aina puhutaan vain alkuperäisväestön sopeutumisesta maahanmuuttajien tapoihin, ikinä ei puhuta maahanmuuttajien sopeutumisesta maan tapoihin. Ainakin itse kun olen matkoilla maailmalla, sopeudun paikallistapoihin enkä kyseenalaista ja naura niille kuten monilla on tapana. Minähän olen vieraana heidän maassaan, kuten myös maahanmuuttajat meidän maassamme.

Mielestäni äänestämättä jättäminen on nimenomaan samalla arvosteluoikeutesi menettäminen. Mikäli et ole laillisin keinoin koittanut vaikuttaa maamme asioihin, ei sinulla siten ole jälkeenpäin oikeutta kysyä sitä keneltäkään edustajalta.

Kuvitteleppa yksinkertainen ja tavallinen asunto-osakeyhtiön yhtiökokous, siellä päätetään vaikka uudesta julkisivuremontista, et ole paikalla, mutta kokouksessa on tarvittava määrä osallistujia, jotta se saavuttaa sille lain suomat oikeudet. Siellä sitten päätetään, että jokainen osake/asunto joutuu maksamaan 10.000 euroa joka jaetaan toki jyvityksen mukaan sitten yhtiövastikemaksussa.

Noh, sinä et tähän suostu ja et halua moista maksaa, mutta et ollut paikalla kokouksessa, siispä se on vähän voi voi. Kokouksessa olisit voinut vaikuttaa asioihin puhumalla ja esim tilastoja esiintuomalla. Mutta jälkikäteen mielipiteilläsi ei ole väliä, kokous oli lainvoimainen ja sen päätös pitää.

Mutta menee jo 'saarnaamiseksi', en minä itsekään tätä äänestämistä näin tosissani ota ja on se kerran jäänyt väliin kun olin ulkomailla juuri silloin muutaman kuukauden.

 

Hyvin sanottu.

Muutenkin äänestäminen antaa tiettyjä etuoikeuksia. Esim. kun taannoin kehotettiin jättämään saunomatta sähkönsäästön nimissä niin aina lisäydinvoiman rakentamista kannattaneita ihmisiä äänestäneenä katson minulla olevan oikeus saunoa sähkösaunassani niin usein ja niin pitkään kuin haluan.

Kärvistelkööt viherpipertäjät kylmissään ja likaisena

Eli enköhän minä näissäkin vaaleissa äänestä, jahka ehdokkaiden energiapoliittiset (ja muut asiaan vaikuttavat) mielipiteet selviävät. Samaa ehdokasta en muistaakseni koskaan ole äänestänyt kahdesti.