Olen satunnaisesti vilkaissut ketjua ja osunut pelkkiin kehuihin, mutta on täällä näköjään toisenlaistakin mielipidettä. Piti kehujen takia katsella CR kun sattui hyllyssä kohdalle kirjastossa. Lopetin Bondien katselemisen Mooren jälkeiseen näyttelijään, kuka se nyt olikaan. Mooren sain jotenkin vielä hyväksyttyä, mutta myöhemmät filmit eivät ole minulle enää Bondeja. Casino Royalessa taisin herran vähän hymähtää, aivan surkea ja tympeä tekele. Turha alkaa riiteleen mun kanssani, voitte pitää mielipiteenne, minä pidän omani.
Heitetäänpä itsekkin muutama kommentti aiheeseen. Kaikki Bondit useampaan otteeseen nähneenä Casino Royale oli oikein viihdyttävä elokuva jolla saatiin vähän väsähtänyt leffa sarja uudelleen alkuun. Bond leffat kun ovat sen verran tuottoisia niin tuotannossa riskejäkin on vähän helpompi ottaa. Mitään isompaa juonta/vihollista joka kulkee elokuvasta toiseen ei Bondeissa juurikaan ole ollut. Tietysti on/oli SPECTRE. CR ja Quantum of Solace antavat Bondlle uuden alun ja vanhojen leffojen kohtausten uudelleen käyttämisen lisäksi herätellään SPECTREä uudelleen henkiin, tällä kertaa järjestön nimi on Quantum. CR:ssä hivenen vihjailtiin tulevasta järjestöstä ja QoS:ssä esiteltiin pikaisesti järjestöön kuuluvia henkilöitä. CR:ssä sekä QoS:ssä ei loppujen lopuksi mitään pahista Bondilla ollutkaan vastassa. Kevyitä pelinappuloita vain jotka oli uhrattavissa. Varsinkin QoS:ssä Dominic Greeniä käytettiin niin Bondin kuin Camillenkin puolesta vain tylysti hyväksi saavuttaakseen päämääränsä, eli kostamiseen ja saavuttaakseen rauhan oman itsensä kanssa. CR:n lopussa, vaikka Bond muuta väittikin, hänelle jäi selvästi jotain hampaankoloon. Väittäisin että jos näistä asetelmista olisi "hyökätty" suoraan Quantumin kimppuun ja siinä samalla yritetty saada "hampaankolosta" tuska pois niin lopputulos olisi ollut aivan liian sekava. Nyt päädyttiin tekemään suora jatko-osa CR:lle jollaisena itse QoS:n näen, ja näin ollen se ei itsenäisenä elokuvana hyvin toimikkaan. QoS:n lopussa tulee selväksi että Bond on saavuttanut sisäisen rauhansa ja on aika ottaa isompi pala kakkua. Näinä aikoina uudet ideat, varsinkin Hollywood, elokuvissa on ollut melko vähissä. Tehdään jatko-osia ja re-makeja vain katsojien rahastus mielessä. CR:ää ja QoS:ää en itse ajattele tämän ajan trendin mukaan tehtyinä jatko-osa/re-make leffoina. Ratkaisu johon tuottajat ovat päätyneet on mielestäni rohkea ja todella positiivinen yllätys. Itse odotan lähes malttamattomana että millaisen Quantum-järjestön Bond saa vastaansa seuraavassa elokuvassa. Leffa arvosteluna Casino Royale on 5/5 ja Quantum of Solace 4/5
Anteeksi vain, mutta mielestäni molemmat elokuvat ovat surkeinta kuraa, mitä on pitkään aikaan tehty. Casino Royale jotenkin vielä meni, mutta Quantum of Solace oli kyllä pohjanoteeraus. Turhan sekava ja mielenkiinnoton juoni yhdistettynä sekavaan ja mielenkiinnottomaan kerrontaan sekä löysään ja liian tiheästi leikattuihin toimintintakohtauksiin tekevät elokuvasta suden. En tiedä teistä, mutta mielestäni kunnon James Bondin tulisi kuitenkin olla toimintaelokuva eikä tuollaista tissuttelua, jossa suurin osa ajasta kuluu joutavaan poliittiseen höpinään. En sano etteikö vanhat Bondit olisi kulahtaneita, mutta olivat ne sentään näitä uusia helpommin lähestyttäviä ja vauhdikkaampia. Quantum of Solace on kerrassaan mieleenpainumaton. Mutta näköjään jotkut pitävät vaikeista juonista ja realistisista toimintakohtauksista. Ehkä James Bondit eivät vain ole minua varten.
Pittäähän sitä välillä hengähtääkin. Juuri siitä QoS kärsi, että siinä ei juuri hengähdetty vaan mentiin toiminnasta toimintaan ja eikö muka vanhoissa bondeissa ollu tuota sinun sanomaan tissuttelua??
Monessako vanhassa Bond-leffassa on merkittävästi enemmän toimintaa kuin Quantum of Solacessa? Joissakin on, ehkä, mutta aika monessa ei taideta päästä sen suurempaan toimintamäärään. Ja mitä joutavaa poliittista löpinää QoS mahtoi pitää sisällään? Kaikki oli juonen kannalta tarpeellista tietoa, ja epäilemättä seuraavissakin bondeissa niitä löpinöitä tullaan hyödyntämään. En kyllä keksi tuohon mitään lisättävää... :thumbsup: Mutta katselin just että enkö minä olekaan tätä Quantumia arvostellut täällä, joten tässä lyhyt arvostelu: Ei mikään huippuleffa mutta viihdyttävää menoa enimmäkseen, lopussa taisi tehostepojilta vähän mopo karata käsistä... mutta ihan katsomiskelpoinen agenttipätkä kuitenkin. 3/5
Eilen tuli leffa mulkaistua. Jäi varsin kaksitahoinen fiilis, toisaalta ihan menevä toimintaleffahan tämä on mutta Bondiksi sitä on hankala mieltää. Toivottavasti seuraavaksi palataan jo "perus Bondeiluun". 3/5
Aika paljon arvostelut poikkeaa sen mukaan mitä Bond elokuvalta odotetaan. Minulla nuo Bondit alkoivat toistaa itseään niin pahasti että ne eivät enää suurempia intohimoja aiheuttaneet. Jossain viimeisimmässä oli ydinfyysikkona runsaspovinen Christmas josta tietenkin lohkaistiin vitsi 'Christmas comes once a year'. Itse kuitenkin pidin Daltonin Bondeista Mooren jälkeen kun palattiin vähän totisempaan meininkiin, joten siinä suhteessa nämä uudet Bondit ovat myös makuuni. Paitsi että se lopun hotelliräjähtelyn olisi voinut jättää pois. Ei kukaan rakenna hotellia joka on paloturvallisesti noin arveluttava laitos.
Uusi bondnäyttelijä on kyllä ihan hyvä, mutta meikäläistä ei oikein miellytä bondleffojen muuttuminen toistensa suoriksi jatko-osiksi. Kyllä bondin kuuluu aina olla itsenäinen parin tunnin, no, bondpläjäys, jonka voi katsoa vaikkei olisi aiempaa pläjähdystä sattunut näkemään.
Ei se siihen aikaan mitään tissuttelua ollut, vaan kovaa menoa. Nykyajan elokuvateollisuudella on niin paljon paremmat keinot käytettävissä, mutta tässä elokuvassa ei niitä juurikaan näkynyt. Alun takaa-ajokohtauskin oli nähty jo miljoonaan kertaan, eikä elokuva muutenkaan tarjonnut mitään uutta. Tuo "toiminnasta toimintaan" on kyllä täysin käsittämätön väite. Joka ikinen toimintakohtaus löytyy elokuvan pariminuuttiselta trailerilta... Jatko osa-Bondin tekeminenkään ei ollut mikään neronleimaus. Elokuvan tekijöiltä on kohtuutonta odottaa katsojien muistavan 2 vuotta aiemmin ilmestyneen Bondin juonenkäänteitä, varsinkaan kun elokuva ei ollut siitä kaikkein mieleenpainuvimmasta päästä.
Jaa-a, kyllä siinä omasta mielestäni koko ajan vaan mentiin ja kovaa. Takaa-ajo autoilla -> ammuskelu kuulustelussa -> takaa-ajo katoilla -> tappelu hotellihuoneessa -> takaa-ajo veneillä -> tappelu oopperassa -> takaa-ajo swat heppujen kanssa -> pako hotellista -> ilmataistelu -> ammuskelu hotellissa Noiden välissä kun ei vielä kauheasti sitten ehdittykään höpötellä ennen seuraavaan kohtaukseen juoksemista. Kestoahan leffalla ei ollut edes kahta tuntia. Kaiken lisäksi kun vielä tuon ekan leffan tapahtumia kerrattiin kuitenkin aika hyvin ihan alussa ekan takaa-ajon ja ammuskelun välissä, niin luulisi kuitenkin nykypäivän yleisöjen olevan sen verran huomiokykyisiä että voisivat pistää 1+1 yhteen että mitä tapahtuu. Ja olihan se Roger Moore aikamoinen tissuttelija myös, varsinkin kun vaati sopimukseensa ettei Bond juo ollenkaan vaikka sitten tupakkaa aikamoiseen tahtiin veti. Daltoniahan ei tunnista mistään tavis poliisista ollenkaan ja Brosnan ei tehnyt Goldeneyen ohella muita hyviä Bondeja. Goldeneye tosin olikin paras Bondi kautta aikain, joten ehkä tämä voidaan antaa anteeksi.
Ainoa hyvä kohtaus oli se kun tyypit putosivat sen lasin läpi. Muuten toiminta oli mielikuvituksetonta ja täynnä kliseitä ja tiheästi leikattua kohtausmössöä, jossa puoli sekuntia hakattiin nyrkillä ja seuraavat puoli sekuntia katsottiin oopperaa tai hevoskisoja tms. Kriteeriksi pitäisi ehdottomasti ottaa vähintään yksi sekunti/kuvakulma.Toiminnan seuraamisen mielenkiinnottomuutta lisäsi vielä Craigin esittämän Bondin etäisyys henkilönä. Samaa mieltä. Ei saa jäädä tuleen makaamaan, ehkä seuraava on jo hieman parempi.:thumbsup:
Tarkoitatko bondina vai yleensä elokuvana? Itselle se on taasen jäänyt parhaiten mieleen kaikista bondeista eikä välttämättä siitä syystä, että se on tuorein sarjan leffoista minkä olen nähnyt.
Juuri elokuvan katsoneena meinasin jättää kommentit kirjoittamatta, mutta koska täällä oli juuri asiasta kovasti mielipiteitä vaihdettu, niin innostuin. Mielipiteitä on esitetty näköjään laidasta laitaan ja itse kallistun heikompien arvosanojen puolelle. Voisin lainata useampaakin aiemmin kommentoinutta foorumilaista, mutta kiteytän muutaman itseäni häirinneen asian seuraavassa: Nopea leikkaus oli todellakin liian nopeaa. Yleensä en edes osaa kiinnittää huomiota leikkaukseen, mutta tällä kertaa se hyppäsi silmille niin, että sattui. Toimintakohtaukset olivat pääosin vain sekavaa huttua. Tapahtumien kulusta ei tahtonut saada selvää. Tämä aivan ehdoton miinus toimintaelokuvalle. Kyseessä oli tosiaankin jatko-osa CR:lle. Itselläni on jo hetki kulunut, kun ko. elokuvan näin, joten otti aikansa ennen, kuin sisäistin mistä henkiöistä puhuttiin tässä koston hegemoniassa. Lopulta elokuva jäi vain juuri jatko-osaksi. Täysin turha täyte-tekele, minkä oma arvo on vähintäänkin arveluttava. Jäi vähän samanlainen fiilis kuin Pirates Of The Caribbean 2:sta, mikä oli mielestäni vain välinäytös ennen loppua. Sivuosien näyttelijät jäivät totaalisen turhiksi, kun kaikki tuntui pyörivän vain Bondin ympärillä. Samalla tarinan syvyys jäi vain helinäksi. Tylsää. Bond-tyttö tai pahiskaan ei jaksanut kiinnostaa sitten ollenkaan. Yhteenvetona pitänee todeta, että QoS on lähes luokaton elokuva Bondiksi ja vähintäänkin heikko action-elokuvaksi. Yleensä tämän tyypin elokuva iskevät minuun ja pidän siitä "aivot-narikkaan"-tunteesta, minkä varjolla voin nauttia näistä elokuvista. Nyt tarjolla oli vain sekavaa höpinää keskinkertaisesta action-kohtauksesta toiseen edes ilman kunnon juonta. Elokuvan lopussa piti vain ihmetellä, että "oliko tämä nyt tässä". 1/5. (jos pitää verrata Casino Royaleen, niin mitään sen elokuvan vahvuuksista ei tässä enää ollut läsnä. Paitsi Daniel Graig, joka on kova jätkä, mutta ei pelasta tätä "jatko-osaa")
Täysin samaa mieltä! Tämä oli niin turha ja tylsä tekele, että oksat pois. Casino Royale oli mukava piristysruiske tähän saagaan ja on tullut katsottua se jo varmaan kolme tai neljä kertaa. Tätä uusinta ei edes tee mieli katsoa uudestaan. Tässä ei kertakaikkiaan ollut mitään hyvää! btw: pitääkö se bond-tyttö nykyään aina olla niitä itäblokin langanlaihoja tuntitaksa naisia ? Ei, en kyllä Halleakaan kaipaa :hitme: 1/5 en suosittele katsottavaksi.
Olipa jöötiä. Tuli katsottua tämä DVD:ltä minkä sain lainaan. Odotukset olivat Casino Royalen jälkeen melkoisen korkealla. Halusin kovin samanlaista actionia ja tempoa kuin mitä CR tarjosi, mutta sen sijaan saatiin "Just another movie with explosions". Juoni oli huono, pääpahis oli huono. Muutenkin näyttelijäkaarti näytti olevan jotenkin tönkkö. Tuo Bond-tyttö on hyvännäköinen (pieksee ainakin nää leveäperseiset (suomi)muijat, mistä joku täällä tykkää), mutta näyttelijäksi ei siitä ole. Jotenkin tästä jäi hieman rahastettu maku kokonaisuudessaan. Monesti tuli ajateltua vaan, että mikä järki tässä(kin) kohtauksessa on. Mitä tällä yritetään saavuttaa jne. Ilman tuota Bond-kylttiä, en kyllä olisi ikinä vilkaissutkaan leffaa. Jotenkin halpa fiilis vaan jäi. 1,5 / 5
Löytyi kirjastosta tämä dvd ja ajattelin napata mukaan. No, vartin jaksoin katsoa, sitten painoin stoppia. Ei pysty, liian hapokasta. 1,5/5
Nyt en ala arvostelemaan tätä heikompaa osapuolta kahdesta viimeisimmästä, vaan tunnusmusiikkia. Pitäisi tekijöillä olla korvaa siihen, että tuo laulu ei sovi tuohon kovin hyvin :\
Kyllähän tässä vauhtia ja vaarallisia tilanteita riitti, ehkä liikaakin. Oli takaanajoa niin juosten, autoilla, veneillä ja lentokoneilla. Siinä välissä sitten vähän tapeltiin, ammuttiin ja räjäyteltiin. No ei tän aikana ainakaan tylsää ollu. Olga Kurylenkossa kyllä silmä lepää. ***