Kas, Cadino Royalessakin oli tuo, en muistanutkaan. Timothy Daltonin käännös oli paras, sellainen jämpti. Ei Craigkaan huono ollut.
Ensivaikutelma on että oli ainakin parempi kuin edellinen Quantum-pökäle. Tätä katsoessaan ei koko aikaa ärsyttänyt kuten edellistä katsoessa. Saattoi olla jopa yhtä hyvä kuin Casino Royale, vaikea sanoa kun tässä ei ollut ihan samaa uutuudenviehätystä kuin CR:ssa. Toimintapätkät oli pääosin toimivia ja draamaohjaaja oli tehnyt draamankin niin uskottavaksi kuin Bond-leffassa on ylipäänsä mahdollista. Muutama vitsikin nauratti, ei ollut täysin huumoriton kuten edellinen. Coeneiden hovikuvaaja oli saanut aikaan komeita viileitä sävyjä ja lämmintä hehkua. Näyttelijät oli hyviä, Bardem meni ylinäyttelyn rajamailla mutta hahmo olikin tarkoituksellisen ylidramaattinen ja koominen. Naispahis oli hottis. Hyvä Bondi, menkää katsomaan (Jos ei Casino Royale napannut, niin älkää menkö)
Nähty. Ei ollut samanlaista bond-tunnelmaa kuin aiemmissa. Tuntui ettei elokuvassa edes tapahtunut mitään sävähdyttävää. Pääpahiskin oli yllätttävän laimea. Vähän kuin jonkun tv-sarjan jakson olisi katsonut.
Ottamatta kantaa siihen onko nähty vai ei, niin aika epäuskoisena otan vastaan tuomion että leffa olisi huonompi kuin esim. järkyttävän kököt Roger Moore sekasotkut. Maailmanlaajuisesti leffa on kerännyt huikeat määrät kehuja, ohjaaja on tehnyt aiemmin vain hyviä pätkiä, näyttelijät ovat kauttaaltaan erinomaisia ja juoni vaikuttaa kiinnostavalta. Yksikään näistä ei pätenyt yhteenkään Roger Moore leffaan.
Oi! Kyllähän Moore tähdittää ainakin kahta oikeasti hyvää Bondia: For Your Eyes Only ja The Spy Who Loved Me.
Allekirjoitan tämän. Myös Octopussy on suht. hyvä. Tokikin ne ovat ihan erilaisia tyyliltään kuin Conneryn Bondit tai se parempi Daltonin Bondeista (tai ainoa Brosnanin hyvä Bondi, eli Goldeneye), mutta kyllä Roger Moorellakin hyviä päiviä oli.
Mooren Bondit vaativat huumorintajua, millaista ei tosiaan kaikilta löydy. Ei tämä ilmeisesti tosikkomaista linjaa jatkava uutuus nyt niiden tasolle ainakaan voi yltää, olivat RT-pisteet miten naurettavat tahansa.
Janin kanssa samanoloiset tunnelmat. Ihan ok, paikoin olisi ehkä voinut tiivistääkin (2h 23 min). QoS oli omaan makuun täyteleffa, tästä ei jäänyt sellaista fiilistä. Hassua sinäsnä, että joku arvostelijakin oli nähnyt Batmanin Jokerin pääpahiksessa. Kaapistakin tultiin ehkä ulos...
No eihän siinä tosiaan muu auta kuin nauraa hekottaa kun pöhöttynyt middle age jamppa yrittää leikkiä action staraa ja kovaakin naistenkaatajaa. Craigin Bondit, samalla tavalla kuin Daltonin, ovat sentään uskollisia lähdemateriaalille. Huumoriakin löytyy, muttei onneksi sitä älytöntä slapstickia mitä Moorella oli. Noh, perjantaina sen sitten näkee miten Skyfall pärjää muiden uusimpien Bondien rinnalla. Casino Royale ja Goldeneye pitävät jaettua ykkössijaa, niiden tasolle on erittäin vähän tunkua.
Ei Moore kyllä mikään pöhöttynyt ollut noina Bond vuosinaan, ainoastaan viimeisessä leffassaan ikä alkoi jo tuoda lievää kankeutta ja uskottavuuden menetystä. Helvetin karismaattinen mies kaikesta huolimatta ja toi erilaisuutta rooliin jota sillon vaadittiin kun hahmoa piti uudistaa. Aivan kuten sen jälkeen on tapahtunut useita kertoja. Ei sovi unohtaa että Mooren eka bond-leffa oli kuitenkin aika lähellä Conneryn tyyliä jossa naisia pystyi yhtälailla lyömään eikä meno ollut tuolloin vielä niin hassuttelevaa. Todellisuudessa Moore ollut varmasti kovin naistenkaataja näistä herrasmiehistä muutenkin. Lähdemateriaali kun on kuitenkin puhdasta fiktiota ja jopa fantasiaa koska Flemingin oma kohtaama todellisuus oli helvetin tylsää. No kuitenkin, perjantaita odotellessa...
En ole nähnyt kaikkia Mooren Bondeja enkä tätä uusinta, mutta voin nettiarvostelujen perusteella sanoa että tämä on parempi kuin keskiverto MooreBondi. (eiköhän tää toimi tässäkin ketjussa)
Daniel Craig on tyylikkään näköinen ja kuvaus on paikoin todella nättiä. Aasiassa kuvatut kohtaukset ovat hienoja. Juoni on samaa vanhaa vailla yllätyksiä. Leffa tuntuu laahaavan keskivaiheilla, vaikka mitään suurempaa vikaa on vaikea pukea sanoiksi. Q on huono.
Suosittelen sinullekin luetun ymmärtämisen opettelua rinnastuksesi heikkouden takia. Minä en väittänyt vastaavaa pelkästään nettiarvostelujen perusteella. Mikä on lukemiesi nettiarvostelujen SISÄLTÖ? Siitä et sanonut sanaakaan. Unohdit lisäksi hypen vaikutuksen, joka on nykyään todella suuri.