1366x768 paneelit ja pixel perfect output DVI:llä. (ohje thread)

Onko tuo monitorin inf vaihto se tärkein vaihe tässä projektissa ?

Nimittäin itse en saa sitten millään yli 1280x768 kuvaa pelaamaan DVI:n kautta. VGA:n kautta onnistuu mutta DVI:n ei.

Jos joku on saanut ATI:n kortin DVI:n kautta LCD lätyn peleemaan noilla resoilla niin millähän ajureilla ?

 

oletko tarkistanut mitä EDID-tiedot kertovat?

jollet tiedä mitä tämä on, lue threadia.

 

No EDID kertoo seuraavaa : 720x480p,720x576p,1280x720p,1920x540p,1920x1080i


Ja kun tämä reso 1280x720 on päällä niin vga:n kautta se on skaalautunut aivan oiken näytölle mutta kun käänyää hdmi:lle niin kuva ei olekkaan saman kokoinen vaan hiukan suurempi, tai se siis näytää siltä(liika leveä ja korkea)

Koiitn vaihdella noita näyttö ajureita koneeseen mutta eipä nekään kovin auttanut.

 

edid tiedot on eri kun ajat monitoria vga:lla ja HDMI:llä. saadaksesi HDMI:lle, se pitää olla kiinni.

 

Kylläpä nuo tiedot on saatu ajettuna DVI:n kautta. Millasta dataa muilla Samsung LE32R51:sen käyttäjillä antaa ?

 

luetaan niitä postauksia. Edellisen sivun viimeisenä postauksena:

todennäköisesti sinun mallissasi on sama tilanne. DVI on siis lähes käyttökelvoton PC-käytössä.

 

aivan/ HDMI ja DMI on sama videon osalta, kunhan dvi on dvi-d

 

Jäi vähän epäselväksi ketjusta, joten siis saako Sonyn V40:iin millään näytönohjaimella/liityntätavalla pixel perfect resoa?

 

Ei saa ilman surureunoja.

 

Mitä tarkoitat surureunoilla? Sitä kuutta pikseliä (1360 vs 1366) vai enemmän?

 

1360x768 on 1:1 pixel perfect, ei siinä mitään ongelmaa.

3 käyttämätöntä pixeliriviä ei näy mihinkään, ja se on prosentuaalisestikin täysin merkityksetön (alle 0,5%). Varsinkin tämänkokoisten "näyttöjen" katseluetäisyydellä.

 

Saattaa mennä hiukan oftopiciksikin jo mutta ihmiset kun ovat tuntuneet noita ajoituksia ihmettelevän niin ehkä seuraava url tuo selvennystä asiaan.

http://en.tldp.org/HOWTO/XFree86-Video-Timings-HOWTO/

Erityisesti kannattaa tarkistaa:
http://en.tldp.org/HOWTO/XFree86-Video-Timings-HOWTO/synth.html
,sekä:
http://en.tldp.org/HOWTO/XFree86-Video-Timings-HOWTO/fixes.html


Olkoonkin niin, että ohjeet ovat lähinnä X.orgia ajatellen laadittu, niin hyvin hyödyllistä infoa tuolta irtoaa Windows-ympäristöäkin ajatellen.

xorg.confin ModeLinen ja Powerstripin esittämät ajoitukset ovat identtisiä mutta eritavoin esitettyjä. Horisontaali osa ModeLinestä menee seuraavasti:
vaakaresoluutio, vaakaresoluutio+front porch, vaakaresoluutio+front porch+sync width, sekä viimeisenä lukuna vaakaresoluutio+front porch+sync width+back porch. Sama pätee ModeLinen vertikaalillekin osalle. Kuvan liikuttelun salat selviävät tuosta viimeisestä linkistä. Kannattaa muistaa että ajoitusten muuttaminen tietty muuttaa Pixel Clockia sekä horisontaalia refresh ratea jos resoluutio sekä vaakapäivitysnopeus pidetään samana. Tuskimpa noilla näytöillä niin väliä tuolla mutta tänään CRT-tykkiä säätäessäni huomasin panna tuon merkille.

Toivottavasti tästä oli apua jollekulle vaan en tiedä sitten että vesittääkö noiden televisioiden sisäiset skaalaimet täysin esimerkiksi tuon kuvan liikuttelumahdollisuuden ajoituksia muuttelemalla.

 

Vaikka pitkät ketjut televisiosta olen lukenutkin, en muista enää tarkkaan, miten mikäkin resoluutio toimii. Surureunoilla tarkoitin tapauksia, jossa kuvan reunoille jää merkittävä määrä mustia pikseleitä. Jollain näytönohjaimella muistaakseni sai 1280x720 -reson siten toimimaan 1:1. En tosiaan enää muista varmasti. Sen kuitenkin muistan, että koko ruudun täyttävää 1:1 -resoa ei pysty käyttämään. (ei 1360 eikä 1366)

AVForumsilla on televisiosta tosi pitkä ketju, jossa on kirjoitettu tästäkin asiasta. Tietoa on myös täällä Plazassa.

 

No sii joo.. ei se ihan kyllä ole.. ja perustelen sen tossa kohta... Ensinnäkin silmämääräiset näkymät hommasta on että yhden pikselinkin puristus tai venytys voi olla nähtävissä. Se että missä sen sitten huomaa niin on ihan eri asia. Tietokonekäyttö on se kaikista raain kuvan laadun kannalta. Jos seilaa esim netissä niin tekstit ovat pehmeitä ja ei oo mukava lukea. Mutta jos pelkkää liikkuvaa kuvaa katsoo ruudulta niin siinä ei kyllä kovin helposti huomaa mitään eroja. Mutta niinku sanoin niin tietokoneen kanssa homma on vähän eri... mutta jos sitä ei tartte niin eipä sillä sitten oo niin suurta väliä..

Ja sitten ne perustelut...

Eli tuntuu että ne näytöt on vähän "tyhmiä" ton skaalauksen kanssa. Eli käytännössä ne ei osaa pitää kuvaa tarkkana ei sitten millään jos vähän on pikseleissä eroa. Yhden pikselin puristus tai venytys sotkee vaikka kuinka monta pikseliä kun ne osuu niin sanotusti näytön pikseleiden "väliin". Koitan tässä tehä jonku luonnoksen:

|...|...|...|...|...|...|...|...|...|...|...|...|...|...| <-kuvalähde 15px
-------------------skaalaus------------------
|....|...|...|....|...|....|...|....|...|...|....|...|...| <-näyttölaite 14px

Eli hammasrataskuvaus olis hyvä... eli jos ei oo samanlaiset hammasvälit niin ei natsaa yhteen..

Tossa noi ylemmät pykselit jakautuu moneen pikseliin kun yritetään kompensoida kuvaa.... Näin siis yhden pikselin siirto voi vaikuttaa esim 10-15 pikseliin jossa sitä puuttuvaa yritetään korjata ja se pehmentää kuvaa..

tulipas epäselvästi mutta toivottavasti joku sai jotain selkoa

 

Eikös tässä ollut kysymys 1:1 pixel-perfect -resoluutiosta, jolloin mitään skaalausta ja kuvanlaadun huonontumista ei pääse tapahtumaan vaan reunoilta ainoastaan puuttuu muutama pikselisarake.

 

Eihän siinä luultavasti mitään vanutuksia tai puristuksia tapahdu jos kuvan reunoilta jää muutama pikseli käyttämättä. Ainakin oma Sony 32"S-malli näyttää aivan pikselintarkasti 1024x768 ja 1280x768 tarkkuudet eikä yritä mitenkään skaalailla kuvaa jollei sitä itse jostain syystä halua. ( En kyllä tiedä varmasti onko kuva pikselintarkka mutta ainakin täällä forumilla pyörivän Mark Rejhons testikuvan saa säädettyä aivan sellaiseksi kuin pitääkin ilman mitään värinöitä tai muita virheitä ).
PC:llä selainkäytössä käytän yleensä tuota 1024x768 tarkkuutta televisiossa ja jos leffaa katselen niin sitten 1280x768.
En ole muutenkaan päässyt oikein jyvälle tästä piksel perfect vouhotuksesta , onko tässä kyse samasta ilmiöstä kuin siinä että venytetään 4:3 kuva 16:9 ruudulle jotta saadaan kuvaa koko rahalla ?

 

ei vaan sitä, että jos käytät tv:tä näyttönä, eikä se syö 1366x768 vaan 1360x768, skaalattuna 1366x768:lle. huomaa että teksti välillä "ohenee" skaalauksen takia.

videokuvassa ero nyt ei kovin havaittavissa ole, siinä on lähinnä kyse täydellisyyden hakemisesta. tietokonekäytössä haluaa saada 1:1

 

Juu kyllä minä sen periaatteessa ymmärrän ( täytyy myöntää että itselläni on kyllä vähän samanlaista hakua täydellisyyteen HTPC:n metelin suhteen , ainoa ääni joka sieltä HTPC:stä saa tulla , pitää tulla kaiuttimista ..) mutta tästä ketjusta voisi pikaisella vilkaisulla saada sellaisen käsityksen että telsut jotka eivät ominaisresoaan suostu ottamaan vastaan olisivat täysin sopimattomia PC-käyttöön.


Näinhän asia ei suinkaan ole , kuva on aivan erinomainen myös muilla Pc:n resoilla jos TV suostuu näyttämään ne skaalaamattomina, eli noiden mustien surureunojen kanssa . Esim. tässä Sonyssä 1280x768 resoluutiolla jää sivuihin n. 22mm mustat raidat mutta ei niitä juuri huomaa kun ruudussa on muutenkin mustat kehykset ja itse kuva on vallan mainio laadultaan.

 

Terve!

Onko kukaan onnistunut saamaan tällaiselle kokoonpanolle toimimaan tuon suositellun 1360x768 reson?

Onko se ylipäätänsä mahdollista?

Tarvitsen ilmeisesti tuon .inf tiedoston, mutta tarviiko sen olla laitekohtainen vai käykö tuo liitteenä ollut .inf tiedosto?

Lisäksi en ole pystynyt valitsemaan PowerStrip:ssä custom resolutionia koska se on disaploitu.

Mikä siis neuvoksi!!??

 

Nyt minulla pettää muisti :hitme: , mutta onko tämän 1366*768 resoluution saaminen näytöstä ja niiden rautarajoituksista kiinni vai vain näytönohjaimesta kiinni?! Jos on näyttiksestä kiinni niin tällä tuon pitäisi skulata (ja monen muunkin reson):

http://www.pixels.uk.com/products/PixPerfect/PixelperfectS8.htm