Kiitos linkistä, en tiennytkään että nuo, minun kaksi luotto-telkkarivalmistajaa (noh, Sony ja takuut eivät ole aina olleet parhaasta päästä), tekevät yhteistyötä OLED-rintamalla?
Näkyy olevan myös AUO mukana, joka mielestäni vähemmän laadukasta? http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1358759177 56" on kyllä auttamattoman pieni tuomaa kunnon leffa fiiliksen IMO Laadusta senverran, että samoilla linjoilla mennään, mutta nykypäivänä on aika turha katsoa merkkiä.. jos osista löytyy "made in japan" on olo kuin lotossa voittanut
Viikko sitten Tukholman reissulla erään (valitettavasti jo kiinni olleen) pikkuliikkeen ikkunassa oli LG:n 84" 4K malli. Pyörittivät siinä alppimaisemissa helikopterista kuvattua materiaalia varmaankin tietokoneelta. Kuva oli aivan järkyttävän hieno ja vaikka kuinka lähelle tunki niin pikseleitä ei erottanut millään. Töllö oli lähellä ikkunaa ja nenä kiinni lasissa etäisyydeksi tuli alle puoli metriä. Haluu tollasen!
Hieman bensaa liekkeihin 4K näyttöjä ja sisältöä odotellessa voi fiilistellä vaikka uuden kameran, Phantom Flex4K @1000fps demolla (upea ihan perus-köyhällä FullHD näytölläkin ) [video=vimeo;63490371]http://vimeo.com/63490371[/video] Videoiden editointia 4K näytöllä.. [video]http://media.ch9.ms/ch9/bbfe/aeb14383-02b2-4082-9811-f06cfe47bbfe/z820RedEdition4KScreening_mid.mp4[/video] Ja pixelin tarkkuudella kuvien käpistelyä http://media.ch9.ms/ch9/35d3/3bcac159-7caa-4912-b928-e4ca2fb535d3/4KPhotoEditingWindows8_mid.mp4 ..jaa, ei voi upottaa html5 videota, mutta pitäisi hypätä erilliseen playeriin tosta, tai suoraan html5 selaimella ao. sivuilta http://blogs.windows.com/windows/b/...-4k-multi-mon-video-editing-on-windows-8.aspx http://blogs.windows.com/windows/b/...g-on-windows-8-using-adobe-photoshop-cs6.aspx Täytyy kyllä myöntää, että odotukset ovat paljon korkeammalla 4K, kuin 3D oli. Sisältöä alkaa tulemaan vauhdilla, kun wanhoja BD-leffoja optimoidaan ylös skaalaukseen 4K käyttöön ja itse näytöissä on usein laadukkaat skaalaimet sisäänrakennettuina. The 2014 World Cup could be shot in 4K http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1365406953 Hintoja 2013-malleille löytyy http://www.flatpanelshd.com/articles.php alkaen ~5000 Itsellä on ajatuksena 2015 ~80" tuohon rahaan? Tosin jos OLED on silloin massatuotannossa, pitää sitten tyytyä hiemän pienempään (mutta parempaan kuvaan).
Saisivat nyt ensin tavalliset Full HD:t pyörimään kunnolla. Ehkä vasta sen jälkeen kannattaisi alkaa jahtaamaan näkymättömiä.
4k-resoluutio ei mielestäni ole tärkeä ellei todella isoa töllöä osta tai istuu todella lähellä. Itselleni Full-HD tulee olemaan maksimi mistä tulen tässä elämässä hyötymään? Kuvassa on paljon muuta kuin resoluutio mitkä pitää saada kohdalleen mutta jos Panasonic on Sonyn kanssa mukana tuossa niin ehkä toivoa todellakin on?
Telkkarin kehityshän on mennyt niin, että ruutukoko kasvanut resoluution kanssa, jolloin se "juttu", eli pikselitiheys ei ole päässyt oikeuksiinsa. Jos on oikeaa 4K kuvaa nyt nähnyt esim. 60", niin kyllä se kuva on ELÄVÄ ja aivan eri luokkaa vrt FullHD. 3D efekti on niin hyvä, ettei varsinaista 3D-kuvaa edes kaipaa jne. Huomaa, että nämä on ihan yleisesti tunnustettuja tosiasioita. Ja kyllähän se HEVC-pakkaus tulee juurikin 4K ja 8K myötä, jolla luvataan lähes tupla pakkaustehokkuus , joka on paljon ja vastaa mpeg2>mpeg4 siirrosta. Toki h.264 on harvinaisen "defacto" tänäpäivänä, mutta niin se mpeg2:kin oli DVD aikaan. Onhan se hyvin muistossa, kuinka analogi-tv oli ihan ok ja VHS leffojen kunkku, mutta harva sitä nykypäivänä kaipaa, tai olisi valmis palaamaan. Vinkkinä ylläpidolle; voisiko DVDPlazan nimeksi muuttaa UltraHDPlaza tmv. ..ettei nykynuoriso luule tätä joksikin museosivustoksi
Tietyssä määrässä tietenkin kyllä, mutta tällä hetkellä nettilevityksessä olevat "ero alkaa näkyä/katoaa näkyvistä tällä etäisyydellä/kuvakoolla" -taulukot eivät välttämättä pidä 4K:n osalta täysin paikkaansa. Ero FullHD:hen saattaa tulla näkyviin näissä taulukoissa väitettyä vähän/paljon/hyvin paljon aikaisemmin. Epäilen että yli FullHD -tason osalta niitten teossa on saatettu käyttää eri resoluutioisia valokuvia, muuta simulaatiota tai jotain vanhaa (huonolaatuista) PA-ammattikalustoa l. olisivat osittain mutua. Resoluution erottamistaulukoita katseluetäisyyden ja kuvakoon funktiona on nimittäin ollut olemassa vaikka kuinka pitkään, vaikka mitään kotikäyttäjille suunnattuja 4K-näyttöjä ja -videoita ei ole ollut olemassakaan (ainakaan yleisesti) pällisteltävänä kuin n. vuoden. Oma kokemukseni Sonyn 4K -demojen perusteella on se että 4K kuva näyttää television ruudussa liikkuvalta todellisuudelta. Tätä efektiä ei ole koskaan tullut FullHD:llä vastaan millään kuvakoolla tai katseluetäisyydellä; FullHD-kuvan on tarkkuudestaan huolimatta huomannut aina helposti ns. purkitetuksi todellisuudeksi.
Ei ole mitään tekniikan kehittymistä vastaan, mutta jotenkin tuntuu, että tekniikan kierto nopeutuu koko ajan. Valtaosa ihmisistä katsoo edelleenkin SD-materiaalia innoissaan ja Dvd edustaa heille parasta mahdollista kuvanlaatua. Heille on turha selittää edes FullHD:n hyvästä kuvanlaadusta. Saati sitten UHD:sta. Mielestäni pitäisi panostaa siihen, että edes HD-laatuista materiaalia tulisi paremmin tarjolle, TV-kanavat suoltavat vain hirveän huonolaatuista SD-kuraa.
Tuolla ei ole mitään tekemistä 4K:n kanssa; detaljia ei takaisin saa, kun se on kertaalleen hukattu. Sonyn "Mastered for 4K" Blu-rayt ovat silkkaa markkinointihevonpaskaa.
Jo teoriatasollakin mahdottomasta ja katteettomasta "Mastered in 4K" -markkinointikusetuksesta oli ihan oma ketjunsakin olemassa.
Täh? meinaatko, ettei bittivirran kasvattaminen ja pikselin nelinkertaistaminen tuo mitään parannusta!? BD on rajattu 40Mbps ja siihen se leffa on tungettava (lisäksi vielä BD-levyn fyysiset rajoitukset). Jos on vähääkään digitaalisia kuvia käsitellyt, tietää hyvin eron RAW- ja jpeg välillä. Ero tulee luultavasti olemaan vastaavaa luokkaa, kuin hyvälaatuinen dvb-lähetys vrt dvd. Ei siis merkittävä, mutta havaittava kyllä. Tottakai jokainen ymmärtää tämän markkinoinnin edistämiseksi suunnattu, mutta jos eroa ei olisi, niin tuskin Sony siihen alkaisi rahojaan tuhlaamaan. Tosiasia on, ettei aitoa 4K-materiaalia ole nyt nimeksikään. Se, mikä on heti hyödyllistä, on olettavasti 4K-näyttöjen tehokas ja laadukas skaalain sisäänrakennettuna (löytyy nykyisin vain premium-luokan vahvistimista yms.), jolloin nykyiset 1080i lähetykset pystyy katsomaan erittäin läheltä ja tarkasti isoltakin näytöltä (tai seinältä, koska 4K tulee myös tykkeihin). Nykyinen markkinatilanne maailmalla enteilee 4K ostajien saavan muutenkin laadukkaampaa tekniikkaa "kaupanpäälle". Ja sitten vielä se rautalankamalli Kumpi pallo on mielestäsi pyöreämpi? (erittäin helppoa nyky-skaalaimille) Tässä vielä ehkä tutumpi sovellus CSI ym sarjoista; suttuisen valvontakameran kuvaan LASKETAAN LISÄÄ YKSITYISKOHTIA
Niimpäs näkyy olevan.. mitens tämä näkyy sinun silmään? Kaikissa oletettavasti sama kirjain kysessä alunperin
Eli.. Mistäs kohtaa sitä bittivirtaa sitten kasvatetaan? Entä missä tarkalleen oli luvattu että "Mastered in 4K" tarkoittaisi yhdenkään bitin lisäystä kaistaan? "Mastered in 4K" ei poikkea resoluutioltaan lainkaan tavallisesta BD-levystä. Ainoa ero tavallisen ja "Mastered in 4K" levyn välillä on koteloon lätkäisty mainostarra (sekä mahdollisesti jälkimmäisen kalliimpi hinta). Vaikka sen nimessä lukeekin se maaginen "4K", niin kuva on kyllä edelleen se sama vanha perinteinen 1920x1080. Näinkö kuvaisit noita mitenkään tähän asiaan liittymättömiä "esimerkkejäsi"?
Täytyy kyllä myöntää, etten ole perehtynyt tuohon Sonyn "tarrahuijaukseen", mutta uskottavahan se on, kun DVDPlazan asijatuntijat ovat asiasta selvää ottaneet. Myyntiinhän noita ei vissiin ole edes tarkoitettukaan? Pixeleistäkin on turha kinastella jos asijantuntijat kokevat sen "10K maksaneen 1042x768 plasman tjsp." olevan edellen se "pixelperfect" ja paras omaan silmään :king: ------------------------- Palataampa todellisuuteen ja asioihin, joista paremmin fakta-tietoa.. 4K-lähetyksestä pääsee jo nauttimaan 10M-yhteyksillä, jos HEVC-pakattua. Nyt kun mobiili-maailma on myös mukana samassa kehityksessä ja tekniikassa, voi siirtyminen olla odotettua nopeampaa? Kaistastahan on kokoajan puute ja se maksaa. Ainoa, mikä jarruttaa on se yhteisymmärryksen löytyminen kaupallisilta toimijoilta ja sopimuksien vääntäminen. http://www.xbitlabs.com/news/multim...d_s_First_Proc essor_for_4K_Ultra_HDTVs.html
Hyviä kommentteja tuolla sivulla, "Superbit" tuli kieltämättä ekana mieleen... http://en.wikipedia.org/wiki/Superbit
Mitäs jos vasemmalla on kärjellään seisova nelikulmio? Mistä skaalain tietää, mitä se esittää? Neliötä vai ympyrää? Eli ylösskaalaamisesta ei ole mitään hyötyä, koska minkäänlaista lisäinformaatiota sillä ei voi saada. 4k hyöty tulee esille vain silloin, kun alkuperäinen materiaali on vähintään 4k. Bluraysta ei voi luoda 4k:ta.