Päivitän tietokoneen kaiuttimia parhaillaan, mutta en osaa päättää: laittaako aktiivi- vai passiivikajarit. Vahvistimia saa käytettynä muutamalla kympillä, joten hinnan puolesta ei ole mitään syytä valita aktiiveja. Lisäksi passiivisten hyötykäyttö myöhemmin muihin tarkoituksiin suosii niitä. Vaan mihin te konkarit olette yleensä päätyneet? Ykköskriteerinä siis äänenlaatu (suhteessa hintaan), muulla ei juuri väliä.
Tietokonekäytössä aktiivikaiuttimissa on se hyvä puoli, että niissä on enemmän säätöjä esim. pöytäheijastuksen poistamiseen. Pienehköt passiivikaiuttimet suunnitellaan yleensä joko hylly- tai jalustakäytöön, eikä säätöjä ole (paitsi ehkä refleksiputken tukkiminen). Yleensä tietokonekäytössä tärkeä kriteeri on myös kompakti koko, joka taas normaalissa stereo- tai kotiteatterikäytössä ei ole niin oleellista (paitsi sisustuksellisista syistä). Aktiivikaiuttimien puolelta löytyy varsin kätevän kokoisia kapistuksia, vaikka ei olisikaan ihan hinnat alkaen -mallista kyse. Riippuu tietenkin siitä, että millaisesta hintaluokasta on kyse.
What? Tietokoneen kaiuttimia kuunnellaan yleensä melkoisen läheltä ja tilaa on rajatusti eli kaiuttimien pitäisi olla kompaktit ja läheltä kuunneltavat. Erillinen vahvistin vie vielä lisää tilaa ja on lisäksi täysin turha, jos tietokone on ainoa äänilähde. Eli vastaus on Genelec 6010 + 5040. Tietokoneen äänilähteeksi riittää ainakin useimmissa tapauksissa ja tarvittaessa nuo nappaa vielä kesämökillekin mukaan.
Unohdin mainita tärkeimmän syyn, miksi noita passiiveja pohdin. Budjettini on 600-700eur ja siihen hintaluokkaan saa käytettynä mm. Amphion argon 2:sta ja Audio monitori GS10:ia. Kun aktiivikajareita ei juuri käytettynä ole, puhumattakaan hyvistä tarjouksista. Genelecin 8020B:t saisin tingittyä alle 700euron, mutta niiden taajuusvaste jää kauaksi Amphionista ja AM:sta. Koska käyttö on enimmäkseen musiikin kuuntelua, en mielellään laittais esim. tuota Genelecin 6010+subbari vaan laajemman taajuusalueen kajarit.