No vilkaise vaikka herran The Passion of the Christ, niin alat ehkä ymmärtämään mistä on kyse. Väkivallan kuvaustapa ja määrä on ihan eri luokassa kuin joku "perustoiminta". Saw on siihen verrattuna lasten iltasatu...
Joo-o. Tuli nähtyä leffa ennakkoon. Viitaten ekaan viestiin, ei taida ihan 3000 vuoden taakse sijoittua (en lähde perustelmaan, niin ei pilata leffaa muilta). Mutta niin, olihan se todella raaka. Ei oikeen jäänyt muuta käteen kuin se raakuus. Leffan alku lupaili kyllä todella paljon, todella hienoa ja autenttisen näköistä kuvausta. Lavastus, puvustus ja puhuttu natiivi kieli kyllä toimi. Mutta samaa ei valitettavasti voi sanoa juonesta, meni pahasti mässäilyksi. Tietyssä vaiheessa leffaa rupes tökkimään ja pahasti. Harmi, leffasta olisi voinut saada todella hienon. Raakuudesta vielä, on toki totta että Maya-kulttuuri oli tavattoman raaka (okei siis ihan perstuntuma vaan), mutta toisaalta eipä nykykulttuurit tunnu sen sivistyneimmiltä. Mitähän yritin tuossa siis sanoa......never mind.
No, minä en nähnyt kyseistä rainaa niin raakana... odotin, ehkä rajumpaa menoa - Passion oli mielestäni huomattavasti raaempi. Olisiko tämä raakuudessa jossain Braveheartin tasolla? Luulisin... Itse pidin elokuvasta, HD:nä kuvattuna Dean Semler sai aikaan näyttävää jälkeä ja olen ehkä hieman pettynyt, ettei Oscar-ehdokkuutta tippunut... Yllättävän puheliaskin (etenkin alkupuolella) elokuva oli vaikka kielenä on siis maya - pääosaheppu (Rudy Youngblood) on vakuuttava ja jaksaa kantaa reilun kaksi tuntia harteillaan...
Hyvä elokuva mielestäni, iso plussa siitä ettei mayat puhuneet englantia jollain aksentilla Eipä tuo nyt NIIN raaka ollut kuin mitä lehdissä yms. ennakkoon kirjoteltiin
Mainio elokuva! Paitsi historiankuvaus ja viidakkoaction, Apocalypto on ilmeisen selvä kritiikki myös nyky-yhteiskunnasta. Onko historia opettanut meille yhtään mitään?
Loistava leffa. Vuosi vasta aluillaan ja tässä yksi vuoden parhaista leffoista. Moni on tätä sanonut raa'aksi, mutta enpä itse tässä nähnyt mitään erikoista. Ehkä jotain Braveheartin tasoa, mutta ei mitään Passionin kaltaista "mäiskitään-jätkä-jauhelihaksi"-mässäilyä. Maisemat ja ympäristöt oli kuvattu ja hoidettu kauniisti. Lavastus oli todella onnistunut. Leffan heikoin kohta oli pätkä, missä saavuttiin "vihollisten" luokse. Turhan hidastempoisesti mentiin kävely ym. kohtaukset läpi. Oli erittäin hyvä ratkaisu tässäkin leffassa, että kieleksi ei valittu aah niin kliseistä englantia. Myös näyttelijöiden tuntemattomuus oli plussaa, tämä pääosan kaveri hoiti tonttinsa mainiosti. Toivottavasti jatkaa leffauraa tämän jälkeen, ei näyttänyt olevan paljon merkintöjä IMDB:ssä. 4.5/5
Jos kerta Braveheartin raakuus ei riitä, niin ainoa vaihtoehto on varmaan katsoa Auditionin tai vastaavien kidutuskohtauksia repeatilla pari tuntia putkeen. Ihan mielenkiintoista tai oikeasti sairasta jos leffan väkivalta on ainoa mistä saa jotain irti.
Kato, luin taas liian nopeesti. Luulin että elokuva itsessään on Braveheartin tasoa... Eipä tuolla raakuudella nyt niin merkitystä ole.
Mielenkiintoista tämä raakuus keskustelu. Passion of Crist, roomalaiset olivat todella brutaalia kansaa, joten tässä mielessä jos joku roomalainen olisi tuotu tähän aikaan olisi varmaan sanonut, että neitimieninkiä. Braven Heart, maanpetoksesta tuomittava, puolikuoliaaksi hirttäminen, kuohitseminen jne. oli käytössä briteissä aina 1700 luvulle asti. Lontoota kutsuttiin hirsipuiden kaupungiksi, jossa leivän varastamisesta joutui kiikkumaan aina 1870 asti. Muutenkin keskiajalla, ihmishengellä ei ollut mitään arvoa, henki saattoi lähteä pelkästään, ettet tervehtinyt kartanonherraa. Apocalypticasta voidaan todeta että May:a kulttuuri olikin sitten ultraväkivaltainen. Jalkapallo-ottelun häviäminen ei ollut hyvä juttu, ja pyramidin huipulle pääsi sydänleikkaukseen sangen herkästi .
Täähän oli luokkaa hyvä...sen enempää ottamatta kommentteja useimpiin aikaisempiiin samaa aihetta jankkaaviin juttuijin....Ja joo..noin tasoa BH..4/5
Tulipa katsottua ja pitää sanoa että oli vuoden huonoimpia ja vastenmielisiä leffoja.Lähdin kesken menemään..
Hauska katsoa miten mielipiteet jakautuvat aika hyvin kahtia Tulihan tämä itsellänikin ensi-illassa katsottua ja kyllähän tämä ihan hyvä oli. Mielipiteiden vaihtelu elokuvan hyvyydestä tai huonoudesta riippuu varmaan paljolti siitä, millaisia odotuksia elokuvalle asetti. Sillä olisihan tästä aiheesta voinut tehdä paljon syvällisemmänkin ja paremmalla juonella varustetun elokuvan, tämmöisenään se toimii lähinnä puhtaana viihteenä. Loppua kohden elokuvassa keskityttiinkin vain toimintaan ja mässäilyyn, ja se miten tähän suhtautuu riippuu varmaan juuri odotuksista. Ei mikään mestariteos, mutta kyllä tämän ainakin kerran teatterissa mielellään katsoi. Mukavaa vaihtelua nykyelokuviin.
Joo, kyseessä on hyvä elokuva. Juonella nyt ei hirveästi mässäilty mutta minuun iskee tällaiset suhteellisen simppelit elokuvat. En ollut kuullut elokuvasta oikein mitään ja päätin mennä kuitenkin katsomaan. Ei ollut väärä päätös, sillä osoittautui mukiinmeneväksi toiminta-seikkailuleffaksi. Pääosan esittäjäkin oli loistava. Parissa kohtaa tulikin melkein kyynel simmuun. Elokuvan loppu oli parasta pitkään aikaan ja se nostaa vähän pisteitä. 4+/5
Eilen ostin DVD:n ja tänään katsoin tuon elokuvan. Näyttelijät vetävät roolinsa uskottavasti, tarinankerronta on jouhevaa ja maisemat vastaavat mielikuvaani maya-kulttuurista. Elokuvan kielivalinta ansaitsee onnittelut. Elokuvan trailerin olin nähnyt ennakkoon, mutta elokuva oli parempi mitä traileri antoi odottaa. Yksi vuoden yllättäjistä minulle positiivisessa mielessä. Pisteet: 5/5
Niin kummalta kuin se kuulostaakin, Apocalypto oli hyvin positiivinen kokemus vaikka keksin enemmän negatiivista sanottavaa kuin positiivista. :hitme: Kuvaus on kuin juosten kustu ja turhanpäiväiset ja osaamattomasti toteutetut hidastukset raivostuttavat. Sentimentaliaa viljellään Spielberg-mitoissa ja sisältöä ei löydy, ei sitten lainkaan. MUTTA: Autenttisuus ja koristelemattomat Maya-kulttuurille ominaiset raakuudet kuitenkin on hatunnoston arvoinen homma, vaikka mielikuva masturboivasta Gibsonista veren keskellä hieman katselua häiritsikin. Jos edes hiukan aikaa olisi voitu pysyä paikallaan, luoden onnistunutta draamaa, niin homma olisi varmasti pelannut paremmin. Siltikin 3½/5 tai 4-/5
Tämähän oli aivan mainio elokuva. En tiedä voiko tätä sanoa mestariteokseksi, mutta harvoin kyllä näin yhtenäistä ja itselleen uskollista kerrontaa näkee. Apocalypto toi mieleeni vahvasti Michael Mannin The Last of the Mohicans -elokuvan, ja vaikka sekin oli upea elokuvakokemus, niin tämä Mel Gibsonin ohjaama leffa on minusta vieläkin upeampi. Vaikka tapahtumia ja huimia taisteluita tässä elokuvassa on pilvin pimein, niin täytyy nostaa hattua Gibsonin tavalle olla tekemättä tätä (liiaksi) seksikkyyden tai viihteen ehdoilla. Senpä takia tämä tarina jotenkin tuntuu aidolta, vaikka sopivia sattumia kuten Spoiler auringonpimennys ilmeneekin. En kyllä ole ollenkaan samaa mieltä joidenkin kritiikistä kuvakulmia, hidastuksia ja juoksun kuvaamista kohtaan. Toiminta oli kuvattu loistavasti ilman, että mikään katsojaa häiritsee. Etenkin lähellä loppua kun Spoiler hidastetusti kuvattuna Jaguaarintassu maata pitkin liukuu lähes täysin väistäen sen tappohulluimman vihollisen lyömäaseen huomasin liukuvan hänen kanssaan samaa tahtia sohvalta alas. Se jos mikä kertoo, että ohjaaja on onnistuneesti kuvannut jännitystä tihkuvan kohtauksen. Elokuvan loppu oli ehkä hoidettu pikkuisen väärällä tavalla: ehkä liian hätäisesti antamatta mitään syvempää viestiä katsojalle. Toisaalta, kyse voi olla myös makuasiasta. Elin siinä käsitystä ennen dvd:n laittamista soittimeen, että Apocalypto on jotenkin erityisen raaka elokuva. K15-merkintä sai minut kuitekin epäilemään tätä, ja elokuvan katsottuani totesin, ettei se ollut mitenkään erityisen raaka. Kyllä veri ja päät lentävät, ja jopa aivotkin näkyvät, mutta nämä kaikki on kuvattu tavalla, jonka ei uskoisi kenenkään saamaan voimaan pahoin tai inhon valtaan. Toki elokuva hirvitti, muttei niinkään goren takia, vaan juuri sen takia, että väkivalta oli niin hillityn realistista, että aloin kuvittelemaan kuinka kauheaa olisi elää tuossa ajassa itse ja joutua tuollaisen armottoman raakuuden kohteeksi. Autenttisuus onkin juuri Apocalypton suurin voimavara. Rudy Youngblood oli todella karismaattinen ja aivan ilmiömäinen Jaguaarintassuna, ja muutenkaan elokuva on aika lailla täydellinen näyttelijäkaarrin suhteen. Hyviksiin katsojana samaistuin ja sympatiani heille menivät, ja vastaavasti pahiksia vihasin elokuvan aikana paljon. Tämä on jälleen merkki siitä, että elokuvantekijät ovat onnistuneet. Toki tämä nyt ehkä hieman sortaa sitä autenttisuutta vastaan, koska tosielämässä pahiksissa on yleensä hyvää ja hyviksissä pahaa, mutta tällainen sisäinen ristiriita olisi sekoittunut elokuvaa -- etenkin kun elokuva sijoittuu lyhyen aikavälin sisään. Vaikka nämä viime vuosikymmenten komistukset, Cruise ja Gibson, ovat molemmat tällä hetkellä hieman kahjon maineessa, niin edelleen he kyllä osaavat hoitaa hommansa. Apocalypto on selkeästi Gibsonin paras ohjaus, ja vaikka se ei ehkä ole niin "universaali" kuin Braveheart, niin silti se hipoo täydellisyyttä. Oudon aliarvostettu tämä elokuva silti näyttää olevan. Se on pakko antaa 5/5 :naminami: :naminami: :naminami: :naminami: :naminami:
Kyllähän tämä Gibsonin parhaita ohjauksia on, ellei jopa paras. Leffa jolta en ihmeemmin mitään odottanut, yllätti erittäin positiivisesti. 5/5
Kyllä yllätti positiivisesti tämä elokuva vaikka onhan tätä kehuttu. Kaksi tuntia meni yhdessä hujauksessa enkä harvinaista kyllä kertaakaan katsonut kelloa. Etukäteen mietin hieman tuota kielivalintaa -jaksaako katsoa elokuvaa, jossa puhutaan pelkästään maya-kieltä. Nyt leffan katsoneena täytyy tunnustaa, että se oli ainoa oikea ratkaisu. Propsit Gibsonille :thumbsup: 5/5