Asioita joita en voi ymmärtää

Eiköhän se suurin typeryys ole ollut pistää nuo kuvat Facebookiin _kaikkien_ nähtäville. Niinkuin ei olisi noista jutuista jo aiemmin varoiteltu. Opettajat eivät ole käyttäneet järkeään.

Miksi näillä opettajilla ei olisi arvovaltaa enää tämän jälkeen? Siksi koska ihmiset ovat keskimäärin idiootteja.

 

Eihän noissa kuvissa ole yhtään mitään. Tässä nähdään että se riittää kun naapurustossa on yksi katkeroitunut uskovainen naapurivahti, niin kukaan ei ole turvassa.

 

Ok presidenttikin saa heilua kännissä ja laittaa siitä kuvia esille. Kaikki saa. Jopa Ruotsin kuningas. Ei saa moralisoida! :hitme:

Miksi vertaat kuvia suomalaisiin pikkujouluihin, pitäisi verrata englantilaisiin.

 

Ensin vastaat omaan kysymykseesi ja sitten kysyt sen uudestaan...

 

Kuvat ovat kyllä hyvinkin tavallisia, tuo tankokuvakin on ihan hauska vaikka siinä kuvaajalla arvostelukyky pettikin.

Mutta tämän jälkeen eivät nämä opettajat ainakaan saisi koulussa opettaa esim. alkoholivalistusta, koska olisivat kaksinaismoralistisia ja ilman arvovaltaa siinä. Ja mikäli koulun opetussuunnitelmaan kuuluu tällaista, kuten epäilen, niin silloinhan he eivät voi työskennellä siellä. Vähän sama kuin liikennekouluttaja jäisi kiinni rattijuopumuksesta.

Mikäli taas opettajat saavat olla kuin ketkä tahansa niin miksi opettajia koulutetaan?!

Taas huomaa, miten aikamme sairas individualismin ihannointi poistaa monilta ihmisiltä järjenkäytön lähes totaalisesti.

 

Kyllähän tässä asiassa kärpäsestä on tehty härkänen. Opettajat ovat kuitenkin ihmisiä, jotka voivat vapaa-aikanaan tehdä samoja (laillisia) asioita kuin muutkin ihmiset, kunhan erottavat sen kouluympäristöstä. Valitettavasti ihmisillä on tarve tuoda itseään esille kaikille sosiaalisen median kautta. Maalaisjärkikin sanoo, että mikäli aikoo tuoda arvelluttavia asioita ja kuvia esille vapaa-ajastaan, niin Facebookissa EI kannattaisi lisäillä ihmisiä kavereiksi pelkän kaverimäärän kasvattamiseksi. Facebook antaa mahdollisuuden myös sulkea profiilin muilta kuin kavereilta, jopa niin ettei googlekaan sitä löydä. Tätä nämä opettajat eivät selvästikkään olleet tehneet.

Oppilaiden vanhempia ei tässä oikein voi pitää syyllisenä, koska ei kaikilta ihmisiltä voi odottaa samanlaista valveutuneisuutta: jokaisella on eri ympäristö ja eri tausta. On ihmisiä, jotka katsovat noita kuvia, ja uskontonsta tai arvomaailmansa kautta tuomitsevat niissä olevat ihmiset pahoiksi ja sopimattomiksi opettajuuteen. Sen sijaan näiden opettajien olisi ammattinsa kautta pitänyt tietää, että silmätikkuina heidän tulee vetää hyvin selvä raja työn ja vapaa-ajan välille. Ensimmäinen askel tähän on nykyaikana se, että Facebook profiilin näkyvyys rajataan, eikä oteta sinne kavereiksi oppilaita tai heidän vanhempiaan. Opettajankoulutuksessakin Suomessa nykyään puhutaan, vaikkakin ainakin toistaiseksi hieman epävirallisesti ja vapaamuotoisesti, juuri tästä ilmiöstä.

 

Paljon ymmärrän, mutta on taas näköjään asioita joita en.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/herra-ylppo-kansa-kauppatorille-juhlistamaan-aki-kaurismakea/art-1288390174966.html

Toki tämä on tyypillistä vasemmistolaista provosointia, mutta. Tuossa ilmeisesti ajatellaan että voitto kulttuurissa on sama kuin voitto urheilussa. Ja eihän se ole. Urheilussa voittaa AINA PARAS sääntöjen mukaan. Kulttuurissa voittaa joidenkin mielestä paras. Tämän takia kulttuurin voitot eivät ole selviä ja yleensä sitäpaitsi yksilöiden voittoja, kun taas jääkiekossa SUOMI voittaa jo nimellisestikin ja joukkueena, eli kollektiivisesti ja kansan juhlinta kauppatorilla on lähinnä itsestäänselvyys, kun taas Kaurismäen voiton kohdalla se olisi absurdeimpia näytöksiä. Eikö Herra Ylppö ja muut tajua näin yksinkertaista asiaa? Samppanjalasin noston ja Wallinin irtopisteet vielä ymmärrän.

Ja ennenkuin joku alkaa nostaa Lordia esille, niin Euroviisut on (etenkin Suomessa) enemmän urheilua kuin kulttuuria, toisin kuin Cannes.

 

En oikeastaan ymmärrä mistä CleverI on noin hermostunut. Mutta, onko nyt siis niin että urheiluvoittoja saa juhlia julkisesti mutta elokuva/musiikki/muu taide -palkintoja ei saa juhlia? Siis jos Aki Kaurismäki palkitaan Cannesissa niin meidän ei tule sitä millään tavalla ainakaan julkisesti juhlia? Whatever, dude... murjotetaan sitten vaikka pimeässä komerossa.

 

Elokuva lienee Cleverille liian postmoderni taidemuoto. Ja että viestiketjun aiheessa pysytään, niin en minäkään ymmärrä Cleverin ymmärtämättömyyttä tässä asiassa.

 

Minusta tuntuu, että Clever on tulkinnut tuon uutisoinnin jotenkin väärin. Siinähän nimenomaan sanotaan (ellei lähde sitten piilov#ttuilua hakemaan), ettei siinä ollut tarkoitus rinnastaa asiaan jääkiekkohuumaan. Kyse on vain kannustamista Kaurismäen mahdollisen voiton juhlintaan ja noteeraukseen.

Tietenkin jos lähdetään hiuksia halkomaan, niin eihän urheilussa aina absoluuttisesti paras voita. Esimerkiksi Suomi hävisi Tsekille MM-kisoissa. Kyllä se arpaonni, ketä vastaan tulee (ja tässä tapauksessa ketä vastaan ei tarvi pelata), määrittää jonkun verran sitä, miten menestyy. Meidän ei tarvinnut pelata Tsekkiä vastaan uudestaan. Näin ollen, vaikka Suomi toki ansaitsikin MM-kultansa, ei voida niin mustavalkoisesti todeta, että absoluuttisesti paras joukkue voitti.

 

Saa kait tuota halutessaan juhlia. Osanotto voi kyllä olla hiukan pienempi kuin jääkiekon tapauksessa.

Tietty jos isompaa häppeninkiä järjestää niin pitää olla vissiin vähintään ilmoitus kaupungille/poliisille.

 

Vaadin doping-testejä elokuvaurheilukilpailuihin!

 

Miten parhaus määritellään? Joukkueen pelaajien yhteenlaskettujen palkkojen mukaan? Eli paras maajoukkue on se, minkä pelaajat tienaa eniten rahaa. Tietenkin tuo on aivan hanurista revitty tapa määritellä parhautta, kun mietitään vaikka Jokereita tai NHL:ää jossa palkkakaton aikana seurat tahkoaa samalla summalla (suurimmaksi osaksi) mutta silti niillä on suuret erot. Joten oikeastaan "parhautta" ei voi määritellä kuin sillä, kuka hoitaa lopulta homman kotiin. Se on miljoonien ja triljoonien asioiden summa. Sekin vaikuttaa, juoko immos-jakke desilitran liikaa urheilujuomaa jolloin hänen luistelunopeutensa laskee 0,0000001% kehon painonnousun myötä ja voittomaali jää iskemättä.

Kaikki muu on spekulaatiota, iljettävää spekua, joka saa jäädä mielipidelajien keskuuteen. Iskee vain sitä limppua niin että verkko heiluu ja tekee enemmän kuin kaveri, niin rillikemut odottaa. Ei se sen vaikeampaa ole. Joukkuelajeissa myöskin esimerkiksi maalivahdin huipputorjunat on osa joukkueen suoritusta, ja täten väärä joukkue ei koskaan voita. Maalivahdin päällä seisominen on vain osoitus siitä, ettei se vastustajan puukäsi-Immonen saa kuteja patjojen yli. Suomen helppo tie finaaleihin MM-karkeloissa johtui vain siitä, kun muut maat pelasivat huonommin. Myös Tshekki. Hävisi Ruotsille, joka se sitten sai maistaa suomalaista nyrkkiä. Kun parhautta on mahdoton määritellä tarkasti (tosin henkilökohtaisesti pidän tulosta tulosurheilussa tärkeimpänä, siispä: paras = voittaja) niin voidaan ainakin sanoa että oikea joukkue voittaa aina, ainakin jos maalikamerat on käytössä. Futiksen mömmömmeissähän nähtiin, kun Englannin veto meni maaliin mutta se ei ollut maali.

Minulle on aivan sama miten mielipidevoittoja juhlitaan. Kaikenlainen voittaminen on aina merkki siitä, että ainakin joidenkin mielestä on jossain asiassa paras. Ei kuitenkaan kannata verrata mielipidevoittoja sellaisiin voittoihin, joissa oikea voittaa aina. Eihän elokuvissa edes ole mitään "maalia" mitä kohti tähdätään. Paras elokuva voi olla ihan millainen vain, kenenkään voimatta todistaa ettei se oikeasti ole paras. Elokuvien hyvyys saattaa vaihdella jopa yksittäisen katsojan kohdalla katsomiskerran mukaan. Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen vuosimallia 2011 Suomi-Ruotsi finaalin voitte kelata miljoonaan kertaan alusta loppuun ja vakuutan että joka kerta oikea joukkue voittaa sen. Se joukkue on Suomi eli Suomi on maailmanmestari.

 

Hups, tännehän tuli keskustelua, taisin vihdoin osua oikeaan kohtaan.

Tilt-typeltä mainio vastaus, siihen ei ole paljonkaan lisättävää.

Tietysti saatte juhlia (ei ole siis pakko murjottaa mikä on ilmeisesti joillekin se toinen ainut vaihtoehto ), vaikka sitten kauppatorilla, mutta ei siinä ole mitään järkeä, mieltä tms. Siis voiton juhlinnassa, arvostuksen osoituksen siis ymmärrän mutta mitäs tekemistä sillä pelkästään on niiden kansanjuhlien kanssa...

Ikävä kyllä joudutaan odottamaan uusia canneseja, olisi ollut hupaisaa nähdä montako sinne torille olisi jaksanut raahautua..

 

Munamiehen levy Suomen listan ykkösenä. Siis ihan oikeasti. :hitme: Miksi ihmiset käyttävät rahojaan tällaisiin, kun maailma on täynnä oikeasti hyviäkin levyjä? Kuinkahan suuri prosentti Tyrnin levyn ostajista kuuntelee sitä edelleen ja pitää järkevänä ostoksena, olisi hauska tietää.

Vai kaikki lapsetko tästä sitten tykkäävät niin paljon, ehkä sittenkin ymmärrän. Mutta olisi niillekin varmasti parempiakin levyjä tarjolla.

 

Asiaa mitä en voi ymmärtää: Miksei minulla ollut tuollasia opettajia :hitme:

 

Ei kai niitä levyjä tarvi kenenkään oikean ihmisen ostaa, kunhan kaupat tilaavat niitä hirmumääriä varastoihinsa alennusmyyntejä odottamaan.

Eikös Ilkka Jääskeläinen myynyt välittömästi voittonsa jälkeen timanttisuperplatinaa ja levyjä sai viikon päästä julkaisusta eurolla..?

 

Suomen Virallinen Lista muodostetaan "todellisen" myynnin perusteella. Kultalevyt yms. myönnetään sen perusteella kuinka paljon kaupat ovat tilanneet levyjä myyntiin. Siksi joku voi saada kultalevyn ennenkuin yhtään levyä on oikeasti edes myyty.

 

Aivan joo. Meni puurot ja vellit sekaisin. Munamiehen levy ei kylläkään ole kumpaakaan, vaan kummasta tahansa jalostuvaa ruskeaa jatkotuotetta.

 

Näitä Roller-mouse tyyppisiä vekottimia.

Vievät sairaasti tilaa työpöydältä, ja ovat aivan älyttömän hankalia ja hitaita käyttää hiireen verrattuna. Ja vielä kun se rulla jää ranteiden alle, niin kursori siirtyy minne sattuu, ja jos ei katselee ruutua, niin tekstit yllättäen ilmaantuvat ihan minne sattuu. Ergonominen my ass...