Asioita joita en voi ymmärtää

Tai halusi kuluttaa polttoainetta normaalia enemmän. Riippuu autojen keskinäisestä etäisyydestä ja aerodynamiikoista.

Etummaisen auton kokema ilmanvastus pienenee jos sen perään ilmestyy ilmavirtausta sopivasti muovaava lisuke, toinen auto. Esim. kun pystyperäisen pakettiauton perään pannaan tylppänokkainen toinen pakettiauto. Tällöin autojen yhdistelmällä on sama otsa-ala kuin yhdellä autolla, mutta huomattavasti alkuperäistä parempi ilmanvastuskerroin. Autojen yhteenlaskettu polttoainekulutus on pienempi kuin jos autojen välissä olisi reilusti ilmaa (jolloin kumpikin joutuisi puskemaan itselleen ikioman väylän ilmamassaan).

Autojen välisen raon muuttuessa etummaisen auton kulutus lisääntyy jos se alkaa vetää/imeä takimmaista autoa mukanaan, tällöin takimmaisen kulutus alenee. Autojen välissä on alipaineinen tila.

Etäisyyden yhä muuttuessa takimmainen auto alkaa työntää edellään ilmapatjaa, joka taas työntää etummaista autoa eteenpäin. Tällöin etummaisen kulutus alenee ja takimmaisen lisääntyy. Autojen välissä on ylipaineinen tila.



Ei ole hajuakaan monenko sentin välirako milläkin automalli-parivaljakolla aiheuttaa minkäkin kulutusmuutoksen. Helpointa olisi puhelimitse keskustella autosta toiseen ja kommentoida puolin ja toisin ajotietokoneen ilmoittamat kulutuslukemat. Etsitään sellainen välirako, jossa yhteenlaskettu kulutus on alimmillaan. Ikävä kyllä niin pieni rako on hengenvaarallinen. Porrasperäisillä autoilla ei ehkä edes saavuteta polttoaineen säästöä, vaan ilmavirtaukset pahenevat autojen lähestyessä toisiaan ja kummankin kulutus kasvaa.

Sivutuulella asia jälleen muuttuu toisenlaiseksi. Kannattaisi taas puhella autosta toiseen ja kommentoida kulutuslukemia samalla kun autojen sivuttaislinjausta muutetaan. Etummainen auto ajaa vaikkapa kaistan keskellä ja takimmainen etsii parasta paikkaa kaistan jommasta kummasta reunasta.

.

 

No GPS-jalkapantojahan ne on jo ehdottaneetkin. Täytyy sanoa kyllä että erittäin omituista poliittiikka ihmisoikeus- ja sananvapauspuolueena itseään mainostavalta ryhmältä on kuultu viime vuosien aikana (nettisensuurit, sananvapausrajoittamiset, nyt nämä orwellimaiset seurantalaitteet....)

 

MTV3:n parhaaseen katseluaikaan tulevassa Kasarmissa saa hokea sitä "vittua" niin paljon kuin sielu sietää, eikä mistään sensuurista tietoakaan. Vasta 22:00 alkavasta Big Brotherista ne kuitenkin on nykyään piipattu aina. Paitsi - ilmeisesti täysin harmiton - "pillu".

Virheetöntä logiikkaa, onhan se näin.

 

Ja yleisemmin jenkkimallin poliittisen korrektiuden nousu suomeen, suomessa on aina kiroiltu, nakuiltu ja ryypätty. Lapset kuulee kiroilua ja näkee alastomia ihmisiä koko ikänsä.

Ei yksi kiroileva tissipari telkkarissa haittaa ketään, miksi se pitää sensuroida?

 

Mietin kanssa eilen, että pitäisikö Kasarmi laittaa klo 2400 paikalle ja K-18 leima päälle .

 

"Jokainen ratkaisu on tapauskohtainen eikä niitä tule verrata keskenään."

 

Ketä noi Alpo ja Kati on? Minkä takia niiden valehäät on jotenkin isot? Vai onko tässä jonkinlainen kaksoishuijaus eli lähetys ei olekaan suora? Liian isoja kysymyksiä ymmärtää.

Mutta voihan sitä aina ihmetellä. On tämä ihmisrotu vain sairas. Paasataan tasa-arvosta, ja mitä tulee tv:stä monta tuntia hyvällä ellei parhaalla katseluajalla valtakunnan pääkanavalla josta ihmiset ovat maksaneet? Sama juttu epäilemättä Euroopanlaajuisesti, varmaan muuallakin. Siis MITÄ nämä ihmiset ovat TEHNEET, että ovat tuossa asemassa? Syntymää ei voine laskea aktiiviseksi tekemiseksi. Ovatko nuo toimittajat tosissaan? En ole toistaiseksi erottanut sarkasmia, ironiaa, tai muuta sellaista suhteellisuudentajua osoittavaa merkittävää inhimillistä, sympatiaa muuta maailmaa ja ihmiskuntaa, universumia kohtaan. He lienevät siis palkattuja apinoita ja julkisuudenhaluisia idiootteja. Omasta tahdosta eivät hekään ole noita selostamassa. Täytyykö tällaista käsittääkseen olla deterministi?!

Kuninkaallis-huijaus on jatkunut ihmiskunnan keskuudessa vuosisatoja, ilmeisesti vuosituhansia. Ja yhä tähän uskotaan. Uskomatonta. Ihminen on lajina totuuskuvansa illuusioon perustava, ja tämän illuusion rikkominen olisi ilmeisesti hyvinkin järkyttävä, shokeeraava, maailmanlaajuisesti asiat mullistava tapahtuma. Se ainoa oikea Kuningashan oli tavallinen ihminen, jokamies, joka teki itsestään numeron vain asioiden ja tapahtumien kautta, eli tekemisellään. Kadotettuja ovat nämä varkaat, omaisuudestaan eli varastamasta aineistostaan numeroa tekevät, ja sitä maailmalle julistavat. Kaikki hyvä mitä he ovat joskus tehneet, kalpenee ja hälvenee tänä päivänä. Se pieni kaukainen säälintunne, jota he ovat köyhää kadunkulkijaa kohtaan kerran harvoin tunteneet, katoaa tämän massiivisen häpeänjulistuksensa armottoman painolastin alla.

Olkoot rikkaita. Olkoot etuoikeutettuja. Olkoot syntymästään asti varkaita. Mutta älkööt tulko MINUN olohuoneeseeni, MINUN tv:seeni, MINUN iltapäivääni kertomaan mitä MINUN tulisi heidän TÄYSIN TAVALLISISTA koreilun ja muiden harhaisten yhteisen illuusion peittämistä juhlistaan ajatella ja tuntea! :sick:

 

Katsoin juuri "This Film is Not Yet Rated" dokkarin kun sattui telkusta tulemaan SilverHD:ltä. Tuo kommentti kuulostaa aika tutulta jenkkimeiningissäkin sensoreilla.

 

CleverIndeed: Olet vapaa muutamaan pois täältä yhteiskunnastamme jos haluat olla yksinvaltias. Voi kertoa ettei kannata. Kyllä me tarvitsemme kuninkaita ja presidenttejä koska ihmiset tarvitsevat johtajia, oli ne sitten mitä tahansa titteliltään. Pääkoppa sekoaa jos yrittää olla itsekäs tms. vapaa joten en suosittele tätä suuntaa kellekään.

 

Tosiaan, EVVK.

Koska niistä tehdään väkisin isot. Ihan samalla tavalla kuin Oscar-palkintojenjaosta, Wrestlemania-painispektaakkelista tai Olympiakisoista.

Parantamisen varaa on ihmisrodulla paljon mutta sairauden syystä olemme todennäköisesti eri linjoilla.

Minulla meni klo 17 uutiset Yleltä ohi joten ajattelin katsoa klo 18 uutiset. No, hieman ennen kuutta huomaan että nämä hemmetin häät pyörivät kanavalla tuntitolkulla ja totean. "ai s**tana, tää p*ska!". Kai Suomen kansakin sitten on laajasti tällaisesta niin kiinnostunut että Prime time -ohjelmat pistetään uusiksi jyrällä.

Hyvä kysymys mutta vastaus ei minua kiinnosta.

Toimittajat joutuvat tekemään työnsä, deterministejä tai ei. Syyllisiä ovat tavalliset ihmiset jotka haluavat tätä soopaa. Syntyy kollektiivinen markkinoiden takaisinkytkentä: Häät ovat isot => ihmiset kiinnostuvat enemmän => hommasta tulee isompi bisnes => voidaan tehdä seuraavista häistä vielä isommat => ihmiset kiinnostuvat vielä enemmän => .... kierre saturoituu vasta inhimillisten ja taloudellisten resurssien loppuessa. Tätä saturoitunutta tasoa sitten pidetään täysin normaalina ja terveenä vaikka se on määrittynyt lähinnä edellä mainitsemien resurssien kautta vaikeasti ennustettavasti.

Olen aina halunnut että ihmiset pyrkisivät löytämään OMAT kiinnostuksen kohteensa välittämättä muiden kiinnostuksista. Eli että ei kiinnostuta asioista vain siksi että moni muukin on kiinnostunut. Tällöin markkinoiden takaisinkytkentämekanismit ovat maltillisempia ja ennenkaikkea tasaisemmin eri ihmisiä palvelevia. Uskon että yhteiskunta toimisi terveemmin ja ihmiset saattaisivat olla onnellisempia. Markkinatalouteen vain on ikäänkuin sisäänrakennettu ominaisuus joka pyrkii samanlaistamaan ihmisten kiinnostuksen kohteet. Mainontaa kohtaa pitäisi jokaisen kehittää kriittinen suodatus. Apple kyllä yrittää mainoksissaan aivopestä sinua haluamaan iPhonen mutta ole kriittinen ja päätä ITSE haluatko.

Samat sanat. Kanavan saa onneksi telkusta vaihdettua (niin teinkin eilen) mutta toisaalta tällainen tunkee joka lööpissä esiin niin että pitää melkein sulkeutua maakellariin välttääkseen tuputuksen. Jonkun aikaa saa varmaan olla taas rauhassa kunnes jossain on taas jotkut "kuninkaalliset häät".

 

Kyllä se ominaisuus on ihan ihmisissä.
Toisekseen nuo kuninkaallisten seuraaminen nyt on sellaista todellisuuspakoa kuten lottovoitosta uneksiminen.
Kolmanneksi:Eilenkö ne häät oli? Miten siitä voi hermostua kun itse kyllä ohitin koko tapauksen tyyliin bygones kun ei kiinnosta. Siirtyy seuraavaan aiheeseen. Maailma on täynnä aiheita jotka eivät kiinnosta.

 

Mihin me sitten mainontaa tarvitsemme? Tuskin Apple viitsisi käyttää miljoonia mainontaan jos ihmiset jo syntyessään haluaisivat iPhonen. Eli kyllä meitä manipuloidaan, eikä niin vähääkään. Manipuloinnin tehoa voi lieventää jos on tietoinen sen olemassaolosta, keinoista ja tarkoitusperistä.

Haluan minäkin todellisuutta paeta (työelämä! ) mutta en sattumoisin Monacoon. Pakenen usein omiin ajatuksiini tai johonkin semmoiseen mikä MINUA kiinnostaa. Nämä häät eivät kiinnostaneet.

En nyt varsinaisesti hermostunut. Tein kuten sinä.

 

Kyse on periaatteesta. Ihan sama liittyykö siihen hermostumista tahi ei. Tuskin kukaan vähänkään kypsempi ihminen oikeasti hermostuu yksittäisestä tv-ohjelmasta sinänsä.

Kuten 71 dB totesi, meitä todellakin manipuloidaan. Tavoilla, joihin olemme tottuneet (totutettu), joten suuri osa ei sitä joko ajattele tai antaa sen olla. Tämä on häiritsevä juttu. Ei vähiten senkään takia että suurelta osin tätä tapahtuu paikoissa jota ei voi oikein välttää, kuten koulu, media, oma koti, sosiaalinen ympäristö... Mitä enemmän tämän vaikutusta voi vähentää, sitä parempi. Ei nyt ihan munkkiluostariin asti tarvitse mennä, mutta johonkin olennaisuuteen. Imo.

 

Kaikki matkivat, toiset enemmän toiset vähemmän. Miksi muutoin miehillä pitää joissain juhlissa olla kaikilla lähes samanlainen puku. Eivät ne mainokset niitä sanele. Nyt joillakin ihmisillä on tarve korostaa omaa rahankäyttööän ostamalla imo rumat aurinkolasit joiden pääpointti designissa on ollut pistää valmistajan logo isosti näkyville. Sinä syytät mainoksia, minä ihmisiä jotka ovat lopulta melko liikuteltavaa massaa. Mut Croksit on aivan loistavat! Vai oliko se viime vuonna!

 

En minäkään kuninkaallisten ympärillä olevaa myllyä ymmärrä. Mikä on tehnyt maailmasta näin järjettömän paikan? Minkkiturkit on tavallaan tosi julmii, mut ku ne on niin ihanan tuntusii. Tasa-arvo on kiva juttu, mut kuninkaallisii on kiva seuraa kun ne on niin paljon parempii... eikä se nyt niin paljoa haittaa, vaikka muiden rahoilla ne elääkin.

Kyllä minä sanon, että ihmiset on melko tyhmää sakkia. Minua ei ole koskaan kiinnostanut mennä valtavirran mukana. En mene vastavirtaankaan tieten tahtoen, mutta se on yleensä vain järkevämpää. Historia kyllä näyttää ihan uskomattoman tyhmiä muotisuuntauksiakin joiden mukaan ihmiset pukeutui. Suurin osa ihmisistä laumaeläimiä, jotka menee muiden mukana. Nykyään niille voi nauraa, mutta ei se poista sitä faktaa että ne ihmiset oli seuraajia ja luultavasti on edelleen, vaikka osaakin nauraa menneisyyden "virheille"... muiden kanssa toki.

Tuli jotain ketjua lukiessa mieleen, että onkohan ne koko automatkan seuraavat kuskit ääriesimerkki laumaeläimestä? Kiintyvät edellä ajavan auton kuljettajaan niin ettei uskalla/tahdo päästä eroon? Edellä ajava auto on kuin turvamuuri heille. Pitää joskus tehdä tuttavuutta tuollaisen kanssa, katsoa millainen ihminen se on. Hyppääkö se kaivoon jos sanon että siellä on kivaa ja tulen perässä.

 

Ehkä oikeasti kyse oli "sattumien summasta ja poikkeuksesta". http://www.youtube.com/watch?v=_IcRIHr87dk

Eikö BB:ssa myös kirosanoja sensuroitu yhteistyökumppanien vaatimuksesta, vaikka sellainen ei ihan laillista olekaan? Toisaalta sinne on muistaakseni viime vuosina haalittu aina ihania naisihmisiä, joilla ehkä joka kolmas sana ei ole vittu. Kasarmia en ole erehtynyt katsomaan, joten siihen on mahdoton verrata.

 

Miten ihmeessä Stiff Little Fingersin kotipaikaksi on Wikipediassa merkitty "Belfast, Ireland"?

Tosiasia on kyllä niin, että Pohjois-Irlanti on koko bändin elinajan kuulunut hallinnollisesti Yhdistynyt kuningaskunta-nimiseen valtioon. Olipa tämä historiallisesti oikein tai väärin tai jotain siltä väliltä, on mielipidekysymys, eikä poliittisia mielipiteitä tule sotkea objektiiviseen tiedonvälitykseen. Tätä periaatetta olen Wikipedian kuvitellut kunnioittavan.

Bändi ja Belfast voivat olla etnisesti irlantilaisia, mutteivät sijaitse Irlannissa. Eivät ainakaan vielä.


En lue viesteihini tulevia vastauksia.

 

Sijaitsevathan ne Irlanti-nimisellä saarella.

 

Voisit ehkä Kari lopetella nuo pienet präntit. En oikein ymmärrä järkeä siinä että kirjoitat kysymyksen ja lopulta ilmoitat ettet lue vastauksia?
En oikein ole varma mistä tuo on lähtenyt mutta eikö ne vois olla jo bygones?

 

Menit helppoon. Se oli tietenkin retorinen kysymys!

Niin ja koko juttuhan lähti vaaleja edeltäneestä eräänä aamuyönä valtaviin mittoihin paisuneesta vihakirjoittelusta. Joka pyöri jostain syystä nimimerkin Kari Häkkinen kirjoitusten ympärillä.