Asioita joita en voi ymmärtää

Ihmisillä on prioriteettinsa.

Minulla on käytössä toinen kapulani, Nokia 1112 joka korvasi vuonna 2001 ostetun Nokia 3210 mallin. Ostin uuden ennen vanhan tilttaamista siksi että toinen akkukin oli siinä kunnossa että latinkia oli 3 päiväksi ja itse haluaisin kapulan jonka lataus kestäisi vuosia! Akut ovat sen verran kalliita että hieman lisää maksamalla sai uuden puolta kevyemmän kapulan jossa akun kesto on paljon parempi. :thumbsup:

Isäni hankki juuri Nokia 2160 mallin 40 eurolla. Jo sen värinäytöt sun muut ovat minusta turhaa mutkikkuutta puhelimelle.

 

Nokian mukaan tuon N71 mallin muisti on vain 10 megaa joten mikäs ihme tuossa. Oma kapula on yli 2 vuotta vanha N70 ja siinä on jopa 22 megan muisti ja lisäksi gigan muistikortti. Työpuhelin on E71 ja siinä on 110 megaa sisäistä muistia ja 2 gigan muistikortti. Nyt lomalla tosin enemmin käytän E71:ä, koska on paljon sirompi ja nätimpi, mitä oma

 

Jos ei tilttaa, niin viimeistään ensi vuosikymmenellä joudut vaihtamaan kännyä kun gsm-verkot lopetetaan. Itse kyllä pysyttelen loppuun saakka (verkon tai kännyn loppuun) omassa Nokia tonnisatasessa, en vaihda vaikka mikä olisi...

 

Se ihme siinä on, että puhelimeen on survottu niin vähäinen määrä muistia, ettei sitä voi käyttää edes normaalikäytössä, vaikkei muistia kuormittaisi itse yhtään. Ihmettelen siis, miksei puhelimessa ole enempää muistia, kun se ei kallista ole ja tuohon kokoon olisi mahtunut vaikka 10-1000-kertainen määrä kevyesti.
Ainoa asia, mitä puhelimen muistiin on lisätty, on tuo 3 megan mp3. Ei mielestäni kohtuutonta mp3-soittoääniä tukevassa puhelimessa.

Kokemus tietysti opettaa ja jatkossa kiinnitän huomiota myös puhelimen sisäiseen muistiin. Eipä vain tuollainen tule ensimmäiseksi mieleen, kun tiedostaa, että puhelimeen saa monen gigan muistikortin.

 

Itse vaihdan puhelimen kun se menee rikki. Eli noin kerran vuodessa

Työnantaja on maksanut viimeiset 4 puhelinta 5 vuoden sisään joten kai tässä melkosia runkkareita ollaan...

 

Jep jep, ihan käypiä vastakommentteja heittooni teknor.... Tuleehan tuota itsekin kaikenlaista 'turhaa' ostettua, puhelimen kohdalla vaan en ole tuohon lähtenyt. Ja tottakai, jos työnantaja maksaa, niin mikä ettei. Itse en ole huolinut, koska en halua olla 24/7 tavoitettavissa.

Edelleen väitän, että pienuus on käypä argumentti säilyttää toi vanha luuri. Mp3:n haluan olevan eri laitteessa, koska esim. lenkille en ote puhelinta mukaan, kylläkin huomattavasti kevyemmän Mp3:n.

Hyviä puheita vaan kaikille

 

Miksi jotkut naiset läträävät hajuvettä reilusti päälleen lähtiessään kävely- tai lenkkipolulle

 

Miksi joillakin naisilla on lisäksi vielä parin millin sotamaalaukset lenkkipolulla ja kuntosalilla?

 

Haisevien ämmien (mummot kaikista pahimmalle haisevat, pesevät itsensä ja vaatteensa hajuvesitiivisteessä, koska vakio hajuvesi on liian mietoa heidän tuhoutuneille hajuhermoilleen) takia joudun pidättämään hengitystä puolisen minuutia aina kun ohitan fillarilenkillä jonkun ämmän. Ei kannata jäädä haistelemaan, haiseeko se vai ei, silloin myöhästyy, vedän siis keuhkoihin hajutonta happea heti kun lähestyn ohitettavaa ämmää. Tuulen suuntakin vaikuttaa, oppii varomaan jos vastatuuleen polkee, ja myötätuulessa taas pitää viivästyttää hengen ottamista ohituksen jälkeen.

Nyttemmin olenkin siirtynyt täysin yöpolkijaksi, eipä ole haisevia ämmiä riesana, ja pilkkopimeyskin häätää muut örveltäjät sisätiloihin. Mitä vähemmän ihmisiä joudun ohittamaan, sitä parempi. Suunnilleen 2-6 muuta liikkujaa yöllä näkee. Plus muutamia autoilijota, mutta ne eivät haise pahalle. Ja puhun siis Helsingistä, jossa päiväsaikaan liikkuu satoja tuhansia haisevia paskiaisia. Jos ruuhka-aikana polkisin, täytyisi olla hengittämättä 1,5-5 tuntia putkeen; mahdotonta.

Saisivat määrätä ulkonaliikkumiskiellon lenkkini ajaksi, tai edes ulkonahaisemiskiellon. Että ei tarvitsisi nähdä ainoatakaan hajupommia lenkin aikana. Haiskoon muun ajan ihan vapaasti.

 

Ahdistelijoiden karkoittamiseksi? Eihän kukaan mies mene vapaaehtoisesti parikymmentä metriä lähemmäksi tollaisesta hajupommista.

 

Tähän vois mainita sen että: saarioisilla kun kiellettiin tupakointi, niin HAISEE kyl paljon pahemmalle ämmien hajuvedet, hyi vttu ku ruokalassa jonottaa niin ei enää ruoka maistu jos hajuvesikauppa seisoo edessä,:sick:

 

Joo, eipähän tarvi sitä pippurisumutetta kantaa lenkillä mukana, vesi kun tulee viuhahtajalta silmistä hajuvedelläkin.

 

http://www.iltalehti.fi/terveys/200808288023088_tr.shtml

Ei voi olla näin dorkaa porukkaa Suomessa:OI
Tällä hetkellä kun kirjoitan niin kyselyssä 56% ihmisistä kertoo uskovansa vaihtoehtohoitoihin:hitme:
Maailmanhistoriassa ei ikinä ole pystytty todistamaan että mikään henkiparannus, homeopaattinenlääke tai muu vaihtoehtohoito vaikuttaisi ihmiseen paskan vertaa ja silti ihmiset "uskoo" siihen (kannattaa sitten todellakin tarkistaa faktat ennenkuin väittää vastaan tässä asiassa:thumbsup.
Luulin että only in America
Onneksi sentään jonkun verran järkevää porukkaa liikkeellä, nyt enää 49% uskoo rahojen tuhlaukseen :thumbsup:

 

Hauska juttu. "Tämä on voimallisempaa kuin reikihoito". Tää huijaus on tehokkaampaa kuin toi naapurin huijaus.
Sääli että maassa on niin paljon tyhmiä ihmisiä. On valittettavaa että luonnontieteellinen opetus ja koulutus on niin surkeaa. Onko nykyäänkään lukiossa fysiikkan ja kemian kursseja juurikaan pakollisena? Näitähän näkee jopa yliopistokoulutuksen saaneita, jotka eivät tiedä oikeista tieteistä mitään, kun ovat jo lukiossa ja sitten yliopistossa olleet vain humanistisia "tieteitä" lukemassa.

 

Osa sairauksista on psykosomaattisia, ja kun "uskoo" parantuneensa, myös parantuu fyysisesti. Irti leikattu jalka/silmä/keuhko nyt ei taida takaisin kasvaa ihan pelkän uskon voimalla (ilman kantasoluterapiaa tms. radikaalia nanorobotiikkaa), mutta lievemmät taudit kyllä paranevat.

Elimistön omia parannusmekanismeja voi käynnistellä henkisin keinoin, tai lähinnä poistaa parannusmekanismien normaalia toimivuutta estäviä lukkoja. Esim. jatkuva henkinen stressi altistaa todella monille taudeille ja infektioille, joita ei lainkaan tulisi jos eläisi stressivapaata elämää (kerran viikossa 3 miljoonan lottovoitto poistaisi minulta kaiken stressin).

Vastaavasti jos uskoo, että "ei voi millään parantua", murehtii sairauttaan, siitä ei paranekaan, vaikka söisi pillereitä, jotka normaalisti tautiin tehoavat.

Kertaan vielä, että oikeisiin vakaviin tauteihin ei tule muutosta, uskoo paranemiseen tai ei.

Aivosähkökemialliset häiriötilat voidaan parantaa henkisesti, jahka tiede kehittyy muutama sata vuotta pidemmälle, eli löydetään oikeat menetelmät. Tulevaisuudessa kouluissa opetetaan henkistä paranemista siinä missä matikkaa tai kieliäkin. Lievä aavistus tästä tekniikasta on jo nykyään käytössä ammattiurheilijoilla, joilla urheilusuorituksen pelkkä ajatteleminen käynnistää samoja reaktioita kuin itse fyysinen suorituskin. Tulee jopa hiki pelkästään ajattelemalla raskasta suoritusta. Aivoja henkisesti ronkkimalla siis saadaan aikaan fyysisiä reaktioita.

Nykyään vain plasebouskovaiset eli henkisesti johdateltavat epätietoiset poloiset uskovat mitä terapeutti heille sanoo/uskottelee. Osa sitten paraneekin, kun usko on niin vahva.

Tältä planeetalta ei löydy sellaista elukkaa tai konetta, joka saisi minut hypnoosiin. Tai uskomaan johonkin aromaterapiaan/homeopatiaan. Minun paranemiseni tapahtuu vain ja ainoastaan kirurgin veitsen tai rajujen kemikaalien avulla. Sama pätee platinoituihin hopealiittimiin ja käärmeöljyvoideltuihin liukukytkimiin; minä en usko myyjien paskapuhetta signaalin laadun paranemisesta, uskon pelkästään fysiikan lakeihin, mm. Ohmin lakiin. Nolla on nolla ja yksi on yksi.

 

Olen myös lukenut näistä testeistä joissa ihmisille annetaan jotain mitään lääkeaineita sisältämättömiä tabletteja ja kerrotaan niiden vaikuttavan päänsärkyyn tai johonkin, ja kas kummaa osa ihmisistä on ikäänkuin ajatuksen voimalla parantanut itsensä, eli siis uskoneet parantuvansa ja oireet ovat jonkinverran lieventyneet. Jossain dokkarissa oli testi homeopaattisten lääkkeiden kanssa, annettiin tietylle ryhmälle tabuja johonkin pikkuvaivaan ja osalla heistä oireet lievenivät, mutta kun tabuja annettiin ja ei kerrottu mihin ne ovat niin mitään ei tapahtunutkaan. Eli siis vain ja ainoastaan ajattelu vaikutti vaivaan. Se vain osoittaa sen että tiukalla mielenhallinnalla saa paljon muutoksia itsessään aikaa, siinä tarvitse kellekkään mitään hynää maksaa mistään lumelääkkeistä.

Ihmismieli on outo juttu, vituttaa noi kusettajat jotka heiluttelee käsiään ihmisten päällä je kertoo korjaavansa energiakenttiä tai mitä nyt sitten muka korjaavatkin. Kyllähän se kivalta tuntuu ja rentouttaa kieltämättä kun on makuullaan ja joku ihminen osoittaa kaiken "energiansa" sinuun. Lopettaisivat vaan paskapuheet noista energiakentistä sun muista ja opettelisivat vaikka oikeiksi hierojiksi, se se vasta rentouttaakin ja tuntuu hyvältä.

 

Wikipedian mukaan muutama vuosi sitten esimerkiksi homeopatiaa käyttävien lääkärien määrä oli noin 100,000. Tuo lieneekin aika pitkälti suosituin vaihtoehto"hoito" länsimaissa, Englannissa tuolle on ihan omia lääkärilaitoksiakin. Maailmanlaajuinen liikevaihto lienee kymmeniä-satoja miljoonia.

Muutama päivä sitten laskin aivojumppana että mitä nuo homeopaattisten litkujen laimennussuhteet käytännössä tarkoittaisivat, esimerkiksi suositun Oscillococcinum flunssa"lääkkeen" suhteeksi kun on ilmoitettu 1:10^400, "vaikuttavan" aineen ollessa myskisorsan sydämestä ja maksasta tehty uute.

Pikaisen potenssipyörittelyn tuloksena sain laskettua että mikäli tuota sorsauutetta otettaisiin kuutiomillimetri, ja siitä haluttaisiin tehdä maksimimäärä Oscillosmömmömmöötä, niin tähän tarvittaisiin vettä vaatimattomasti sellaisen kuution verran, jonka yksi sivu olisi 2,28 x 10^114 valovuotta.

Tuosta voi sitten vetää omia johtopäätöksiä kuinka järkevä tuo koko laimentamisen idea on, tai lähinnä että miten perseestä repäistyjä nuo suhteet ovat...

(Tuohon tulokseen voi minun matemaattisen osaamattomuuteni takia heittää vaikka +-99,999999999% virhemarginaalin, vaikkei sillä sinänsä ole mitään reaalimaailman merkitystä lopputuloksen kannalta. )

 

Homeopaatit selittelee jostain "veden muistista", kun tulee puhe noista out of the world laimennoksista. Varsinaista alkuperäistä ainetta ei välttämättä ole yhtään molekyyliä lopullisessa tuotteessa = puhdasta vettä. Kaikkea sitä.

 

Juu, kyseessä on tämä "taikaravistus", joka kerta kun ainetta laimennetaan sille annetaan homeopaattien huippusalainen erikoisravistus, joka siirtää tämän parantavan aineen ominaisuudet veden muistiin tjsp.

Nykytiede ei tosin moista ilmiötä tunne, erikoista siis että Samuel Hahnemann onnistui vuoden 1796 fysiikan ja lääketieteen tietämyksellä kehittämään homeopatian perusteorian.

Kun siis esimerkiksi modernin lääketieteen kulmakivi eli Louis Pasteurin teoria mikro-organismien osallisuudesta sairauksiin julkaistiin vasta 1870, noin 74 vuotta Hahnemannin keksimän homeopatian teorian jälkeen.

Mutta harvoinpa nuo vaihtoehtohumpuukit tietysti järkeen perustuukaan...

 

Ja se veden muisti on vielä niin fiksu, että seei muista muutakuin sellaiset asiat jotka on tarkoitus. Eli se muistikuva säilyy, vaikka sitä ainetta on jäljellä pienempi osuus kuin vaikkapa keisari Neron kusta on siinä annoksessa.