Asioita joita en voi ymmärtää

Koronkiskonta on laitonta, mutta pitääkö pikavipit kieltää, koska ne tuottavat joillekin ongelmia? Pitäisikö alkoholikin kieltää, kun se tuottaa joillekin ongelmia? Nykyisen kieltoyhteiskunnan mukaista se olisi, mutta olisiko kieltämiselle jokin järkevämpi keino? Tai voidaanko jopa ajatella, että joku holtiton rahankäyttäjä on joutunut konkreettisesti kohtaamaan rahankäytöstä syntyvät ongelmat pikavippien tuomien ongelmien muodossa ja näin oppinut kantapään kautta hallitsemaan omaa talouttaan paremmin?

Mielestäni rahankäsittelyn taito opitaan jo lapsena, joten kouluissa voisi olla jonkinlaista taloudenhallintaa oppiaineina. Lisäksi kesätyö kunniaan.

 

Ei se demokraattinen kapitalismi niillä pikavipeillä korjaannu. Mutta jos se on järkevintä mihin voitte uskoa, jatkakaa.

 

En ymmärrä. Linkin takana lukee isolla fontilla "Salkkarit-elokuva voitti yleisö-Jussin". Kun se lukee tuolla oikein ja on sieltä tänne kopsattu, niin miksi se pitää kirjoittaa tänne väkisin väärin? Näitä en vain ymmärrä, sori.

Ja kyllä, hamaan tulevaisuuteen asti nipotan.

 

Njooh, toisaalta joidenkin henkilökohtaiset ongelmat kasvaa usein nopeasti ihan yhteiskunnalliseksi ongelmaksi. Kyllä mä näkisin, että on jo ihan pelkästään järkevää ottaa jonkinmoista vastuuta toisista ja heidän hyvinvoinnistaan eikä vaan naureskella ja päivitellä vieressä. Yksilö on hyvin äkkiä vaikka sellaisessa tilanteessa, missä veronmaksajat maksavat esim. psykologikäyntejä, masennuslääkkeitä tai muuten työkyvyttömyyden kustannuksia.

Täällä nyt ei muutenkaan tunnu löytyvän juuri minkäänmoista yhteisöllisyyttä. Pikkuporvaristo sysää sattumanvaraisten tapahtumien syyt niistä kärsivien niskoille ja nostavat itsensä jollekin jalustalle ottaen eroa "epänormaaleihin työttömiin" ihmisiin.

Pieni maanantaiavautuminen, väsyttää.

 

Pohdin hetken, kuuluuko tämä pienten sekalaisten kysymysten ketjuun vai tänne. Laitan tänne:

Mitä agendaa voi edistää ulostamalla omiin housuihin?

 

Jos kyse olikin puhtaan (tai tässä tapauksessa paskaisen) objektiivisesta journalismista ilman sen kummempia agendoja.

 

Teksti kyllä täytti journalismin laatuvaatimukset. Oli myös erittäin feministinen, mistä plussaa. Näin.

 

Oriveden karhun ampujat pidätettiin

No niin, nyt kun asia on edennyt niin tästä voi alkaa puhumaan. Minua hämmästytti ja kummastutti erittäin suuresti, että noin 99% ihmisistä tuntui luulevan näitä miehiä epäiltävän törkeästä metsästysrikoksesta vain sen takia että he ampuivat karhun itsepuolustustarkoituksessa. Lait voivat olla idioottimaisia, mutta tuskinpa ketään Suomessa aletaan epäilemään törkeästä metsästysrikoksesta jos ampuu eläimen puolustaakseen itseään ja tutkijat toteaa, että todisteet tappopaikalla viittaa myös siihen. Sehän olisi lähinnä nöyryyttämistä varsinkin kun karhu oli onnistunut pahoinpitelemään toista miehistä. Voi siis järkeillä, että jos miehiä syytetään jostain niin se johtuu siitä että he aloittivat kahakoinnin.

 

Tuossa on vähän enemmän asiasta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021016657598_uu.shtml?utm_source=kl&utm_campaign=uutisboksi

 

Tuossa casessa voisi oikeus ropsaista tuomion sieltä asteikon ylemmästä päästä. Olisi sitten signaalina muillekin, ettei täällä nyt ihan mitä tahansa saa tehdä.

 

Rikoslaki, 36 luku: Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä

6§ Kiskonta. Joka käyttämällä hyväksi toisen taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta jonkin sopimuksen tai muun oikeustoimen yhteydessä hankkii tai edustaa itselleen tai toiselle taloudellista etua, joka on selvästi epäsuhteessa vastikkeeseen, on tuomittava kiskonnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Puretaanpas:
1) ahdinko, ymmärtämättömyys tai ajattelemattomuus. Varmaan aika usein noissa vippitapauksissa. Lainaa saa huomattavasti halvemmallakin, mutta vain päiväsaikaan ja konttorista tai verkosta hakemalla ja päätöstä odottamalla. Noita on helpompi ottaa "päähänpistona" pienessä nousupöhinässä perjantai-iltana ja ajattelematta sitä, kuinka paljon ja miten nopeasti se pitää maksaa takaisin.

2) hankkii etua, joka on epäsuhdassa vastikkeeseen. Sadan euron laina ja 20e korko. Todellinen vuosikorko tuhansia prosentteja, joka häivytetään sillä, että laina-aika on niin lyhyt. Tosiasiassa tuollainen parin sadan euron laina pitäisi olla lohkaistavissa luottokortilta koska tahansa. Ja jos sitä korttia ei ole, niin siihen on varmaan syynsä. Luottotietojen mentyä pikavippejäkään ei pitäisi saada. Perityt korot eivät ole missään suhteessa lainan määrän.

Eli olisi ihan mahdollista väittää, että ainakin joissan tapauksissa pikavippaamisessa olisi kyse jopa rikoksesta. Käytännössä tuo kaatuu siihen, että vippiyritys ei ole tietoinen juuri Lasse Lainanhakijan motiiveista ja tilanteesta, jolloin tietoisuuden puuttuessa tahallisuuskin jää puuttumaan. Tosiasiassa eri 'tutkimusten' mukaan noita vippejä kuitenkin otetaan iltaisin ja viikonloppuisin eri herätehankintoihin, ei akuuttiin tarpeeseen (pesukoneen korjaus, auton pikahuolto).

Ei liene ihme, että tuota toimintaa halutaan rajoittaa tai kieltää. Vähemmän mainostettu, mutta olemassa oleva motiivi on sekin, että eräät käräjäoikeudet ovat ruuhkautuneet noiden maksutuomioiden hakemisen vuoksi totaalisesti. Vallatonta perintää tosin rajoitetaan myös maaliskuussa voimaan tulevalla lailla, joka ainakin toivottavasti kaventaa perintäfirmojen mahdollisuuksia pumpata perintäkuluja huomattaviin määriin ennen saatavan viemistä oikeuteen ja ulosottoon.

 

Eikös joku tv-toimittaja jokunen vuosi sitten tehnyt tutkintapyynnön poliisille näistä pikavipeistä? Olisko ollut Kari Tervo tuo toimittaja? Tutkimuspyynnöstä ei muistaakseni sitten sen ihmeempää koitunut.

 

Suomen verotus: http://www.youtube.com/watch?v=KvroEHdu6tg

 

Eikö tuossa kuitenkin ollut kyseessä Ruotsin verottaja? Sinnehän ne autotkin oltiin tullin toimesta viemässä. Suomen verottaja oli rankaissut aiemmin jotain ruotsalaista veikkausvoittajaa, niin nyt ruotsalaiset pääsivät maksamaan potut pottuina takaisin rankaisemalla ruotissa asunutta suomalaista veikkausvoittajaa.

Olipa kumpi tahansa, niin hirveää oli kohtelu ja kohtalo.

 

Napapiirin Kongo
http://areena.yle.fi/tv/1792965

Tiesin että touhu on täysin sairasta, mutten tiennyt että olemme aivan pohjalla kun tarkastellaan koko maailmaa. Anteeksiantamatonta toimintaa päättäjiltä. Kalliiksi käy antikommunistinen uho.

 

Kaiken näköinen ulkoistaminen ja etenkin pakko-kilpailuttaminen. Johtaa aina samaan eli palvelu heikkenee roimasti ja todelliset kulut kasvavat.
EDIT: Tässä vain yksi esimerkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916695700_uu.shtml
Myös IT-talot ovat ulkoistaneet aivan tajuttoman paljon ja aina on sama lopputulos eli loppuasiakas kärsii mutta todennäköisesti asiakkaan johtajat eivät tätä kykene ymmärtämään, ruohonjuuritasolla ymmärretään 100-varmasti. Tyhmä saa olla muttei yritysjohtaja?

 

En ymmärrä kun ennen tuli seurattua "Plaza's Tyylikkäin Setti" keskustelua mutta nykyisin skippaan sen helposti, mielellään ja aina.

 

Sama juttu. Eihän kukaan pysty deadstarin vehkeitä voittamaan. Täällä on niin persaukista porukkaa...

 

Plazan Django-ketju.

 

Odotetaan loppuvuoteen, niin se on yhtä pitkä kuin "Eroa kirkosta" threadi.