Asioita joita en voi ymmärtää

Allekirjoitan

 

Sanoppa muuta kato.

 

Sitä en ymmärrä miksi wunderbaumin pitää roikkua peilissä :OI

 

Monster Jam vai mitä nää autojen murskajaiset on. Kertoo jotain katsojien aivotoiminnasta MAKSAA siitä, että pääsee johonki jaffalaan kattoon, kun syntyy romua. Ja jenkkien.

 

Tällaisissa tilanteissa yritän aina pitää itseni rauhallisena ajattelemalla, että maailmankaikkeudessa on olemassa erilaisia tapoja ajatella loogisesti. Eli yritän itse asettua tämän toisinajattelijan epäloogiseen ajattelemattomuuden tilaan. :hitme:

 

Olen samaa mieltä. Syynä tähän lienee, että looginen päättely on yllättävän vaikeaa, kun siirrytään kouluesimerkeistä arkielämän kysymyksiin. Itse asiassa ihminen on aika huono päättelemään tietoisesti yhtään mitään -- suurin osa päättelystä on eritavoin virheellistä. Toisaalta "intuitio", "tunneäly", "gut feeling" -- tai miksi tällaisia alitajuisia prosesseja kutsuukaan -- pystyy käsittelemään useampia päätökseen vaikuttavia tekijoitä ja huomioimaan paremmin riskejä, epävarmuutta ja epätäydellisen informaation aiheuttamia rajoituksia päättelylle. Voi olla, että tässä on herra Darwinilla sormet pelissä.

Aasinsiltana tästä päästään siihen mitä en itse ymmärrä: nimittäin fiksuja ihmisiä, jotka eivät sanojensa mukaan ymmärrä jotain asiaa, vaikka itse asiassa ovat vain erimieltä. Juuri tällainen "ei ymmärtäminen" johtaa siihen, että kuluu hyvää rautalankaa ihan turhaan, sillä kuulija on kyllä ymmärtänyt asian, tai loogisen päättelyn, mutta on siitä huolimatta eri mieltä esimerkiksi päättelyn premisseistä tai ei yksinkertaisesti voi hyväksy kyseistä näkökantaa koska se on ristiriidassa hänen arvojensa tai maailmankuvansa kanssa.

Ehkäpä on vain sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla ymmärtämättä kuin olla hyväksymättä toisen perusteltuja näkemyksiä. En ymmärrä...

 

Laitoit niin hyvää tekstiä että pitää kommentoida.

Juuri näin. Lähes aina logiikka on kokonaisuuden kannalta vähintäänkin vajavaista. Loogikko on itse mielestään todistanut aukottomasti asian ja "voittanut väittelyn" painottamalla joitain asiaan liittyviä yksityiskohtia vaikka ne voivat olla kuulijan kokemuksen perusteella kokonaisuuden kannalta hyvinkin merkityksettömiä.

Tästä oli hyvä juttu HS - Elämä&Terveys - 31.12.2007 otsikolla Luota enemmän intuitioon kuin järkeen. Darwinista en tiedä mutta ainakin kokemuksella on. Mikään järkeily ei jyrää kokemuksen aikaansaamaa epämääräisen huolen tunnetta.

Voi olla kyse arvoista ja maailmankuvasta tai vaikka uskonnosta, mutta yleensä kokemuksesta. Sen typerän rautalanganvääntelijän kannattaisi alkaa käyttämään aivojaan.

Perusteltuja, kenen mielestä? Opit vielä ymmärtämään.

 

Jos sitä lasagnea on 200g ja siihen kumoaa tölkistä saman verran tomaattimurskaa niin onko se enää lasagnea vai tomaattikeittoa pastasattumilla? Vaihtoehtoina on joko heittää 150g tomaattia menemään tai syödä koko viikon valmislasagnea.

Itse en ymmärrä reseptejä jotka vaativat esim. teelusikallisen sitruunankuorta. Mitä lopulle sitruunalle pitäisi tehdä? Ei ne toki juuri mitään maksa mutta raivostuttaa heittää kokonainen (toiselta puolelta maailmaa rahdattu) hedelmä roskiin.

 

Häh?

1. Jos ruoka on hyvää, mitä väliä sen nimellä on?
2. Jos ruoka on hyvää, mitä väliä on sillä, noudattaako kirjaimellisesti reseptiä?
3. Miksi 150g tomaattia pitäisi heittää menemään? Lasagnen lisäksi tiedän kaksi muuta ruokaa, johon tomaattia voi käyttää. Toiseen niistä se ei alkuperäisen reseptin mukaan kyllä kuulu, mutta kokkaankin yleensä verhot kiinni, ettei kukaan näe...
4. Resepti ei vaadi mitään. Jos niistä muffinsseistä tulee aina ihmisravinnoksi kelpaamatonta biomassaa, ei vika ole puuttuvassa sitruunankuoressa.
5. Osittain raastetulla sitruunalla voi pelata vaikka indoor-petankkia tai jönglöörata, ei sitä tarvii roskiin heittää. Jos jääkaappiin jää tilaa niiden avattujen tomaattimurskapurkkien välissä, niin sitruunan voi laittaa sinne siksi aikaa, kun hakee netistä reseptejä...



...oikeasti, ei se sapuskan tekeminen mitään brain surgeryä ole. Reseptien orjallinen noudattaminen vie kaiken hauskuuden ruuanlaitosta, vaikka tietenkään ihan kaikissa jutuissa ei voi soveltaa. Jos itse tehdystä ruuasta tulee hyvää/pahaa ja/tai sen pystyy/ei pysty syömään, on seuraava kokkauskerta joka tapauksessa helpompi. Ja soveltamalla saa melko pitkälle hyödynnettyä "resepteissä ylijääneet" tarveaineet, tai sitten tekee kerralla satsin johon menee se koko sitruuna kuorineen, ja lyödään osa pakastimeen. Hauskaa Valpuria!

 

Paitti jos tekee aivoista...

 

Höpsis! Atrian suojakaasupaketista repäisykansi pois, poimukudosmöykky mikroon 5 minuutiksi puolelle teholle.... bling! ja eikun herkuttelemaan.

 

Ongelmani onkin että sitä tavaraa jää yli eikä se (ainakaan kuoripuoli sitruuna) kaapissa säily läheskään siihen asti kun seuraavan kerran kokatuttaa. Kokeiltu on. Kerralla pitäisi tehdä aivan valtava annos ja jos haluaa vaihtelevan viikkomenun näitä jättiannoksia pitäisi valmistaa ja ängetä pakastimeen kolme-neljä.
Mieluummin se pieni kastikepussi kiitos.

Ps. jos loppu sitruunan voisikin käyttää johonkin toiseen reseptiin, tämä jälkimmäinen ohje todennäköisesti vaatisi pienen määrän jotain pilalle menevää raaka-ainetta X jolle täytyisi tietenkin etsiä käyttökohde Y joka taas vaatisi myös hippusillisen Z:taa etc etc

 

Jaa... löytyisikö esimerkkiä?

Ja varmuuden vuoksi, ruokaresepteistä oli kyse.

 

Miksi meillä on pakko opiskella meidän länsinaapurimme kieltä? Ja miksi sitä on pakko ylläpitää virastoissa tasa-arvoisena kielenä vaikka olemme Suomessa?

Eikö vero euroille olisi parempaa käyttöä??? :hitme::OI

 

Antiikin arvo (jokin ruma maalaus maksaa tsiljoonan).

 

Kyllähän ne voisi suomen opetukseenkin laittaa

 

eipä sitä ylläpidetä.

miksi savolaiset, hämäläiset ja muut ovat vallanneet perinteiset ruotsinkieliset alueet?


no onneksi kohtapuoliin eurooppatasolla pienemmät kielet lopetetaan kohta, ja arvaa mikä on pienempi

-----------------

nationalismia ja kansallisvaltiota en ymmärrä. maailmanhistorian isoin virhe. tapatti satoja miljoonia ihmisiä ja myrkytti ajatukset.

kuten aiemmin, ennen nationalismia, voidaan olla yksilöitä ja ryhmiä toisten lomassa.

 

1. Laiskoja p**koja joilla on päästävä sillä jatkeellaan/statussymbolillaan(auto) joka paikkaan todella lyhyetkin matkat ja vyötärö sen kun levenee. Eihän nyt aikuinen mies voi pyörän selkään hypätä jne. Suurin osa suomalaisista kulkee parin kilometrinkin työmatkat autolla, menee täysin yli ymmärryksen. Ei näytä bensan hinnannousukaan vielä aiheuttaneen mitään muutosta asiaan. Pahimmat tapaukset eivät edes jaksa marketin parkkiruutuun sitä koslaansa laittaa, vaan oven edessähän se paras paikka on, siitä sen mersun toki kanssaihmiset paljon paremmin havaitsevatkin!

2. Miksi polkupyörä laitetaan talveksi varastoon ja otetaan kevään tullen sieltä esiin (jos otetaan)? Onko suomalaiset todellakin tehty niin sokerista nykyään..

 

1 tl sitruunakuorta on about maksimi, jota sitruunasta irtoaa. Siten olet käyttänyt sen kuoren kokonaan hyödyksi.

Kuoren raastamisen jälkeen hedelmä lähtee kuivumaan nopeasti, joten jos sitä ei käydä nopeasti, se kannattaa laittaa jääkaappiin ilmatiivissä pussissa.

Jotta hedelmää ei tarvitse heittää roskiin, se kannattaa käyttää muihin ruokiin. Sitruuna on loistavaa esim pienenä määränä tomaattikastikkeessa (aina vähän hapanta ja vähän sokeria), monissa drinkkijuomissa (vaikka lime usein olisi parempi) sekä sopii lähes poikkeuksetta kaikkiin kalaruokiin. Koska sitruuna säilyy jääkaapissa helposti päiviä, ei asiasta saa minkäänlaista ongelmaa

 

Voisimme myös asua itse rakennetuissa hökkeleissä ja viljellä itse ruokamme, sekä hiihtää töihin ja kouluun 25km susien näykkiessä pakaroita. Tämä taitaa olla tätä nykyajan mukavuuden halua.