Asioita joita en voi ymmärtää

Minä luulen, että aika moni suomalainen yksinkertaisesti kaipaa aurinkoa ja lämmintä vettä lomillaan. Itse olen niitä, joita korpeaa kohtuuttoman pitkä ja pimeä syys-talvi-kausi, joka täällä etelässäkin kestää yli puoli vuotta. Pimeys on pahinta.

En tiedä onko kyseessä vain joidenkin (oululaisten? ) geneettinen sopeutuminen kaamokseen, mutta ainakaan itseltäni ei selkeästikään näitä geenimuunnoksia löydy.

Olen jopa sitä mieltä, että (työssäkäyvien) rajallisina lominaan kannattaa häipyä kesälläkin Suomesta, koska täällä on niin epävakainen ilmasto ja pahimmillaan kesää ei huomaa lainkaan.

Itselleni vielä lisäksi ehkä se isoin syy lähteä reissuun on se, että loma tuntuu paljon pidemmältä kun on reissussa kuin jos olisi tutuissa ympyröissä.

En ainakaan itse koe statuksella olevan merkitystä. Tietenkin joku voi olla kateellinenkin, mutta käytännössä kaikilla työssäkäyvillä on varaa lähteä reissuun, jos haluaa. On vain kyse siitä, miten rahansa käyttää (esim. tupakka, alkoholi, liian kallis asunto (= statuksen tavoittelu!), liian monta lasta, 26000 euron kaiutinpiuhat jne.).

 

En voi ymmärtää miksi luottokorttini ei toimi Ranskan Amazonissa mutta kaikkialla muualla toimii. Nuo Amazonithan on kytketty toisiinsa siten että kun yhteen tekee vaikka luottokorttimuutoksia niin ne näkyvät kaikissa. Luottokorttitietoni ovat siellä siis oikein koska vaikkapa Englannin Amazonissa homma toimii mutta Ranskan Amazon vaan lähettää viestiä etteivät saa Visa-korttiani veloitettua! :OI

Olis vaan yksi levy ollut siellä järjellisellä hinnalla tarjolla kuin koko muu maailma pyytää siitä maltaita.

 

Miten määritellään hevon perse?

Mutta itse kyllä viihdyn ihan pakettimatkoillakin. Varsinkin Kreikka on tullut niin tutuksi, että tuntuu jo melkein toiselta kodilta. Nykyään olisi mahdollista saada kreikkalaisten tuttujen kautta suoraan ilmaisasuntoja pidemmiksikin ajoiksi, joten ei ole pakko pakettimatkoille lähteä.
Erittäin hyvä ruoka, hieno kulttuuri, mukavat ihmiset, hyvä sää, kreikkalainen fiilis. Mikäpä siinä on ollessa.

Itse en oikein ymmärrä niitä, jotka käyvät koulut omassa synnyinkylässä, saavat sieltä työpaikan, kaukaisin paikka jossa ovat yöpyneet on naapurikaupunki ja sitten kritisoidaan muun maailman menoa, kun siitä ei ole edes mitään käsitystä. En tarkoita nyt siis sinua naamio, vaan heitin vain vasta ei-ymmärryksen.

Tuommoisia ihmisiä oli eräässä "hienossa" paikassa, jossa jonkin aikaa asuin töiden vuoksi.

 

Tietenkin osa ihmisistä jättää matkustelun väliin taloudellisista syistä. Ehkä perheettömillä työläisillä on parempi tilanne, mutta uskoisin, että moni velkaantunut perheellinen ei yksinkertaisesti pysty matkustamaan. Kyllähän tänä päivänä jo pelkästään passi ja passikuvatkin maksavat mukavasti, ja kun passin voimassaoloaikojakin on lyhennetty, niin harvoin matkustava saattaa joutua joka ikiselle matkalle hankkimaan uuden passin. Hyvin tienaaville moiset kuluvat ovat pieniä pähkinöitä purtavaksi, mutta vähempiosaisille ei elämiskulujen jälkeen (varsinkin jos on pakko pitää autoa) taida välttämättä jäädä niin paljoa ylimääräistä, että voisi yhtä saati useampaa matkaa tehdä viiden vuoden sisällä.

Henkilökohtaisesti minulle riittää vallan hyvin "yksi matka viidessä vuodessa" tahti.

 

Asia jota en voi ymmärtää (siis mene jakeluun ): EtP ei harrasta matkailua.

Jotenkin olet ollut mielikuvissa perfektionistinen säätäjämäinen maailman metropoleissa viilettävä trendsetteri.

Tämä siis kaikella ystävyydellä todettuna eikä lainkaan piikittelyksi tarkoitettuna.

Palaan vielä raha-asiaan eli suurella osalla keskituloisista (ei puhuta nyt plazan opiskelijapopulaatiosta siis) on aivan varmasti varaa reissata, JOS ei hassaa rahojaan muuten. Tietenkin matkustaminenkin voidaan hyvällä syyllä luokitella kirjaimellisesti rahojen taivaan tuuliin heittämiseksi. Mutta ylipäänsä raha ja sen riittävyys on täysin valintakysymys. (Lapset ei synny vahingossa, tarvitseeko ihan oikeasti niin uuden ja hyvän auton jne).

Olen itsekin varsin kotiorientoitunut, mutta pakko myöntää, että kyllähän reissuista jää aivan mahtavia todennäköisesti elämänmittaisia muistoja.

Reissaamisinnokkuuteen vaikuttaa erittäin paljon kunkin kumppanikin. Kaksi kotihiirtä viihtyy kotona, kaksi reissaajaa on aina reissussa ja vastakohdat sovittelee jotenkin välimaastossa.

 

Kyllä opiskelijatkin reissaavat opintolainalla. Mielestäni erityisesti silloin kannattaakin kun on vapaa-aikaa, joustavuutta, melkein ilmaista lainaa (jos tarvitsee) ja interrail- liput naurettavan halvat alle 26- vuotiaille. Ja saman mielisiä kavereita.

 

Täälläkin loksahti hieman leuka sitä lukiessa.

Toki noin, mutta minä en vain ymmärrä sitä, miksi vanhempia sorretaan tuossa, koska mitä jos haluaa matkustaa vasta 27-vuotiaana? Ei käy enää, liian myöhäistä, päätimme puolestasi. Käsittämättömän epätasa-arvoista.

 

Perfektionistin ja näennäisesti trendsetterin vikaa toki löytyy, mutta pyrin kuitenkin olemaan "kansan mies". Ehkä se keskeisin aatteeni on se, etten ymmärrä, miten kukaan (tässä tapauksessa minä) voi nauttia vaikkapa nyt Porschesta, afrikkalaisen kylän kokoisesta omakotitalosta tai vaikkapa jatkuvasta luksusreissaamisesta, kun monella niihin ei ole mitään mahdollisuutta. Tietenkään vaikkapa nyt afrikkalaisen kylän asukeilla ei ole mahdollisuutta hankkia BD-soitinta siinä missä minulla sellainen on. Olenkin vetänyt itsekkäästi rajan siihen, mihin tämän yhteiskunnan vähäosaisilla (esim. opiskelijoilla) on rahkeita. Suomalainen opiskelija voi säästää tai ottaa lainaa, ja näin ostaa BD-soittimen, sikarin tai vaikkapa opiskelija-alennuksella iMacin, jota käyttää seuraavat 5-10 vuotta. Sen sijaan opiskelijalla ei ole millään tavalla rahkeita vaikkapa hienoon Porscheen, moneen luksusmatkaan vuodessa tai isoon taloon, jonka kaikkea tilaa ei edes hyödynnä. Jokainen taaplaa tyylillään, mutta itse taaplaan niin, että käytän kulutustuotteita, jotka eivät arvollaan ota toivoa pois suomalaisista kanssaihmisistäni (jotka todellisuudessa eivät välttämättä edes ajattele moisia), kun heidät ohitan kadulla tai kun he FB:ssä katsovat kuviani. Ehkä joku toinen ajaa sillä Porschella vähempiosaisten ohi hymyssäsuin, ja hyvä niin: maailmaan pitääkin mahtua kaikenlaisia ihmisiä, jotta voimme oppia toinen toisiltamme. Tiedostan toki sen, että yhteiskunta nyt vain toimii taso- ja tuloerojen kautta. Mielestäni tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yhteiskunnan huipulla olevien on pakko myös näyttää, käyttäytyä ja etenkin tuhlata statuksensa tavoin. Kohtuus ja muiden huomioon ottaminen lienee tässä yhteiskunnassa unholaan jääneitä hyveitä.

 

Hevon Perse on Suomen rajojen ulkopuolella sijaitsevan maantieteellisen alueen yleisnimitys.

Toisen, tarkennetun, määritelmän mukaan Hevon Perseen puskurivyöhyke päättyy n. etelä-Saksan korkeudella. Ts. Saksaa kauempana sijaitsevat, pohjoismais-germaanisen kulttuurivyöhykkeen ulkopuoliset alueet täyttävät automaattisesti Hevon Perseen määritelmän.

Hyvää ruokaa saa Suomestakin. 98%:ia pienemmällä riskillä saada ripuli, tosin. Koska Suomessa noudatetaan elintarvikemääräyksiä.

Ai jotain pylväitten raunioita, muinaisia heppi ojossa päivystäviä nudistipatsaita?? Ei kiinnosta... siis niinqu oikeesti... YHTÄÄN!

Lipeviä rannekarvakalleja, suu käy koko ajan ja varastavat kamerasi heti kun tilaisuus koittaa. Ei kiinnosta. Minulle ihanteellinen ihminen on sellainen, joka vastaa kun heitä puhutellaan. Jos ei puhutella/ole asiaa, pitää turpansa oletusasetuksella l. kiinni. Tämä järjestelmä toimi Suomessa täydellisesti.

Suomalaisen heinäkuun pahinta hiessälotraus -keliä 24/7, nonstoppina vuoden ympäri? EVVK!
Ihanteellisen outdoor -ulkotoimintalämpötilani maksimi on +15 astetta. Siihen ei vaikuta GPS:n koordinaatit. Vitutus-termosimulaattorissa (saunassa) voi käydä mainiosti istumassa vaatteet päällä jos pershiki on aivan välttämättä saatava tiristettyä pintaan ulkoilmagrillaus -sesongin ulkopuolisena ajankohtana.

Ei selkeää vastausta mihinkään kysymykseen, mine no habla ingles papoulos opoulos sepalus saatana, kaikki asiat vähän rempallaan/päin persettä, puhua posmittaminen koko perkeleen ajan ja tikari kahvaa myöten selkään (varastamalla lompakko/kamera) heti kun silmä välttää? EI KIINNOSTA.



Tämä suomalainen viihtyy parhaiten Suomessa. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ulkomaalaista. Ja Suomi maana kaikkia eksoottisia vinku-ripulistanin kaukokohteita yhteensä. Suomen maaperältä poistumiseen tarvitsen todella painavan syyn, esim. sisäkanisterion karkotuspäätöksen.
Jos olisi aivan pakko lähteä jonnekin ulkomaille "lomailemaan", valitsisin Suomea mahdollisimman paljon muistuttavan preussilaisen järjestyksen maan. Kuten Saksan tai Ruotsin. Mihinkään vinku-kuukeristanin kaukokohteeseen en lähtisi edes pakotettuna kovin pientä korvausta vastaan.

 

^ Mustiksella siinä hyvää asiaa, ite pitkälti samoilla linjoilla. Tosin selkeä asia virhe "Hevon Perse" -asiassa, kyllä se säännöllisesti sijoittuu myös Suomen aluerajojen sisäpuolelle, mutta tässä yhteydessä nyt sjoitetaan ulkopuolelle, melko kauas jopa.

Itse en ole koskaan elämäni aikana (yli 30v.) tuntenut mitään varsinaista tarvetta polttaa tuhansia litroja öljyä siitä riemusta että voin kantaa rahani ulkomaille. Tiedostan toki senkin, että yhtään lentoa ei ole peruttu sen takia etten itse ole ollut siellä mukana.

Minulla on tässä ihan kotomaassa ja samoilla leveyspiireillä pohjoismaissa niin paljon näkemättömiä paikkoja, että tällä hetkellä kiinnostus on tutustua niihin. Kiimaliiteri koukkuun ja nokka kohti pohjoista, mikäs sen mukavampaa?

 

Ongelma on, että tässä maassa on paskin ilmasto, mitä missään pysyvästi asutussa maassa koko maapallolla. Eikä täältä oikein mitään historiallista löydy. Eikä kunnon taidemuseoita. Eikä kunnon musikaaleja tai muutavastaava johonkin West Endiin verrattuna.

 

No, vaihtelevin ilmasto sanoisin, epävakaista on. Mikä on toisaalta parasta Suomessa eli se luonto. Eikös Brittein saarilla muuten päästä edes lähelle tuossa asiassa? Mutta ne varsinaiset kipukohdat...

-maa yhtä ja samaa metsää/asvalttia pitkälti etelästä pohjoiseen, eikä järviäkään aina jaksa. Joitain kaupunkikohteita on mutta nekin pieniä joiden vaikuttavuus vähäistä.
-ihmiset, puhuvat hieman liikaa suomea joten viehätys on vähän siinä ja tässä. Kohtelevat miten sattuu eli vähäinen palvelu aivan tuuripeliä. Katukuva juopoista ym. junteista synkeä tai vaihtoehtoisesti ei ihmisiä ollenkaan.
-ruoka sitä tuttua juttua ja uudet makuelämykset ovat sitten niitä erikoisempia perinne"herkkuja".
-kaikki maksaa ihan saatanasti, ei kovin rentouttavaa jatkuvasti ajatella mitä vielä kestää.
-yleisilmapiiri sisäänpäinkääntyneen ahdistunut, keskitytään itseen/kavereihin eikä ymmärretä asenteesta vaan jatkuvasti kuin negatiivinen ukkospilvi roikkumassa yllä.
-kulttuuri myös aikalailla synkeä, ahdistunut ja erikoisen sisäsiittoisen ummehtunut. Huumorikin perustuu toisten nälvimiselle eikä ihan aidolle ilolle jota edustaa alkoholi.
-naiset, kylmän kolkkoja ilman juurikaan hymyjä ja nekin nuoret seksikkäät joita näkee ovat takuuvarmasti asennevammaisia feministejä joten koita sitten innostua.

Hyvät puolet:

+musikaalitarjonta on vähäistä eikä niitä juurikaan tuputeta.
+valmiiksi sikäli ahdistunut meno ettei tule oikein mieleenkään mitkään tunkkaiset museot "lomailu"mielessä.
+hesaria ei ole pakko lukea ja tv:n voi jättää lomalla aukomatta.
+pääsee ~aina pois ja matkaa jatkaessa muualle olo voi tuntua hetkessä kuin taivaalliselta.

 

No niin, nyt on hyvin osuvaa analyysiä Cleveriltä!

Helppo yhtyä lainaamaani.

Näen itse niin, että Suomeen on kiva (kaikesta huolimatta ) palata, mutta muuallakin maailmaa on (fantastista!) luontoa ja nähtävää. Itseäni syö kuin pientä oravaa tämän maan ilmasto ja sille ei vain voi mitään. Onnea teille, jotka nautitte kylmästä ja pimeästä. Paljon olen miettinyt, miksi näin pohjoiseen on esi-isät eksyneet.

Tähän loppuun vielä ihan aito Asia jota en voi ymmärtää: suomalaisten alkoholinkäyttö.

 

Mustapekkahan esi-isille jäi ilmaston suhteen käteen. Isot pojat otti paremmat luolat vahvemman oikeudella, esi-isille jäi ne rippeet mitkä ei muille kelvannut. Viina alkoi maistua, että jaksoi loskapaskapimeyttä monta kuukautta putkeen saati isojen poikien kuritusta vuoroin lännestä vuoroin idästä.

 

Tähän liittyy myös asia, mitä minä en ymmärrä: viinansietokyky. Jotkut suomalaiset kun tuntuvat jo ennen uloslähtöä aloitella siksarilla tai jopa mäyräkoiralla. Kyseinen alkoholimäärä on sitä luokkaa, mitä allekirjoittanut ei pystyisi (lue: haluaisi huonon olon ja/tai väsymyksen välttämikseksi) edes koko illan aikana juomaan saati sillä aloittelemaan. Alkoholismia on Suomessa surullisen paljon. Siitä voi olla montaa mieltä, onko humalan yhdistäminen hauskanpitoon järkevää: onhan kyse kuitenkin vuosituhansia vanhasta kulttuurissosiaalisesta ilmiöstä. Silloin raja on kuitenkin selkeästi ylittynyt, jos alkoholi yhdistyy arkeen.

 

Minä taas en ymmärrä alkoholinkäytöstä Suomessa käytävää kestovouhotusta. Suomalaisten mukamas jotenkin erikoisen runsas alkoholinkäyttö on puhdas myytti: melkein kaikkialla muualla ottokäsi nousee paljon, paljon kovempaan tahtiin.
Suomessa ryyppäämistä kylläkin voivotellaan, valvotaan, seurataan, paapotaan, rajoitetaan, tilastoidaan ja kontrolloidaan kyllä maailman tarkimmin. Tästä taitaa aiheutua ns. näennäisperstuntumallinen harha. Suomi on todellisuudessa viina-asioissa jotenkin erikoinen maa vain mediahuomion ja todellisen kulutuksen suhdeluvussa, MpK (mediaälämölö per korkillinen) -indeksissä.


25. Latvia, 3.30 gal./person
24. Finland, 3.31 gal./person
23. Germany, 3/38 gal./person
22. Luxembourg, 3.44 gal./person
21. Austria, 3.50 gal./person
20. Netherlands, 3.50 gal./person
19. Slovakia, 3.52 gal./person
18. Denmark, 3.53 gal./person
17. United Kingdom, 3.53 gal./person
16. France, 3.61 gal./person
15. Ireland, 3.81 gal./person
14. Portugal, 3.84 gal./person
13. South Korea, 3.91 gal./person
12. Lithuania, 3.97 gal./person
11. Croatia, 3.99 gal./person
10. Belarus, 4.00 gal./person
9. Slovenia, 4.01 gal./person
8. Romania, 4.04 gal./person
7. Andorra, 4.09 gal./person
6. Estonia, 4.11 gal./person
5. Ukraine, 4.12 gal./person
4. Russia, 4.16 gal./person
3. Hungary, 4.30 gal./person
2. Czech Republic, 4.35 gal./person
1. Moldova, 4.81 gal./person

http://www.everydayhealth.com/healt...untries.aspx?xid=tw_depression_20120201_drink


Tilastosta nähdään, että Suomi on kansainvälisen reaalikännäämisen gallona -ranking-listalla vielä ihan aloittelijapoikien pussikaljakastissa. Suomen edustusjuopottelun A-maajoukkueella ei ole loppuillan MM-mestaruusturnaukseen mitään asiaa. Suomi-pojut ovat saaneet tuskin päivän ensimmäistä pilsneriä auki, kun todelliset champion-reiskat Venäjältä ja itä-Euroopasta ovat jo umpikännissä.



P.S. Häviö jopa Etelä-Korealle on suuri kansallinen häpeä. Nämä Aasian pikkuiset koodari-ukotkin juovat meidät oikeitten numeroitten mukaan pöydän alle! Kyllä tällä pellesuorituksella voidaan puheet alkoholinkäytön mukamas jonkinlaisen ykkösmaan tittelistä pudottaa lopullisesti tuoppiin ja hulauttaa ykkösellä alas, saatana.

 

Upeita kivilinnoja pitkin poikin Suomenniemeä. Vaikka amatöörien näpertelyähän ne on verrattuna Bur Dubaihin yms taideteoksiin...

Oishan se kiva lapin "erämaassa" käydä pesemässä uistimia puhtaaksi kirkkaassa "vuoripurojen" vedessä, noin niin ku mitä tulee pohjoisen matkailuun. Ite ainakin haluaisin tutustuttaa omat muksut ensin kotomaan tarjontaan ja luontoon, sitten vasta etelän karvakäsien keinotekoisiin matkailunähtävyyksiin / -rysiin.

 

Lisään vielä yhden Asian jota en voi ymmärtää: suomalaisten ylpeily kovalla viinanjuomisella (ks. Must@n@@mion viesti yllä) ja kovalla viinapäällä (jonka saa juomalla paljon). Voiko olla mitään säälittävämpää?

Määräkään ei ratkaise, vaan se mitä sen kulttuurillinen hyväksyminen aiheuttaa. Vaikka Etelä-Koreassa juotaisiiin enemmän, niin väittäisin että Soul on turvallisempi vkl-iltaisin kuin Helsinki. Helsingissä ei tee mieli mennä kaupungille vkl-iltaisin selvin päin, kun ihmiset ovat kitanneet rähinäviinaansa. Tutkimusten mukaanhan suomalaisilla on erityispiirteenä rähinäviinageeni, joten voitaneen päätellä että tänne on ajettu ne surkimukset, jotka housut kurassa aina haastoi jurrissa riitaa.

Lisäksi yksi vastenmielisimpiä lieveilmiöitä on mieletön kusen ja oksennuksen haju joka nurkassa keskustassa maanantaiaamuisin, kun menee töihin. Hyi hitto!

Tälle kansalle ei toimi kuin kieltolaki!

 

No itseasiassa ne hypoteettiset johtopäätökset menee niinpäin että koska pohjoisemmassa alkoholin käyttö on ollut perinteisesti vähäisempää kun etelämmässä, ne alkoholismiin perinnöllisesti sairastuvat eivät ole pohjoisessa vielä kerenneet ryypätä dna:taan pois perimästä, toisin kun välimerenmaissa.

Ootko nyt varma tuosta mainitsemastasi Etelä-Koreasta, jotenkin voisi päätellä että Pohjois-Koreaa fanittaisit enemmän.

 

Riippuu kaiketi miten tarkasti otat vertailukohteeksi juuri sattumalta sellaiset maat, joissa juodaan enemmän tai yhtä paljon kuin Suomessa.


Jos kuva ei näy, niin täältä löytyy hakusanalla alcohol: http://www.slightlywarped.com/crapfactory/curiosities/2013/august/maps_that_will_change.htm