Asioita joita en voi ymmärtää

Jussipaita ja reinot?

 

Tyylikäs valinta toki sekin, mutta olisiko vaikka Halti tai muu vastaava ollut parempi? Käteisen teot ja sanat eivät oikein vastaa toisiaan, varsinkaan näiden "talkoiden ja Suomalaisen osaamisen" osalta.

Edit: toki taisin haistaa ehdotuksessasi hieman sarkasmia...

 

Ainakin svekomaaneja ja pedofiilejä.

 

Katainen on kapitaaliuskovainen ja sinä hänen orjansa.

 

Toivottavasti boikotti toteutuu, turistit saisivat aika ja -paikkamatkan itäblokkiin. Eipä kesäisellä kaduilla näkisi muita kuin romanian/bulgarian kerjäläisiä.

http://yle.fi/uutiset/ravintoloilta_meni_kuppi_nurin__helsingin_terassit_kesaksi_kiinni/7098947

 

Yllätyin kyllä itsekkin kun kuulin tänään uutisista että n. 130 ravintolaa pitäisi boikotin. Ei uskoisi että talous kestää, mutta vaatimukset aiheuttaisivat huimat kulut kuitenkin. Alan olla itsekkin boikotin kannalla.

 

Markkinatalous pitää huolen, että terasseja on auki.

Toivottavasti juuri ne "boikotoivatkin", joilla ei sitä halua olekaan siistiä ravintolansa ulkoasua. Tervemenoa Saku- ja Koff-varjot sekä puukarsinat!

 

Yksi suomalaisen yhteiskunnan suurista ongelmista on tosiaan ylikorostunut byrokratia ja sääntely. Lainaus uutisesta kuvaa hyvin vallitsevaa tilannetta: "Jonkinlainen virkamiesryhmä tästä on päättänyt, eikä minkäänlaista yritysvaikutusselvitystä ole tehty."

Tälläkin hetkellä väännetään kovasti kättä valtion talouden sopeuttamistoimenpiteistä. Oman leikkauslistani kärjessä olisivat ne byrokraatit, jotka veronmaksajien kustantamina työkseen miettivät minkä värisiä aurinkovarjoja ravintolat saavat käyttää ja minkä värisiä eivät. Toki unohtamatta sitä komiteaa joka tulevaisuudessa laatii muistioita ja selvityksiä siitä, miten lumiaurausta voisi suorittaa enemmän sukupuolten välistä tasa-arvoa toteuttaen. Tietysti nämä toiveet ovat turhia -- todennäköisesti mitään leikkauksia ei saada vietyä läpi ennenkuin on liian myöhäistä. Ja lopulta sitten totta kai leikataan sairaanhoidosta, vanhushuollosta jne kuten tapana on.

 

http://yle.fi/uutiset/teinien_yodataaminen_puhuttaa_vanhempia/7093260
"15- ja 14-vuotiaat Noora ja Neea toteavat, että nuoret käyttävät puhelimia hyvinkin myöhään. Rajoitettu liittymä saa kuitenkin täystyrmäyksen.

– No kyllä minä itse käytän sitä aika myöhäänkin, ja kaverit kanssa. Mutta ei kukaan nuori suostuisi siihen, että otettaisiin sellainen kännykkäliittymä, jossa netti ei toimisi öisin. Ei, ei! korostaa Noora."

Ovat vanhemmat tosiaan näin idiootteja nykyään ettei uskalleta (valitse oma sana) kieltää omilta kullanmuruilta mitään? Aivan käsittämätöntä jos annetaan öisin valvoa, ei kumma että on ongelmia jos yöunet jää vähiin.

 

Byrokraatit pitää kyllä kasvatuksesta huolen.

 

Miten voikin niin jonninjoutava asia kuin jääkiekko vituttaa paljon?

 

En osaa sanoa kun vituttaa niin paljon just nyt. :grr:

 

Samoin. Ei pelattu huonosti, mutta vastustaja pelasi, ja silti voitti.

 

Jääkiekko on maalintekopeli, eli enemmän maaleja tehnyt on AINA pelannut paremmin. Joten lauseesi on loogisesti mahdoton.

 

Jos huonous pitää suhteuttaa joukkueeseen, vastassa oli kuitenkin kisojen 1. ja 4.? Jos Suomi jää tulevaa mestaria vastaan parin maalin päähän finaalista, ei se todellakaan ole pelannut huonosti. Ja jos tuleva mestari ottaa nihkeän maalin voiton haastajasta, niin ei se kovin hyväkään ole ollut...

E: Anteeksi, vajaiden yöunien jälkeen kirjoitetuilla virkkeillä pääsen kyllä Cleverin "tämä lause on ihan järjetön" -listalle

 

Ei tässä(kään) virkkeessä kyllä mitään järkeä ole. Ruotsi nyt vaan oli yksinkertaisesti parempi.

 

Oli, mutta silti se voi olla huono.

 

Varmasti pitäisikin olla suomalaista päällä, vaikka vain mainosmielessä. Mutta saavatko suomalaiset firmat sponssata pääministeriä, jos häntä ei muuten kiinnosta suomalaiset merkit (käytettävyys / laatu), eikä niitä siis valmiiksi kaapista löydy? Ulkoilu ja retkeily kamoissa katson itse aina jotain muuta kuin Haltia (tai Icepeakia, Sastaa, Erätukun merkkejä, Kaikkialla). Vaikka Halti joskus kersana oli olevinaa parempaa (verrattuna markettien merkkeihin), niin se ei ole lähivuosina oikein vakuuttanut. Jos on epäisänmäällista ostaa laatua ja sitä mitä haluaa käyttää, niin sitten se varmaan on. En nähnyt mitä Kataisella oli päällä, mutta jos Haglöfsiä, niin sitä löytyy itseltänikin ja merkkiin on voinut olla tyytyväinen. Toki joka merkiltä löytyy nykyää sitä "market kamaa", mutta sitä ei tule ostettua.

Kyllähän Kataisen ranteessa loistaa Suunnon Ambit, tiedä sitten onko se sopiva valinta puvun kanssa. Kaippa sitä voi uploadata palaverien ja kyselytuntien sykkeet Movescountiin

 

Tämä Facebookissa kiertävä kaljahaaste on näitä ilmiöitä, joita en ymmärrä. Viime vuonna harlem shake aiheutti vastaavaa myötähäpeää paskuudellaan. Vielä ei ole omalle kohdalleni sattunut haastetta, tavallaan toivon että tulisi jotta voisin näyttää, ettei tämmöiseen typeryyteen tarvitse lähteä mukaan. Toisaalta tiedän, että jos haaste tulisi tietyiltä ihmisiltä niin kuulisin varmaan vuoden siitä, kuinka olen tusinan kaljoja velkaa enkä jaksaisi kuunnella sitä.

 

En kyllä minäkään tiedä saako ministeriä sponssata, mutta lähinnä pohdin vain sitä, että kyseiset kekkerit olivat aika hyvä paikka tuoda esille Suomalaisia tuotteita muille kuin suomalaisille. Se, että mitä Suomalaista brändiä toisi esille ilman voitelurahoja on sitten toinen juttu.

Craft:in huppari tai muu pusakka oli päällä ja tätä merkkiä taisi myös monella urheilijalla olla. Tässä varmaan Se syy, mutta Ruotsiin meni tästä näkyvyys.

Meiltäkin löytyy kotoa Haglöfsiä, Fjällrävenia, Helly hansenia ja yksi Halti. En koe sitä missään nimessä epäisänmaalliseksi. Lähinnä vain tympäisee, kun tunnettavuuden ja viennin edistämisen kannalta voisi itse ministeritkin ottaa näihin "talkoisiin" osaa, eivätkä vain dokata itseään sammuksiin.