Asioita joita en voi ymmärtää

Minkä kukakin kokee hankalaksi. Yhdellä kädellä ja peukalolla menee koko operaatio.

 

Onhan se näinkin, lisäksi luotan siihen etten ole helpoimmin ryöstettävissä oleva, vaan vaikutan semiaktiivisen elämäntyylin (feikkausta kohdallani! ) omaavalta mieheltä. Oman puhelimen + flipcasen menetys olisi kyllä aika pommi, koska mukana menisi "kaikki". Mutta todennäköisesti siis joltain räkänokkateiniltä tai vanhukselta vähemmin riskein vietävissä kuin aikuiselta mieheltä. Olen mielestäni myös aika streetwise ja olen räpläämättä puhelinta narkin näköisten läheisyydessä ja tarvittaessa vaihdan kadunkin puolta, jos niikseen tulee.

Kuljen niin riskialttiissa paikoissa kuin Helsingissä voi kulkea (mm. metro), mutta lähinnä ruuhka-aikoihin. Todennäköisesti viikonloppuna etenkin humaltuneena riski olisi paljon suurempi, mutta en ole enää baarissakaan käynyt miesmuistiin. Helsinki on mielestäni aika turvallinen pois lukien viikonloppuillat keskustassa ja silloinkin humalaiset ovat suurin riskitekijä.

Myönnän, että 900 on puhelimesta paljon ja se vaati mietintää itsellänikin. Kokemus on kuitenkin osoittanut ratkaisun oikeaksi. Paras puhelin mikä on koskaan ollut ja kestänee (kaikin puolin) vuosikausia käytössäni (sillä oikeutin hankintahinnankin). Flipcasea varten olisi kiva jos olisi vastaava magneettitunnistin kuin iPadissa ja dedikoitu kameranappi olisi hieno lisä, mutta muuten aika lähellä täydellistä.

Flipcasen käytännöllisyys on pitkälti kiinni käyttötottumuksista. Itse puhun ehkä max viisi puhelua viikossa, joten sen hankaluus ei ole minulle argumentti. Muuten sitten tuleekin räplättyä n kertaa päivässä. En itse koe koteloa hankalaksi (muuten kuin siis paksuntavana tekijänä ajatellen farkkujen taskua), hyvin nopeasti kehittyy perhosveitsimäinen käsinäppäryys kotelon käsittelyyn.

 

Niinhän sitä luulis, aikoinaan yksi tuttu hemmo oli kiertänyt maailmaa monissa oikeissa vaaranpaikoissa ja Seinäjoki suomessa oli ainoa paikka jossa ryöstettiin...

Et ole puhelintasi vielä kauaa pitänyt, oma 6130 on vielä hengissä alkuperäisellä akulla, mitähän tuo nyt olisi 20v.

T: Vesku

 

Tämä ei ehkä ole viisasta, koska tuollainen liike voi olla turhan ilmeinen signaali siitä että pelkäät, ja se taas merkitsee että sinulla on jotain varastettavaa... they can smell the fear... Mutta toki jos tilanteen riskiarvio on sen suuntainen että kannattaa lähteä pois tai jotain pahaa varmasti tapahtuu niin sitten pitää toimia sen mukaan.

Suurin riski taitaa olla astuminen oksennukseen/pissaan/kakkaan...

 

Laitetaan nyt tänne. Selailen tässä Kodin1-mainoslehtistä. Sony Blu-ray-soitin on myytävänä, ja tekstissä mainitaan: Katso uusimpia Blu-ray Disc -elokuvia lähes Full HD -tarkkuudella.

HaaHaa

 

Vanhempia Blu-ray Disc-elokuvia ei sitten lähes Full HD-tarkkuudella katsotakaan!

Nykyaikana virheet ja epätäsmällisyydet ovat arkipäivää teknisessä tekstissä. Porukkaa ei vaan nappaa ottaa selvää asioita ja kiirekin on töissä niin paha, että asioita ei jäädä sekunniksikaan miettimään ja tarkastamaan.

Tänään luin DACeista eräällä audiofoorumilla ja taas törmäsin yleiseen ilmiöön: Oikeastaan kukaan keskustelun osapuoli ei osoittanut perehtyneisyyttä digitaaliseen signaalinkäsittelyyn (näille raukoille edes Shannonin näytteenottoteoreema ei ole aina täysin selvillä), mutta silti itsevarmalla äänellä kirjoitetaan mielikuviin perustuvaa soopaa rivitolkulla. Onko se nyt niin vaikeaa perehtyä asioihin tai pitää turpa kiinni, jos ei ole perehtynyt?

 

Olikos se tää? Mikäli on, niin verkossa on joko korjattu tai esitetty asia paremmin.

 

Edelleen omituisuuksia:

Siis tarvitaan wifi, mutta sitten ei tarvitakkaan?

T: Vesku

 

En kyllä näe tuota kovin omituisena, koska Wi-Fi ja Wi-Fi direct ovat eri asioita. Wi-Fi-verkko viittaa langattomaan verkkoon (=tukiasema), ja Wi-Fi direct toimii ilman sen vaadetta.

 

Puhu enemmän itseäsi pussiin vaan.
Wi-Fi direct on vain uusi nimi ad-hoc:ille.
Kuitenkin jonkin sortin wifi-verkko vaaditaan, ei tosin pysyvää....

T: Vesku

 

Naulan kantaan. Minun on tämän jälkeenkin erittäin helppo ymmärtää miksi joku kirjoittaisi kuvauksen noin. Tässä ehkä kyse on käsitteellisyydestä enemmän kuin puhtaasti mokasta. Mutta ymmärrän jos nörtit vetää tästä pulttia.

 

Kuluttaja V ei omista langattoman lähiverkon reititykseen kykenevää laitetta kuten wlan-reitintä; hänellä ei siten ole kotonaan wlania, eli langatonta lähiverkkoa. Tästäkin huolimatta, WiFi Direct -toiminnon ansiosta, hän voi lähettää esimerkiksi tabletistaan mediaa toistettavaksi suoraan televisioon, ilman em. langattoman lähiverkon olemassaoloa.
Tuo lainaamasi tuotekuvaus on siten täysin järkeenkäyvä, eikä virheellinen.

 

Miten yli 2000 nuijaa on voinut antaa IMDB:ssä 2016 X-Filesille arvosanan (ka. 9,5) vaikka ensimmäinen jakso näytetään vasta kk päästä.

Kuvastaa hyvin myös sitä, miten epäluotettavia arviot on uudempien tuotantojen kohdalla.

 

Pientä tuo on siihen verrattuna että Jurassic World:n arvosana on yli kolmosen!

 

Imdb:n on nykyään vallannut trollaajat.

 

Käytetyistä leffoista pyydetään huuto.netissä enemmän kuin uusista kaupoissa. Ovatko ihmiset tyhmiä vai vaan ahneita?

 

Hinta suhteutetaan siihen, "mitä mä tästä ite maksoin". Hintatietoinen asiakas toki tarkistaa päivän hinnan uudelle ennen huutoa.

 

*Hintatietoinen myyjä

 

"Ei se ole tyhmä joka pyytää..."

 

Ei toki, mutta typeräähän se on, kun samat levyt pyörivät kuukaudesta toiseen samaan korkeaan hintaan palvelussa.