Asioita joita en voi ymmärtää

Kirjoitukseni koski USA:aa.

Suomessa ymmärrän sen, että jotkut kritisoivat korkeaa ansiotuloverotusta. Mielestäni sillä saavutetaan hyviä asioita, mutta onhan se kansainvälisesti vertaillen hyvin korkea. Matalaa pääomatuloverotusta sen sijaan pidän järjettömänä. Jos saisin päättää miten saataisiin samat verotulot kuin nykyisin mutta oikeudenmukaisemmin, niin nostaisin pääomatuloveroa ja laskisin ansiotuloverotusta.

 

Elätkö kuvitelmassa, että minä kannatan presidentiksi Laura Huhtasaarta? Haatainen tai Haavisto ovat itselleni ainoat äänestämisen arvoiset.

 

joo tuo pääomaverotuksenkin iso nosto on problemaattinen, pitäisi olla hyvät puitteet perustaa yrityksiä. mietin hetken progressiivista pääomaverotusta, mutta en ole varma uskallanko sanoa sitä ääneen. nykyinen 34% katto, mutta 10te sijoutuksen voitosta sama 30-34% on paljon.

 

no varmaan tähän voi itsekin huutelun sijasta ideoida, mitä se voisi olla ja miksi se voisi toimia.

 

Ok, emme siis ole edes kovin eri mieltä asiasta. Tarkennuksena vielä: väitteeni ei ole se, että suuret tuloerot olisivat universaali lääke parempaan talouskasvuun. Keskustelu lähti vähän sivuraiteille, kun muistaakseni 71 dB nosti USA:n tilanteen esille. Luultavasti pienemmät tuloerot olisivat hyväksi jenkkien taloudelle. Itseasiassa taloustutkimus ilmeisesti viittaa vähän tähän suuntaan, pienemmät tuloerot saattavat olla hyväksi, ainakin tiettyyn rajaan asti.

Alkuperäinen pointti oli se, että meillä Suomessa tuloerojen kriittinen raja on takuulla kaukana. Silti hyvin monet pelottelevat epätasa-arvon riistäytyvän ihan kohta käsistä. Vähän kulunutta esimerkkiä käyttäen istutaan viivotin kädessä pöydän ääressä riitelemässä siitä, ettei kukaan vaan saa isompaa palaa kakusta kuin joku muu, ja samalla unohdetaan, että jonkun pitäisi kakku leipoakin.

Toinen pointti oli, että talouskasvu hyödyttää yhteiskuntaa ja myös niitä vähäosaisia. Talouskasvu on pelkästään toivottava asia. Jos haluamme pitää kiinni hyvinvointivaltiosta ja saada edes merkittävän osan eläkkeistämme, se on nähdäkseni myös välttämättömyys.

ps. Tuula "en halua suoralta kädeltä tuomita sharia-lakia naisia syrjiväksi" Haatainen on kyllä aika yllättävä valinta presidentiksi sinulta, muistelin, että sinulla oli enemmänkin persusympatioita.

 

Oikeastaan olisin voinut jättää kirjoittamatta. Sillä, asia jota en voi ymmärtää: väittely internetissä.

 

Väittely internetissä on sikäli turhaa, että eri mieltä olevia ei saa käännytettyä olemaan samaa mieltä kanssasi. Itseasiassa on näyttöä siitä, että tapahtuu päin vastainen ilmiö: vasta-argumenttien läpikäyminen omassa päässä vahvistaa osapuolten erilaisia käsityksiä, perustuivatpa käsitykset "faktoihin" tai uskomuksiin. Mutta ainakin tänne näpyttelemällä saa jäsenneltyä omassa päässä olevat ajatukset, jos sen haluaa hyödyksi laskea.

 

Sitä oma fiilis ja myös vaalikoneet sanovat. Tärkeintä on, että suurimmassa osassa asioita ollaan samaa mieltä.

"Sympatiani" persuille liittyvät lähinnä siihen, että en pidä siitä kun naisia alistetaan, homoja vainotaan ja eläimet tapetaan kiduttamalla. En näe kulttuurillisena rikkautena. Persut oli pitkään Suomen ainoa puolue, joka nosti nuo ongelmat esille.

Toki jos Halla-aho olisi ehdokkaana, niin varmaankin äänestäisin häntä. Arvostan Halla-ahon taipumusta perustella mielipiteensä loogisesti. Huhtasaari puolestaan on kreationisti.

 

Lupaan muistuttaa sinua, aina kun valitat pientä palkkaasi, lainaamalla Tilt-typen kiteytystä:
" Suomessa tilanne on siis se, että talouskasvun seurauksena ihmisten ostovoima kasvaa kaikissa tuloluokissa. "

 

Ymmärrät varmaan ironian tässä kommentissa, kun käyt provosoimassa ilman argumentteja.

 

No laitetaan sitten faktaa:

In 2014, S&P 500 companies returned $903 billion through dividends and buybacks to their shareholders, with buybacks comprising $553 billion of the total and a record $350 billion paid out in dividends.

-- https://www.investopedia.com/articles/active-trading/073015/dividend-versus-buyback-which-better.asp

Kyllä tuon perusteella väittäisin, että omien osakkeiden ostoissa on suurempi paino.

 

Kirjoititkin "jenkeissä on perinteisesti ollut tapana osinkojen sijaan omien osinkojen ostot.", ja kommentoin tätä. Ja nämähan luvut eivät, jos yhtään oikein ymmärsin, edusta pelkästään osinkoja maksamattomia ja maksavia yrityksiä, vaan molempia. Tuo $553 miljardia ei siis tullut pelkästään omiaan ostavilta firmoilta, vaan osinkoja maksavia on mukana, vai ymmärsinkö väärin? Painotus voi olla tuo, vaikka nämä tiedot olivatkin vuodelta 2014 ja siis jo hiukan vanhoja, mutta sitä en koskaan kiistänytkään.

Jos jostain löytyy osinkoja maksamattomien ja maksavien firmojen osto- ja maksusummat erikseen, niin voin vilkaista.

Edit: Mutta huomaan, että tässä oli hiukan epäselvää kommunikaatiota ja tartuin nimenomaan tuohon, minkä alleviivasin. Painotuksissa näyttäisit olevan oikeassa, mutta en edelleenkään muuta väittänyt

Amazon olisi kyllä pitänyt muistaa, että se ei osinkoja maksa.

 

No minähän sen epäselvyyden aloitin, . Mielestäni osingot ovat parempi vaihtoehto. Se on omistajilleen tasa-arvoinen ja selvä järjestely.

 

Katselen parhaillaan Ilari Johanssonin 'komiikkaa' televisiosta. Pystyykö näillä jutuilla oikeasti elättämään itsensä Suomessa?

 

^ Entäs Heedbäri? En "ihan" senkään hemmon suosiota ole ymmärtänyt. Itseä ehkä yksi juttu viidestäkymmenestä, jos sitäkään, naurahduttaa hieman. Johanssonin jutuille ei oikein ole päässyt nauramaan ainakaan aiemmin, tuon laitoin tallentumaan mielenkiinnosta. Pitää katsella.

 

En kyllä ymmärrä yhtään en Hedbergin enkä muidenkaan stand up pölvästien päälle. Miten jotkut jaksaa nuissa illoissa istua kerrasta toiseen.

 

Myydään käytettyä rikkinäistä melkein samaan hintaan kuin uutta ehjää, ei voi ymmärtää..

 

Tuossa muovitaskussa on repeämä tai oikeastaan venymä. Kotelo ja pahvi ovat kunnossa jos haluaa vaihtaa jostain syystä. Itseä enemmän kiinnostaa varsinainen levy eli en nyt ihan rikkinäiseksi tavaraksi tätä luokittelisi mutta nämä kotelot eivät tosin ole itselle sisustuselementtejä. Enemmän harmittaisi jos tulisi moinen oston jälkeen yllätyksenä. Jos hintapyyntö tuntuu shokeeraavalta, mikä hieman yllätti, niin ainahan sitä voi esittää omia näkemyksiään. En parin euron takia jaksa kovin isoa hinnoitteluanalyysiä laittaa pystyy.

 

Tuotahan Suomen kirpputorit ovat täynnä. Kaikki tavarat ylihinnoiteltuja. Me pidetään kirpparipöytää kerran vuodessa 2-3 viikkoa ja laitetaan tarkoituksella todella alhaiset hinnat. Luotetaan volyymiin. Meille tarkoitus on päästä tavarasta eroon ja parhaimmillaan 3 viikon pöydästä on silti tullut yli tonni.

Blurayt 2€, DVD:t 1€. Erikoisversiot, boksit yms. pitää sitten hinnoitella hieman eri tavoin.

Paljon näkee bluray-leffoja vitosella tai ylikin ja dvd:tä melkein samalla hinnalla. Kuka hullu ostaa? Joku hullu joskus ehkä.

Tosin täytyy sanoa, että hinnoittelussakin oppii fiksuksi ja harvinaisemmista voi pyytää enemmän hintaa sekä kirpparilla että vaikka huuto.netissä. Toy Story ykkösen 3d-versiosta maksoin käytettynä uuden hinnan, mutta kun kaikki kaupat myyvät eioota, niin ihan hyvin voi vähän enemmänkin maksaa.

 

No en nyt sanoisi että "melkein" samaan hintaan kun uusi olisi kuitenkin lähes 50% kalliimpi.