Asioita joita en voi ymmärtää

Tulee jopa halvemmaksi, kun ottaa kampanjasta toisen, jotain muuta vielä ja ilmaiset postit CDON+:lla.

RIkkinäiset kotelot ovat vaikeita, kun ehjiä ei oikein saa mistään järkevästi.

 

Myyntipalstalle voisi varmaan laittaa ohjeet miten tuotteitaan pitää hinnoitella jottei kukaan pahoita mieltään. Esim. miten tarkastetaan alin markkinahinta, otetaanko millaisia kanta-asiakkuusohjelmia, pakettitarjouksia ja kampanjoita huomioon, kuinka usein myyntiaikana tuo tarkastelu tulee tehdä ja mikä on max-% tuosta hinnasta jota saa hintapyynnöksi laittaa. Vinkkiä ylläpidolle.

 

Kahvipöydässä kuultua tänään...

Ystävätär kertoi että Turun Pääskyvuoren päiväkodissa ei saa enää käyttää sanoja tyttö/poika taikka isää tai äitiä. Isä ja äiti on korvattu sanalla vanhemmat ja ilmeisesti tytöistä ja pojista käytetään lapset. En usko että hän olisi vain heittänyt läppää mutta ainahan asioita voi liioitella. Kannatan kyllä tasa-arvoa mutta tälläinen menee yli omankin hilseen. Jos nyt vanhemmat sattuu olemaan samaa sukupuolta niin käytettäköön heistä sanaa "vanhemmat" ja jos vanhemmat on mies ja nainen niin heistä isää ja äitiä! Kuulemma uusi normi ei ollut päiväkodin oma idea.

 

Asiassa on omat hyvät ja huonot puolensa. Omassa nuoruudessa koulussa oli selkeä jaottelu poikiin ja tyttöihin, mikä käytännössä tarkoitti sitä, että vain pieni osa pojista oli tyttöjen kanssa tekemisissä ja vain pieni osa tytöistä poikien. Tytöt saattoivat tuntua ns. avaruusolioilta, joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä. Myös kotona vallitsi roolijako äidin ja isän välillä, mutta käytäntö erosi koulusta: kumpikin täydensi toisiaan omilla vahvuuksillaan yhteispelin kautta. Näkisinkin, että juuri tähän pitäisi panostaa sukupuolineutraliteetin sijaan: poikien ja tyttöjen pitäisi olla keskenään tekemisissä niin, että yhteispelin kautta sukupuoliroolit heikkenevät minimiin ja jäljelle jäävät ihmiset, joilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Näinhän sen homman aikuisenakin pitäisi toimia.

Sukupuolineutraliteetin ongelma on se, että joka tapauksessa sukupuolisidonnaiset hormonit määrittelevät ihmistä enemmän tai vähemmän. Jos niiden roolia aletaan teennäisesti peittelemään, mutta ihminen ymmärtää yhä vähemmän omaa ja muiden käytöstä.

 

Euroviisujen pisteet... WTF? En nyt tarkoita Saaran sijoitusta toiseksi viimeiseksi, sehän oli ihan odotettavissakin, mahtuu hyvin plusmiinus parin sijan virhemarginaaliin... Mutta kuka äänesti Israelia? Kamala esitys ja eihän se ole edes Euroopan maa. Tai oikeastaan kuka urpo äänesti niitä muitakaan eniten ääniä saaneita... ihan scheisseja biisejä. Hvala ne! (jep, pöytäkirjaan merkittäköön että itse äänestin Sloveniaa)

 

Vastaavanlaista kilipäisyyttä voi todistaa harvase viikko. Tuollaisesta öyhöttävien ajatusmaailmaa tuntuu turhalta edes yrittää ymmärtää, vaikka tulokulma olisi miten "myötäilevä" hyvänsä. Luojan kiitos henkilökohtaiseen lähi- ja tuttavapiiriin ei lukeudu yhden ainutta, joka liputtaisi moisen puolesta. Piipaa-autolla taas ylitöitä.

 

Entä jos vanhemmat ovat ihonväriltään tummia? Käytetäänkö heistä sanojen isä ja äiti lisäksi sanaa neekeri? Vai onko niin, että ihonvärineutraliteettiin on jo totuttu, mutta sukupuolineutraliteetti on vielä liian uusi asia?

 

Voitais tällöin mennä ihan tummaihoisilla vanhemmilla..

Mnii. Käytetäänkö sinusta termiä hieman yksinkertainen näissä asioissa ?

 

Koska ihonvärin mainitseminen on AINA oleellista, eikö?

 

Sanoinko niin ?

 

Odotin Saaran pärjäävän paremmin, mutta ei saanut ns. asiantuntijaraadeilta eikä kansaltakaan pisteitä. Mielestäni Saaran olisi kuulunut olla top 10 sakissa monen muun esityksen sijaan.

Mielenkiintoista oli myös ns. asiantuntijaraatien (tuskin musiikkialan asiantuntijoita) pisteiden ja kansan maun vastakohdat. Esim. Ruotsi sai raadeilta ilmeisesti pisteitä vain koska Ruotsi, mutta kansa onneksi tajusi ettei biisi ole mitään. Tanskan kansansuosio oli toinen kummallisuus.

Musiikilla ei noissa kisoissa enää juurikaan ole tekemistä. Voittokappale ei ole mielestäni edes musiikkia.

Mukavaa kuitenkin, että Suomi oli finaalissa mukana monen tyhjän vuoden jälkeen. En usko, että Suomi tulee koskaan enää voittamaan nykymuotoisia Euroviisuja. Äänestysjärjestelmä suosii muita maita enemmän. Ehkä tärkeintä onkin kuitenkin mukana oleminen, yhteisestä karnevaalista nauttiminen.

 

Mikä ylipäätään on "asiantuntijaraadin" tarkoitus noissa skaboissa? Nythän nimenomaan asiantuntijaraadit äänestivät lähinnä maan sijainnin, maan nimen, ja politiikan mukaan, kuuntelematta edes itse kappaletta. Mihin tällaisia raateja tarvitaan, kun äänet tiedetään jo lähes kokonaan etukäteen esityksistä riippumatta? Asiantuntijaraatien perusteella Suomella on hyvin vähän kavereita, edes naapureiden joukossa.

 

Valitettavasti, samoin kansan äänien mukaan. Meidän yksi haittapuoli, suoranainen este voitolle on maantieteellinen sijainti, joka on edesauttanut eristyneisyyden syntymisen verrattuna moneen esim. Keski-Euroopan maahan.

Äänestysformaatti on tainnut vaihdella vuosien mittaan? Kai raatien tehtävä on varmistaa ns. oikean voittajan valinta. Useinhan pahin friikkisirkus voittaa. Näin tälläkin kertaa. Jos rehellisiä ollaan, niin Lordikin oli friikkisirkus.

 

Ja ketähän tähän Suomen 'asiantuntijaraatiin' kuului? Onnistuivat antamaan täydet pisteet tälle Israelin sysipaskalle räpellykselle. Taisi olla omalla kohdalla viimeiset viisut, ei näitä vaan enää jaksa.

 

Muistanko oikein että nimenomaan Lordin voiton vuoksi nämä asiantuntijaraadit laadittiin. Silloin kansalta tuli kaikki pisteet suoraan ilman raateja. Jopa Israelilta tuli Suomelle olikohan se joko 10 tai 12 pistettä, hurjasti kuitenkin. Ja sehän ei käy. Ruotsille olisi käynyt nyt kylmät ilman asiantuntijaraateja, ja sehän ei kävisi koska Ruotsi the Viisumaa.

 

En ymmärrä miten jaksoin katsoa koko viisulähetyksen. Oli surkeimmat viisut ikinä voittajaa myöten.

 

Toivoin, että minun sijastani olisit kokenut analogiani yksinkertaiseksi (ymmärtää).

 

En minäkään ymmärrä miten jaksoit. Itse katselin Fassbinderin "Beware of a Holy Whore" -leffan Blu-ray:ltä viisujen pyöriessä… …Saaran kappale on ainoa, jonka olen pakkosyötön takia kuullut. Muista ei mitään hajua.

 

Viisut ovat ohi ja vouhotus laantunut, kun Saara Aaltokin luikki pois häntä koipien välissä. Enkä ehtinyt edes kuulla koko Monsters-kappaletta! En voi täysin ymmärtää, miten onnistuin tässä, mutta olen niin iloinen asiasta.

 

Suomen asiantuntijaraatilaiset 2018:
-Laura Marketta Vähähyyppä
-Aija Puurtinen
-Petri Laaksonen
-Matias Veikko Olavi Keskiruokanen
-Vilma Alina

Tuolta voi katsoa Suomen antamia ääniä varsin yksityiskohtaisesti että kuka äänesti ja mitä:
https://eurovision.tv/event/lisbon-2018/grand-final/voting-details/finland