Asioita joita en voi ymmärtää

latexii ja Pazze

 

Pääministeriaineta!

Välillä huudellaan kännissä ja läpällä, että maalla rehottaa insesti ja perheväkivalta. Seuraavana hakataan seksuaalivähemmistöjen edustajaa. Ihan ulkomaille piti mennä riehumaan. Ja tästä valehdeltiin, että selvin päin. Niin, ehkä siellä klubilla ei pustynyt kuin yhden kaljan juomaan.. ja kohu laantui, kun Touko käski ja vapaan lehdistön toimittajat kuuntelivat ideologista isäänsä. Välillä leikitään lentokonejaappajaa ja verrataan hörhöilyä Gandhiin, Äiti Teresaan, Palefacen, Rikuun ja Tunaan tai vastaavaan hienoon ihmiseen. Sitten ollaan vuokralla äitin omistamassa asunnossa, jossa vuokra on alhainen koska pidetään siinä samalla vähän huolta kiinteistöstä / osakkeesta. Eihän se ole tuomittavaa, koska De Grönsaker nyt vaan on!

Ihan oikeasti, se sakki on ihan helvetin sekaisin.

 

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80810/vo kyky julkaisu_netti_FINAL.pdf

Skenaario 3: "Vakava kriisi" - 1.000.000 turvapaikanhakijaa vuodessa

Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä. Lisäksi lämmitettyjä varastoja on runsaasti. Vaikka vastuu vastaanotosta on valtiolla, kapasiteettien ylittyessä tilanne kysyisi kuitenkin kansalaiskulttuuria ottaa vastaan turvapaikanhakijoita.

^ Tuo olisi jo aika mielenkiintoista jos alettaisiin matuja majoittamaan vaikkapa ihmisten koteihin "pakolla". Huone vapaana joten vierashuoneeseesi tulee 2 kpl 35v irakboyta.

 

Miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa... Rajojen kiinni pistäminen olisi varmaan tuossakin tapauksessa täysin mahdoton ajatus, joten turhahan sellaista on edes pohtia ratkaisuksi. Kyllähän tänne nyt aina miljoona turvapaikanhakijaa mahtuu. "Puolustautuminen" on sallittua vain vähemmistöille, joten rajoja voidaan harkita kiinni laitettavaksi siinä kuuden miljoonan turviksen kohdalla.

 

Muumivillitys ylipäätään on aina mennyt minulta vähän yli hilseen. Ilmeisesti olen jäänyt jotain Tove Jansson-indoktrinaatiota vaille kakarana, mutta toisaalta Tyler Waltonia myöten noihin mukeihin seotaan. Onhan se aina kiva, että jotain saadaan brändättyä niin, että ulkomaalaisiakin kiinnostaa. Itse ryystän sumppini ihan vaan mustasta Iiittalan Teema-mukista.

 

Muumimukien hinnat ymmärrän kuten minkä tahansa muunkin keräilyesineen, mutta sitä en ymmärrä miksi kahvi maistuu aina paremmalta sisäpinnaltaan valkoisesta kupista tai mukista. Siksi nyt Muumimuki!

 

Tämä pitää paikkansa jos mukit pestään käsin koska mustan mukin pesemisessä tulee fuskattua, huomasin tämän työpaikalla. Jos jengi käytti mustaa kaffekippoa niin useimmiten se vaan virutettiin kuumassa vedessä ja kuivaus, kun taas valkoiset mukit rassattiin kunnolla harjalla etteivät olisi likaisia. Pesin muutaman mustan fairylla ja harjalla niin jumankekka sitä pinttynyttä sumppia irtoi. Tosin jos mukit pestää aina koneellisesti niin sitten en osaa antaa syytä miksi parempi.

 

Ihanko totta? Täytyy varmaan sitten heittää mustalla kupposella vesilintua ja ostaa tilalle samanlainen valkoinen…

Olisiko selitys ilmiölle se, että sisäpinnaltaan valkoinen muki heijastaa enemmän valoa kahvin pintaan (b^n mod p käyräparvi) ja siitä syntyvä kaunis kuvio synnyttää synesteettisen parannuksen kahvin makuun?

 

Ymmärrän kyllä sinänsä miksi näitä kerätään joko käyttöön tai arvoesineeksi. Ymmärrän jopa tuon kolmenkymmenen euron hinnan. Sen sijaan en voi ymmärtää trokauskulttuuria yhteydessä tähän. Toki liiketaloudellisessa mielessä on todella kannattavaa hamuta näitä itselleen ja laittaa hintaan yksi tai jopa kaksi nollaa lisää. Ongelma nyt vaan on siinä, että tämä kyseenomaisen tuotteen asiakaskuntaan kuuluu esimerkiksi lapsia ja niitä, jotka haluavat ostaa lapselleen tai jopa lapsenlapselleen tällaisen lahjaksi. Nämä trokarit, jotka somen perusteella vaikuttavat olevan enimmäkseen 20-35 vuotiaita naisia, ostavat "vahingossa" ylimääräisiä vieden ne käyttöä varten ostavien nenän edestä voittoprosentit kiiluen silmissä. Onhan somekin toki reagoinut tähän, kun ainakin täällä Oulussa päin on enää vaikea löytää esim. Facebookin ryhmän myynti-ilmoitusta, josta ei olisi kytketty kommentointi pois suuren määrän negatiivista kritiikkiä takia. Tekisi mieli sanoa, että pitäähän nyt liiketoiminnassakin olla periaatteet, mutta se lienee tähän maailmaan kovin sinisilmäisesti ajateltu. Toki tilanteesta saa syyttää myös valmistajaa/liikkeitä, sillä kuuden kappaleen (jossain jopa 25 kappaleen) myyntirajoitus puhumattakaan siitä, että työntekijät ovat ottaneet tuntuvissa määrin omansa ennen myyntiin laittamista, aiheutti osaltaan tämän tilanteen.

Olisin minäkin toki saattanut ostaa yhden tai kaksi ylimääräistä mukia lahjaksi tai myöhemmin kaupiteltavaksi, jos muuta käyttöä ei löydy, mutta ihan periaatteesta olisin laittanut hintakatoksi 40 EUR, enkä olisi hyväksynyt, jos joku olisi tarjonnut esim. 200 EUR. Kyllä, minusta sekin joka pyytää voi olla yhtä tyhmä, kuin se joka maksaa, sillä johonkin ne periaatteet ja rajat on vedettävä. Hävetkää muumitrokarit, hyi! En löytänyt mitään sopivaa Muumi-sitaattia loppuun, mutta eiköhän Muumilaakson elämänopetukset ohjaa johonkin muuhun kuin siihen, mitä nämä trokarit, joista osa lienee mielestään Muumi-faneja, tekevät.

 

Ei meikäläisen kohdalla sen jälkeen, kun luin, että maito+sokeri (joiden kanssa kahvini juon) ovat erinomainen kasvupohja bakteereille, joten huonosti pestyistä kupeista saa helposti ruokamyrkytyksen. Kuppi tulee huuhdeltua huolellisesti jo kahvinjuonnin jälkeen (jotta maitoa ja sokeria ei sinne jää bakteereille) ja uudelleen ennen seuraavaa juonikertaa. Ehkä tästä syystä kahvi on mustasta mukista maistunut?

 

Sekin on tullut huomattua, että kahvi maistuu pahemmalta kirkkasta lasimukista nautittuna. Tavallinen kirkas juomalasi toimii tässä hyvin, korvallinen toki helpompi. En käsitä että miksi.

Edit: Lisäyksenä vielä että tarkoitan perinteistä kahvia, en muita (trendi)juomia joissa kahvi on vain yhtenä ainesosana. Ne menee kyllä lasimukistakin.

 

Itse juon kahvini juuri lasimukista (tuplaseinällinen, kuumille juomille tarkoitettu juomalasi). Omaan makuun parempi kokemus kuin juominen perinteisemmistä kahvimukeista.

 

Omaan makuun paras on Naantalin Aurinkoisen Presidentti take awaynä, sekaan tilkka maitoa. Se vaan maistuu niin perkeleen hyvällä. Yhteen asiaan en ole saanut selvyyttä, että miksi kahvi maistuu vieraissa aina paremmalta kuin kotona? Kupin laadulla ei ole mielestäni ole ollut merkitystä. Ehkä se on psykologista, kun on muuta seuraa siinä samalla?

 

Asia, jota en voi ymmärtää..

Miksi sitä kahvia pitää ryystää niin penteleen paljon Suomessa?

(Oikeastaan vähänkään pidemmälle kun ajattelee, niin miksi kaikkea pitää juoda ja syödä aina ylettömiä määriä? Onko puute ja kurjuus niin lähellä vielä ajallisesti, vai mistä johtuu?)

 

Pimeys ja kylmyys väsyttää ja masentaa? Itse selvisin lähes 30 vuotta juomatta kahvia ollenkaan. Sitten päädyin juomaan cappuccinon päivässä ja nyt menee yksi capu ja pari tummaa kahvia.

 

On tuossa varmasti jotain perää. Minusta kyllä tuntuu, että kansaa masentaa valo ja hellekin.

 

Suomeen on vain jostain syystä juurtunut kahvinjuonnin kulttuuri ja kun otetaan huomioon, että kahvi koukuttaa vastaavalla tavalla kuin tupakka, niin siinä syy. Itsehän "lopetan" kahvinjuonnin noin 10 kertaa vuodessa, alla aina vähintään 2 viikon "putki" joka lähtee joka kerta siitä että "voihan sitä nyt yhden kupin ottaa".

Syy miksi lopetan kahvinjuontia koko ajan on se, etten pidä sitä terveellisenä. Keho virittäytyy keinotekoisen piristyneeseen tilaan. Kun kahvia kiskoo naamariin 2vk-3kk kovalla tahdilla, niin kyllä siinä aikamoinen päänsärky tulee kun sen putken vihdoin saa katkaistua. Tällä hetkellä on menty 3 viikkoa ilman kahvia ja tavoitteena olla koko loppuelämä ilman. Tiedän kuitenkin että jossain vaiheessa tulee varmasti taas hetki, kun hyväntuulisena palkitsen itseni yhdellä kupilla kahvia tai sitten teen jotain vittumaista hommaa ja otan yhden kupin piristyäkseni ja sitten se on taas menoa. Ei ole viimeiseen 5 vuoteen kertaakaan jäänyt siihen yhteen kuppiin, vaikka aina se on vilpitön aikomus. 2 viikkoa kovaa ryystämistä sen jälkeen minimi.

Eli... suurin osa kahvinjuojista on koukussa. Mutta toisin kuin minä, he eivät näe siinä mitään ongelmaa. Itselle se kahvinjuonnin lopettamisen jälkeinen päänsärky ja väsymys on niin selvä merkki, ettei se ole hyväksi keholle ja siksi haluan pysytellä erossa koko aineesta. Käytännössähän tässä siis puhutaan kofeiinista. Kolajuomissa sitä on sopivan verran, ei jää koukkuun, mutta kyllä niissäkin tuntee sellaista pientä epänormaalia hinkua. Ja yöuniin vaikuttaa kolajuomienkin kofeiinimäärä. Nuorempana tajusin vuosien jälkeen, että niitä päiviä kun en vain yllättäen saanut unta yhdisti aina pari tekijää: olin nauttinut Coca Colaa tai Pepsiä.

Edit: Parasta kahvista erossa olemisessa on se, että sitä ei oikeasti tarvitse mihinkään sen jälkeen kun kärsii pari päivää, jotka se vaatii että riippuvuuden tunne katoaa. Nyt siis ollut 3 viikkoa ilman kahvia ja ainakaan 2 viikkoon ei ole tehnyt kertaakaan edes mieli. Tällä hetkellä ajatus melkein enemmänkin oksettaa. Oudointa on, etten ole ikinä edes pitänyt kahvin mausta. Maidon kanssa se on parempaa kuin mustana, mutta viimeksi olen juonut sitä maidon kanssa vuosia sitten. Ainakin itselläni kahvissa on siis kyse puhtaasti kofeiinin vaikutuksesta, jopa siinä ekassa kupposessa se liittyy 100 % siihen, ei lainkaan makuun. En myöskään välitä, vaikka kahvi kylmenisi kuppiin. Itse asiassa varmaan 75 % elämäni aikana juomastani kahvista on ollut kuppiin jäähtynyttä kylmää, mustaa kahvia ilman sokeria.

 

Nääh, ne on ne matalat testotasot

 

Ja nuorille on kehittynyt energiajuoma kulttuuri, kaikki on sen kofeiinin perässä. Saas nähdä missä kunnossa tämä punaisen härän sukupolvi on vuosikymmenten päästä. Voi olla että haitat ovat samaa luokkaa kuin tupakassa. Saas nähdä.

Itse en kahvia kanssa juo, mutta kyllähän kulaus batteryä tai red bullia tekee nannaa aina välillä yötyön lomassa ja miksei muulloinkin.

 

Minua ei ihmetytä, ettei Suomi enää pärjää yleisurheilussa, mutta sen sijaan Norjan ihmeellinen nousu huipulle mietityttää.

Väitän, että on lähtökohtaisesti mahdotonta, että 17-vuotias poika voittaa 1500 ja 5000 metrin kullat vuorokauden sisään EM-tasolla. Puhutaan kuitenkin kestävyysjuoksusta. Kun samaan keskusteluun kytketään, ettei norjalainen Euroopan yleisurheiluliiton pj (kuulostaako malli muuten tutulta hiihdon puolelta) osallistunut doping-keskustelupaneeliin, niin asialla on entistä mielenkiintoisempaa spekuloida.

Puola on ihan kiinnostava menestyjämaa myös, toki iso kansakin.

Yhtä lailla Suomen 70-luvun menestys tuskin sekään tyhjästä tuli.

Suomen yleisurheilun tila on silti sääli, vaikka harvojen tähtien varassa on jo muutenkin pitkään menty. Saattaahan tosin olla, että olemme vain valtiollisessa tieteellisessä valmennuksessa jäljessä.