Asioita joita en voi ymmärtää

Täällä 13 pro ja olen ollut tyytyväinen, mutta jos samsung tuntuu hyvältä, niin siihen vaan jos ei muuta i-sidonnaisuutta ole.

 

Jalkapallokannattajat UK:ssa ehdottivat vähän miedompaa, mutta kunnioittavaa tapaa muistaa kuningatarta:

Mikä sinun oma mielipiteesi on?

 

Vähän myöhäistä kysellä moista, mutta edelleenkin onhan se ikävää muttei kiinnosta sen enempää.

T:Vesku

 

Kättelyn piti jäädä historiaan, mutta nyt sitä tekevät taas kaikki - Miksi emme ole vieläkään luopuneet pöpöjä levittävästä tavasta?

 

On kyllä yksi hauskimmista jutuista, mitä olen lukenut tai sinä olet jakanut. Kiitos tästä.

 

HS kertoo reppumatkailijasta, joka sanoo olevansa eko: "Kyöstiö pitää itseään ekohenkisenä ihmisenä."
Sitten kertoo tavansa matkustaa:
"Thaimaa, Kambodža, Malesia, Singapore, Vietnam, Etelä-Korea, Hong Kong. Näihin kohteisiin espoolainen Heli Kyöstiö on viime vuosina tehnyt viikon mittaisia reissuja mukanaan vain käsimatkatavarat. Kyöstiön peruspakaasi on tilavuudeltaan 28 litran reppu, jonne hän pakkaa maksimissaan kahdeksan kilon kuorman. Kahdeksan kiloa siksi, että joillain Aasian jatkolennoilla se on käsimatkatavaroiden enimmäispaino."
Edes edesmenneessä Pahkasika-lehdessä ei keksitty tällaista huumoria. Tuon hulluuden siis tarjoaa meille Suomen johtava sanomalehti.
Ekoihminen retkeilee lähimmässä metsässä ja poimii puolukoita ja sieniä.

 

Tunnen monia, jotka ovat vielä sekaisemmin. Meuhkaavat ilmastonmuutoksesta ja kuinka minä en ota sitä vakavasti, mutta käyvät lomalla shoppailemassa Dubaissa? Käytännössä kaikki lomat tarkoittavat lentämistä vähintään neljän perheenjäsenen verran...

 

Se on niin helppoa vaatia muita olemaan saastuttamatta ja syömään kasvisruokaa, koska ilmastonmuutos.
Muutama vuosi sitten Hesarissa asti naureskeltiin vihreiden kansanedustaja Atte Harjanteelle.

 

Tai nyt sitten ihmiset ovat keränneet itselleen valtavan määrän puuta poltettavaksi kodin lämmitykseen, kun energian hinta on pompsahtanut korkealle. Ehkä Suomen olosuhteissa huonoin hyötysuhteeltaan ja eniten saastuttava tapa lämmittää kotia. Siis ilmasto sen avulla kyllä ehdottomasti muuttuu, mutta ei kai se niin tärkeää ole, kun itse pitäisi jotain tehdä.

 

Niin, mitä tarkalleen ottaen pitäisi tehdä? Jättää koti lämmittämättä vai lämmittää sähköllä ja sitten jälkikäteen ihmetellä miten jättilaskuista selviää?

 

Toimistohuumorista tuttu Dilbert-sarjakuva on yllättäen poistettu 77 yhdysvaltalaisesta sanomalehdestä. Yli 30 vuotta ilmestyneen sarjakuvan luoja Scott Adams huomauttaa, että Dilbertin cancelointi tapahtui samoihin aikoihin, kun sarjakuva oli alkanut vitsailemaan wokelle. Kymmenien lehtitalojen suuromistaja Lee Enterprises -konserni irtisanoutui kertaheitolla yhteistyöstä Dilbertin piirtäjän kanssa, eikä kommentoinut syitä sen tarkemmin. Adamsille oli jo vihjailtu aiemmin, ettei woken ottaminen satiirin kohteeksi miellytä kaikkia. Piirtäjä itse sanoo, ettei hänen satiirinsa ota varsinaisesti poliittista kantaa, vaan osoittelee arkisen organisaatiokulttuurin koomisuutta. Hänen mukaansa woke-ilmiö ja ”vastuullisuus” ovat tunkeutuneet työelämään niin läpikotaisin, että niistä on luontevaa ammentaa Dilbert-huumoria.

Dilbert-sarjakuvan luoja Scott Adams ILMOITTI, että hänen sarjakuvansa on vedetty pois 77 sanomalehdestä. Adams on tehnyt korporaatiomaailmalle ja työelämän muoti-ilmiöille vitsailevia sarjakuvia jo vuodesta 1989 lähtien.

Lähes 100 sanomalehtitaloa omistava yhdysvaltalainen Lee Enterprises irtisanoi kertaheitolla sopimuksensa Dilbertin piirtäjä Adamsin kanssa. Konserni ei kommentoinut tarkemmin niitä syitä, jotka johtivat päätökseen.

Adams itse kommentoi tapausta: ”Luulen, että kyse on laajemmasta sarjakuvien tarkastamisesta. Se, miten he arvioivat sarjakuvien suosiota, sitä ei ole kerrottu ulkopuolisille.” Hän kertoi myös, että Lee Enterprises oli irtisanonut yhteistyönsä myös joidenkin muiden sarjakuvien kanssa. Jokainen päätös oli kuitenkin tehty yksitellen.

Dilbert-strippi, jossa robottiin asennetaan wokettamis-mikrosiru.

Johtiko vitsailu wokesta cancelointiin?

Adams huomautti, että irtisanominen tapahtui samoihin aikoihin, kun sarjakuvissa oli esiintynyt vitsailua ”wokesta”. Tätä aiemmin Dilbert on ilmestynyt tuhansissa sanomalehdissä ja kymmenissä maissa ympäri maailmaa. Varsinkin Yhdysvalloissa sarjakuva on ollut ilmiömäinen, sillä sen pohjalta on tehty kymmeniä kirjoja, tv-animaatioita, videopeli, sekä sadoittain oheistuotteita.

Sarjakuva on seurannut aikaansa yli 30 vuotta, ja se on ammentanut satiirin aiheita ajankohtaisista organisaatiomaailman ilmiöistä kuten muodikkaista johtamisopeista, konsulttien myymistä ratkaisuista ja digitalisaatiosta. Kuluneen kuukauden aikana Adams alkoi satirisoimaan woke-kapitalismiin liitettyä korporaatiomaailman ESG-liikettä (”environmental, social, governance”).

Esimerkiksi tuoreessa Dilbertissä hahmot miettivät, että uuden tuotantolaitoksen avaaminen nostaisi hiilidioksidipäästöjä ja laskisi yrityksen ESG-vastuullisuuspisteytystä. Päästöjen kompensoimiseksi toinen hahmoista ehdotti diversiteetin lisäämistä yhtiön hallitukseen. HR-päällikkö kysyy: ”Miten paljon hiilidioksidipäästöjä ajattelit lisätä?”. ”Yhden muunsukupuolisen hallitusjäsenen verran.”, kuului vastaus.

Adamsin mukaan oli vain ajan kysymys, milloin woke-vitsit päätyivät osaksi Dilbertin teemoja: ”Kaikki woke ja vastaava, joka tunki läpi ESG:stä… se päätyi myös osaksi bisnesmaailmaa. Siitä tuli relevantti aihe myös Dilbertille.”, hän kommentoi.

Piirtäjän mukaan monet lehdet valittivat hänelle, etteivät heidän lukijansa tykänneet uudesta sisällöstä. Adams ei kuitenkaan uskalla arvioida, liittyikö tämä palaute suoraan lehtien päätökseen irtisanoutua yhteistyöstä ja poistaa Dilbert sarjakuvasivuiltaan.

Onko wokesta mahdollista vitsailla leimautumatta?

Dilbertin piirtäjä peräänkuuluttaa, että hänen satiirinsa on poliittisesti puolueetonta. Hän ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai edes sarjakuvissa esiintyvien ilmiöiden hyvyyteen Sanojensa mukaan hän pyrkii hahmottelemaan ihmisten kanssakäymistä koomisissa tilanteissa. Fokus on siinä, miten yrityksissä sovelletaan erilaisia oppeja ja työkaluja.

Adams on havahtunut siitä, miten tulenarka aihe woke on jopa Dilbertille:

”Itse vain kuvaan, miten työntekijät luovivat eri tilanteissa. Ei siinä pyritä arvioimaan päämääriä. Joka tapauksessa ihmiset tekevät jo herkästi oletuksia, että olisin poliittisesti puolueellinen.”

Alkusyksystä Dilbertiin ilmestyi uusi hahmo, Dave. Hän on musta, mutta identifioituu valkoiseksi. Sarjakuvassa esimies selittää Davelle, miten firman ESG-luokitusta voisi nostaa.

Esimies: ”Dave, minun pitää nostaa firmamme ESG-luokitusta, joten ylennän sinut teknologiajohtajaksi. Tiedän, että identifioidut valkoiseksi, joten siitä emme saa ESG-pisteitä. Tosin, olisiko mahdotonta, jos identifioituisit homoseksuaaliksi?”

Dave: ”Riippuu, miten kovaa myyntityötä haluat minun tekevän”

Esimies: ”Kunhan alkaisit pitämään päällä tyylikkäämpiä paitoja”

Toisessa syyskuussa julkaistussa Dilbert-sarjakuvassa työntekijöille ilmoitettiin perinteisen suoritusarvioinnin korvaamisesta HR-osaston ”woke-pisteytyksellä” – ”Mitä wokempi olet, sitä enemmän saat palkkaa”.

Insinöörihenkinen Dilbert totesi uuden pisteytyksen tuntuvan liian mielivaltaiselta. HR-johtaja vastasi, että tämä kriittinen kommentti maksoi Dilbertille kaksi woke-pistettä. Samalla HR-johtaja myös nimitteli Dilbertiä kiihkoilijaksi.

Dilbertin piirtäjän mukaan sarjakuvan canceloinnista aiheutunut tulojen menetys on ollut merkittävä. Silti Adams ei kuitenkaan ole pyytänyt anteeksi huumoriaan. On siis syytä odottaa, että Dilbertissä vitsaillaan wokesta jatkossakin.

 

Varmaan itse lämmittäisin puilla, jos olisi varaava takka. Mutta mielenkiintoinen ajatus, että ilmastonmuutoksen torjuminen on ok, jos siihen on varaa, mutta jos tulee kylmä ja lämmittäminen on kallista, niin heitetään vaan hiiltä uuniin.

 

No tämähän tuntuu pätevän aika hyvin muuhunkin. Esim. Venäjää pitää boikotoida ja kaikki kaasut ja öljyt heti kieltolistalle. Teboililla ei myöskään tankata. Paitsi jos asuu itärajalla ja on mahdollisuus käydä halpaa bensaa rajan takaa. Sitten se on ok, koska se on halpaa ja rahat on tiukilla.

Puun poltolla nyt lähinnä saastuttaa itsensä ja naapuruston pienhiukkasilla jotka ei leviä onneksi kovin kauas. Varaava takkakin on vähän siinä ja siinä kannattaako. Riippuu miten korvausilman saanti on järjestetty. Jos vetää kylmää ilmaa sisälle huoneisiin sen mitä savupiipusta menee kuumaa ulos, niin jää äkkiä miinukselle vaikka kuinka olisi varaava.

 

Jos ilmastonmuutoksen torjunta olisi jotenkin helppoa, niin asiahan olisi varmaan pistetty kuntoon jo 90-luvulla, mutta kun ei ole. Aika vaikeaksi menee jos ei ole varaa. Ei voi muuta kuin toivoa, että tästä tilanteesta päästää muutamassa vuodessa "yli" niin, että se ilmastonmuutoksen torjunta on taas enemmän mahdollista, tosin tällä kriisillä saattaa olla positiivisia seurauksia energia-asioissa ilmastonmuutoksen näkökulmasta (ei niinkään puilla lämmittäjien toimesta, mutta muualla).

 

Greenpeace kertoo Ylen aamu-TV:ssä, että Venäjän räjäyttämistä kaasuputkista vuotava kaasu ei ole iso ongelma. Oma kiteytykseni GP:n edustajan sanomasta:
"Metaanivuodosta tulee Suomen vuoden CO2 päästöjä vastaavat päästöt, mutta sillä ei ole maailmanlaajuisessa mittakaavassa vaikutusta ilmastoon. Vaikutus on paikallinen. jne.".

Miksi meidän Suomessa pitäisi olla huolissamme CO2-päästöistä, jos GP:n mukaan noin pieni päästö ei ole mikään ongelma isossa mittakaavassa? Otan ilmastonmuutoksen tosissani, mutta en tuota Greenpeace-järjestöä voi ottaa vakavasti. GP ja vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikausia.

 

Ehkä se olikin Greenpeace joka räjäytti ne putket? Varmaan ainoat ihmiset maailmassa jotka toisaalta pitää tuollaista kaasuvuotoa harmittomana ja toisaalta vastustaa fossiilisia polttoaineita jollainen maakaasukin on. 1+1=..?

 

Ihan ohjelmaa katsomatta voin suurella itsevarmuudella väittää ettei GP väittänyt vuotoa harmittomaksi. Mutta näin nämä asiat nyt vain koetaan.

 

^Kommentoit ohjelmaa katsomatta sitä. Kyseessä ei ollut vuodon vähättely vaan sen vaikutus. Katso ohjelma ensin. Kommentoi sen jälkeen.

 

Katsoin alkua nyt. Ihan ensimmäiseksi hän toteaa vuodon olevan paikallisesti merkittävä, mutta globaalisti sen vaikutus on pieni. Aivan kuten Suomenkin päästöjen. Ja lapselliseen kysymykseen miksi meidän sitten pitää niistä välittää voi vastata vaikka että maailman voi jakaa viiden miljoonan hengen blokkeihin joista yhdenkään päästöillä ei ole väliä joten kenenkään ei tarvitse tehdä mitään. Todella hyvä idea!

Ja omaani edeltävässä viestissä väitettiin että vuotoa oli kutsuttu harmittomaksi.

 

"Koekäytössä oleva Olkiluoto kolmonen tuottaa sähköä täydellä teholla. Reaktori saavutti täyden 1 600 megawatin tehon viime yönä.
– Tätä päivää on odotettu parikymmentä vuotta. Suuri joukko ammattilaisia on tehnyt töitä tämän saavuttamiseksi, Teollisuuden Voiman turvallisuusjohtaja Veli-Pekka Nurmi twiittasi asiasta perjantaiaamuna.
Myös ykkös- ja kakkosreaktori toimivat täydellä teholla. Ykkös- ja kakkosreaktorin teho on yhteensä vajaat 1 800 megawattia. Noin 40 prosenttia Suomen sähkötehosta tulee nyt Olkiluodosta. Olkiluoto 1 ja Olkiluoto 2 tuottavat yhteensä noin 21 prosenttia tämän hetken sähköntarpeesta ja Olkiluoto 3 noin 19 prosenttia, kerrotaan TVO:n tiedotteessa."
Näin kävi vaikka vihreät yrittivät vuosikymmeniä estää tätä.