Asioita joita en voi ymmärtää

Koska Intia ja siellä hindut, joille lehmä on varsin pyhä elukka joka saa tehdä mitä vaan ja josta saadaan näköjään mitä vaan.

T; Vesku

 

Joo kyllähän uskonnollisen pyhän eläimen erite täytyy olla jollain tavalla ylivoimaista. Vaan eipä tuossa sinällään mitään uutta, "käärmeöljyille" on aina kysyntää eikä se siitä miksikään tule muuttumaan.

 

Jeps. Kyllähän meilläkin myydään apteekeissa monia lääkkeitä/valmisteita, joiden toimivuus on hyvin kyseenalaista, mutta porukka silti ostaa niitä. En tosin tiedä, onko mikään niistä nyt kusta suoranaisesti, mutta vaikutukseltaan varmaan samaa luokkaa.

 

Tai että vaativat näitä uskomus ja homeopaattisia lääkkeitä virallisiksi ja korvattaviksi. Eikös ihmisen kusi ole ihan steriilineste? Kuinka paljon pahaa sillä lehmän kusellakaan voi saada aikaiseksi? Siis tuskin muuta hyötyä kuin placebo, mutta voihan sekin olla voimakas, jos vaikka on ollut ennen masentunut ja luovuttanut ja nyt uskookin kaiken olevan hyvin?

Sitten on tietysti erikseen epätoivoiset ihmiset. Maksoihan Steve McQueen miljoonia jollekin puoskarille.

 

Jos on kysyntää, niin mikäs siinä:

https://i.media.fi/incoming/ffdme3/8544197.jpg/alternates/FREE_1440/8544197.jpg

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Virtsa
Siitä, oma virtsa voi olla jopa lievästi antibioottista suoraan haavaan tuotettuna.

T: Vesku

 

Ministeriö hylkäsi lähes kaikki Suomen ukrainalaisten järjestöjen hakemuksista – venäjänkieliset saivat yli miljoona euroa

Muutamissa venäjänkielisissä ukrainalaisia auttavissa järjestöissä ei haluttu tuomita Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.

Miksi venäjänkielisten järjestöjen apu on ongelma ukrainalaisille sotapakolaisille?

Ukrainalaisjärjestöt kokevat, että STEA:n rahanjaossa on moraalinen ristiriita.

Lisäksi järjestöt huomauttavat, että palvelujen tarjoaminen venäjäksi voi olla traumatisoiva kokemus erityisesti niille ukrainalaisille, jotka ovat kokeneet Venäjän miehityksen.

– STEA:lle ei näytä ole merkitystä, millä kielellä palveluja tarjotaan ukrainalaisille, toteaa Mustonen Ukrainalaisten yhdistys Suomessa -järjestöstä.

Oulun yliopiston ja Kiovan kansallisen kielitieteellisen yliopiston yhteisen verkkokyselyn mukaan Suomessa asuvista ukrainalaisista 63 prosenttia pitää äidinkielenään ukrainaa. 23 prosenttia pitää äidinkielenään sekä ukrainaa että venäjää ja vain 8 prosenttia pitää äidinkielenään pelkästään venäjää.

Maksym Ševeleviä Turun ”Suomen ukrainalaiset” -yhdistyksestä huolettaa mahdollinen Ukrainan kansalaisten henkilötietojen väärinkäyttö.

– Kuinka paljon herkkää tietoa ukrainalaisista on jo kulkenut venäjänkielisten organisaatioiden kautta? Kuinka turvallista se on Ukrainan kansalaisille, kun Venäjän kansalainen on aina Venäjän kansalainen kaikkine seurauksineen? hän pohtii.

Ševelev viittaa tässä Venäjän lainsäädäntöön, jonka mukaan Venäjän kansalaisen pitää aina tehdä yhteistyötä Venäjän viranomaisten kanssa, eikä mahdollista kaksoiskansalaisuutta oteta huomioon.

Yksi merkittävä huolenaihe ukrainalaisten järjestöissä on venäjänkielisten yhdistysten suhtautuminen Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa.

Cultura-säätiön kyselyn mukaan joka viides venäjänkielinen Suomessa tukee Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, ja yhtä moni ei halua tai voi ilmaista kantaansa.

Venäjänkielisistä organisaatioista, jotka ovat saaneet rahoitusta ukrainalaisten auttamiseen, vain House of Helsinki ja Fenix Finland ovat julkisesti tuominneet sodan. Muut venäjänkieliset organisaatiot eivät mainitse sotaa tai Venäjän hyökkäystä verkkosivuillaan tai sosiaalisen median sivuillaan.

Kun Yle kysyi suoraan Suomen venäjänkielisten keskusjärjestöltä heidän suhtautumisestaan sotaan, organisaatiosta kieltäydyttiin antamasta kommentteja.

– Suosittelen, että kysytte kantaa Venäjän federaation suurlähetystöstä, koska sieltä vastataan kysymyksiin kannoista. Meillä ei ole mitään kantaa eikä aikomustakaan ilmaista sitä, sanoi organisaation edustaja Olga Liukkonen Ylelle puhelimitse.

Vantaan venäläinen klubi kieltäytyi myös sähköpostivastauksessaan ilmaisemasta kantaansa sotaan. Organisaatioiden edustajat eivät edes kutsu konfliktia sodaksi vastauksissaan.

 

Tuon tilanteen kokonaiskuva on jo sellaista ranteiden viiltelyä kynttilän valossa ettei järkyttävämmästä paljoa väliä! Israel kaivaa omaa hautaa uusien ja vuoren varmasti entistäkin radikalisoituvampien sukupolvien silmien alla.

Ei ole vaikea kuvitella millaista kuvamateriaalia meidänkin alustoilla leviäisi kaiken itsesensuurin iloksi tätä kirjoittaessa, jos esimerkiksi jo toimintansa lopettaneen Best Gore -sivuston kaltainen, täysin sensuroimattomaan lähdemateriaaliin perustuneen valtavirtamedian äpärälapsen läpimärkä verirätti lätkäistäisiin kaikille "totuuden jälkeisessä todellisuudessa" maallista vaellustaan tuhlaavien kasvoille. Moista vasten esimerkin kaltaiset otsikot näyttäytyy lähinnä vaihtoehtopäihteinä älylaitteitaan räpläävien ajatuksenvirrassa, missä mikään vähempi unohtuu alta aikayksikön...


Nälkään kuolleen Yazan al-Kafarnan, 10, valokuva levisi ympäri maailman – monilla Gazan lapsilla sama kohtalo


...Ja tässä ollaankin aikalailla asian polttopisteessä:

Siviilien murhaamisesta vaikeneminen radikalisoi

"Suomalaisten poliitikkojen ja median kyvyttömyys kohdata kansanmurhamaista todellisuutta Gazassa radikalisoi suurta joukkoa ihmisiä", kirjoittaa Veikka Lahtinen.

 

Asiasta uutisointivuorossa Yle:

Salainen selvitys paljastaa: Suomesta halutaan lakkauttaa vanginvartijakoulutus – opettajat ja opiskelijat vastustavat

Rikosseuraamuslaitoksessa tehty selvitys esittää vanginvartijakoulutuksen lakkauttamista. Opettajat ja opiskelijat vastustavat jyrkästi suunnitelmia.

 

En ota kantaa varsinaiseen uutiseen, kun en ole asiasta tarpeeksi perillä, mutta kuka nyt oman työpaikkansa lakkauttamista kannattaisi? Uskoisin kaikkien vastustavan jyrkästi moisia suunnitelmia.

 

Ajatuksenvirtasi ei vaihteeksi avaudu...?

 

Tarkotti ilmeisesti opettajia ja oppilaita.

T: Vesku

 

Ja ei kai se niin vaikeata ollut ymmärtää?
Ennemmin olisi ollut iso uutinen, jos rikosseuraamuslaitoksen opettajat kannattaisivat lakkauttamista, mistä seuraisi että he menettäisivät työnsä?

 

Rikosseuraamuslaitoksen suunnitelmia jyrkästi vastustavat opettajat ja oppilaat ei ole asia jota en voi ymmärtää, vaikka alaotsikon kursiivi osaltaan saattaisi sen kaltaisen olettamuksen tuossa yhteydessä synnyttää, vaan yhä ja edelleen se, että Suomesta halutaan lakkauttaa vanginvartijakoulutus. Liitin jutun ketjussa jo aiemmin tapetille nostamani jatkeeksi lähinnä kuriositeettina.

 

Olisikohan erinomainen hallitusohjelma niin erinomainen, ettei tarvetta vankeusrangaistuksille enää tulevaisuudessa ole?

 

https://yle.fi/a/74-20086149

Meillä on ihmisiä, jotka ovat läpäisseet poliisikoulutuksen ja ottavat aseen mukaan, kun lähtevät baariin?

 

Meillä on kansanedustaja joka ottaa aseen mukaan työpaikalleen eli eduskuntaan.
Istuntosalissa olevalla kansanedustajalla voi siis olla ase taskussa, koska sen tuomista sinne ei valvota.
Ilmeisesti ei siis ole uhka kenellekään jos istuntosalissa joillakin on aseita mukana.
Mitä hlvettiä.
Lisäksi sama kansanedustaja tarvitsee siis myös käsiasetta liikkuessaan vapaa-ajallaan kaupungilla.
Väkisin herää kysymys mitä hän pelkää.

”Perussuomalaisten kansanedustajan Timo Vornasen ase ei ollut ainakaan torstaina säilytyksessä eduskunnan turvallisuusosastolla, hallintojohtaja Pertti Rauhio vahvistaa STT:lle.
Eduskunnassa on ollut helmikuun lopusta saakka voimassa määräys, jonka mukaan aseita pitää säilyttää eduskunnan tiloissa turvallisuusosaston osoittamassa paikassa. Käytännössä tämä tarkoittaa aseen viemistä turvallisuusosastolle.
Rauhion mukaan on kuitenkin jokaisen edustajan omalla vastuulla, viekö hän aseensa turvallisuusosastolle säilytettäväksi. Hänen mukaansa määräyksen noudattamista ei erikseen valvota.
– On jokaisen oman aloitteen takana, että näin toimitaan. Ei meillä tehdä tarkastuksia työhuoneisiin tai autoihin, Rauhio sanoo.
– Emme me mitään asetarkastuksia talossa tee. Oletus on, että sääntöä noudatetaan.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...sailytyksessa-eduskunnassa-ei-valvota/8927336

 

Kyllä vierailijat menevät metallinpaljastimien läpi eduskuntaan (olen jopa käynyt siellä), mutta näköjään jutun mukaan kansanedustajat voivat mennä sisään myös muista ovista. Laitontahan se aseen vieminen on tietysti sinne: Vornasella ei voinut olla laillista syytä viedä asetta baariin: ”Ei voi jäädä vahingossa mukaan” - Kotimaa | HS.fi

 

No tuossahan vähän ihmettelin miksi kansanedustajat eivät mene eli ei tarkasteta mitenkään.
Loukkaako liikaa lainsäätäjien perusoikeuksia.
Vai ovatko kaikki jotenkin luotettavampaa porukkaa ja uskotaan, sekä luotetaan että tekevät niin kuin säännöissä sanotaan.
Aika heiveröisellä pohjalla näyttäisi päättäjien turvallisuus olevan.
Niin. Mitäänhän ei ole ennenkään sattunut jne.

 

HSL on laittanut reittioppaan tunnusten taakse! Nyt on pakko paljastaa isoveljelle, mihin on menossa ja milloin! Vittu tätä nykymenoa!