Elokuvien jakelu pitäisi tapahtua television kautta, jotta se yleistyisi suureen maksavaan keskiluokkaan. Television ja tietokoneen yhdistyminen mahdollistaisi tämän. Elokuvia tulee jo televisiosta, silloin kun ihminen voi itse päättää minkä elokuvan haluaa katsoa televisiostaan on fyysisen formaatin lähtölaskenta alkanut.
Tällaisissa verkkopohjaisissa tulevaisuudennäkymissä mietityttää lähinnä valvonnan mahdollisuus. Pyritäänkö valikoimaan keräämään aidosti kaikkea vai ainoastaan Hollywood-tuotanto? Jos maailma luopuu fyysisesta mediasta, pystyykö joku miljonäärimoguli estämään ikävää julkisuutta saaneen gore-pätkän ilmestymisen näihin palveluihin? Luopuvatko yhtiöt taianomaisesti aluekoodeistaan vai joudunko tulevaisuudessa hakkeroimaan televisioni/boksini ostaakseni jotain vaikkapa Etelä-Amerikan tai Aasian maiden kaupoista?
Joo Steamissä kyllä on kalliita uudet pelit, sitä ei käy kieltäminen, mutta sieltä myös saa super halvalla ale-pelejä ja kesän ja joulujen aleista saa melkeinuusia pelejä aivan törkeän halvalla. Kyllä play ja amazon välillä yllättävät pelipuolella hinnoissa, mutta koska en halua vaikeuttaa elämääni ostan pelit fyysisenä mediana ainostaan, kun se on pakollista. Kyllä musiikkilevyhen hinnat ovat ihan kohtuullisia esim iTunesissa. Lisäksi optio ostaa yksittäisiä biisejähän nyt on vailla vertaansa...
Pirujen maalailua seinille. Olisihan tuo harvinaisen vittumainen kehityssuunta meikäläisen kannalta, sillä marraskuussa 2010 hankitusta kodin viihdekeskuksesta (Philips HTS5220 + 42PFL5405h) on yhä 19 maksuerää jäljellä. En tosin jaksa uskoa, että fyysiset formaatit ihan hetkeen mihinkään katoavat ja tuossa artikkelissakin sanotaan seuraavaa: Näin ollen DVD ja BluRay-formaatitkin tulevat todennäköisesti olemaan olennainen osa elokuva-alaa vielä vuosia.
Noissa streamaus vs. fyysinen kopio -luvuissa näkyy se monessa jutussa erikseen huomautettukin seikka, että streamauspalvelut yleensä kustantavat x/kk riippumatta siitä, paljonko niitä konkreettisesti streamaa. Tämä taas selittää a) striiminä katsottujen elokuvien määrää - varmasti tulee katsottua myös elokuvia, joista ei kappalehintaa maksaisi vaan jäisi katsomatta, b) heikkoa tuottoa.
Valitettavasti laatukin on rajoitettu siihen 320kbs AAC:hen vai peräti alemma 128AAC:hen? Losslessia ei iTunes vieläkään myy. Eli toki saa halvemmalla, mutta laatukin on huonompi. Ja vaikka tänään ei paremman laadun perään haikailekaan, kun kuuntelee musiikkia iPhonesta Applen valkoisilla vakiokuulokkeilla, niin tilanne saattaa muuttua ja laitteet parantua. Itse ostan musiikkini cd:llä, rippaan AccurateRippinä tällä hetkellä ALAC:iksi - iPod käyttö kätevämpää, vaikka FLAC + MP3 olisikin vaihtoehto - ja arkistoin cd:t. Musiikkikokoelmasta on serverillä duplicate ja erikseen vielä varmuuskopio toisaalla. Cd-soitinta en enää omista enkä hanki. Slim Devices Transporter (valmistus ikävä kyllä lopetettu, toivottavasti kestää, koska varteenotettavia vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole) hoitaa toiston. Kun se on kertaalleen häviöttömästi ripattu, se myös pysyy, vaikka formaatteja vaihtaisi. Lisäksi kannettavia varten voi iTunesilla vetää lennosta ALAC-versiot tai konvertoida MP3:siksi muille soittimille. Summa summarum, lossless-kauppojen puuttuessa cd-formaatilla on edelleen olennainen funktio myyntialustana. Samaa virkaa voisin arvata blu-raynkin toimittavan jossain vaiheessa - noiden streamauspalveluiden laatu kun ei ole pakkaamaton 1080/24p + häviötön ääniraita nyt eikä varmaan vähään aikaankaan.. Ei oikein se 20-50 megaa sekunnissa -streami ole vaihtoehto.
Tähän saattaa onneksi olla tulossa muutos: http://www.macrumors.com/2011/02/22...-to-offer-24-bit-music-files-in-itunes-store/ Tosin hintakin saattaa siis kasvaa.
Paljon on juttua siitä, miten leffat pitäisi siirtää streameiksi. Itseä mietityttää vain sitten se, että tulevatko ne kenties kertakäyttöisiksi tai vain vuokraleffoiksi ja miten sitten leffan säilyttäminen? Jos kovalevy sanoo poks ja siellä on 100 leffaa, niin voi hieman ketuttaa. Ovatko palvelut kenties Steam-tyyppisiä, joista voit ladata/streamata leffat aina halutessa? Mitä, jos palvelu lopetetaan? Itse ostan musiikin edelleen cd:llä. Yhtään nettibiisiä en ole ostanut. Tietokonepelit ostan myös pääsääntöisesti ihan kaupasta. Muutamia pelejä olen Steamista ostanut, mutta en yhtään sellaista, minkä haluaisin säilyttää vuosikausia. Kaikenlisäksi Steamin hinnat eivät kyllä ole mitenkään halpoja. Jos vastaava tulee elokuviin, niin en usko, että leffoja sen halvemmalla saisi. Esimerkkinä Steamin hinnoista käyköön Deus Ex joka oli 49,90 Steamissa ja suomesta posteineen sai pelin alta kahden kympin. Sama homma on ollut myös muilla peleillä. Ja Steam on ainoa, jota käytän, koska se on jo sen verran iso, että se tuskin on heti kyykkyyn menossa. Itse tykkään siis siitä, että saan jotain fyysistä ja konkreettista, jota säilyttää hyllyssä. Varmasti homma kuitenkin tulee menemään enemmän ja enemmän netin suuntaan. Tällä hetkellä normitvkin tulee meille iptv:nä ja uskon myös sen yleistyvän ja jossain vaiheessa lopullisesti siirtyvän nettijakeluun. Kanavanahan (hieno sana ) netti on ihan hyvä, jos ja kun vain palvelut, niiden käyttäminen ja käyttöehdot saadaan asiakkaille suotuisiksi. Jotenkin nykymaailmassa vain tuon viimeisen kohdan luulen tuottavan eniten vaikeuksia.
Tuskin fyysistä formaattia korvataan moneen vuoteen. Moni ihminen on ainakin jonkinlainen materialisti ja ainakin itse haluan omistaa elokuvan "oikeasti" hyllyssäni. Ja entäs kaikki komeat boxit ja muut? Itse uskon, että BD:n jälkeen tulee vielä yksi formaatti, tai ainkin BD päivitetään vastaamaan tulevaa 7680 x 4320 resoluutiota... Tai ehkä 4K tulee ensin kuluttajille sopivaan hintaan. Jos tämä korvaisi tulisi sen olla ongelmaton ohjelma, kuten Steam. Steam on helppo käyttää ja pelit on sinulla, eikä niitä kukaan saa poiskaan... Tosin ostan PC pelit yleensä kaupasta, mutta joskus alennukset Steamissa korvaa kotelotkin.
Aika hauska kommentti jotenkin tuo "BD:n jälkeen tulee vielä yksi formaatti". Eiköhän niitä vielä jokunen formaatti tule.
Itse ymmärsin tuon tarkoittavan "vielä yksi fyysinen levyformaatti" tyyliin DVD->BD->??. Olen samaa mieltä. BD:n jälkeen luvassa on enintään yksi uusi fyysinen leffojen jakeluformaatti, jonka jälkeen levitys siirtyy kokonaan verkkoon.
Joo tarkoitin, että ainakin yksi fyysinen formaatti tulee Blu-Ray:n jälkeen. Vaikka ei ehkä helppoa tule olemaan fyysisen formaatin luopuminen, niin ainakin tuo jakeluformaatti tulee tulevaisuudessa nousemaan paljonkin.
Mihin kotikäytössä tarvitsee jotain 4k tarkkuutta? Ei riitä seinät niin suurille valkokankaille kovin monessa talossa.
En ole asiantuntija, mutta eikö tuo 4K resoluutio ja kaikki tulevatkin saada eri kokoihin, eli eri tuumaisiin kankaisiin ja ruutuihin, kuten 1080p on saatu eri kokoihin? Mutta pointtini oli, että jotain on tulossa ja fyysinen formaatti ei ole häviämässä. En itse tiedä näitä hifi jutuista paljoa, joten en osaa sanoa mitä haet.
Tpi tuossa halusi sanoa, että on ihan sama katseleeko kotona 4K:n vai 1080p:n leffaa. Molemmat näyttää yhtä hyviltä. Tarvitaan jo aika isoa kangasta, että ihmissilmällä nähdään havaittavia eroja näiden resoluutioiden välillä. Tästä syystä ihmettelenkin minkätakia kyseinen 4K olisi ylipäätään tulossa kaupalliseen jakeluun. Käsi pystyyn kaikki ne jotka luulevat saavansa siitä jotain mainittavaa lisähyötyä. Itse olen ainakin enemmän kuin tyytyväinen BD-formaattiin enkä näe mitään tarvetta paremmalle. Nyt heitän ihan vaan huvikseen päästä lukuja, mutta sanotaan nyt vaikka, että 80% ihmisistä on tyytyväisiä DVD:hen. He eivät näe tällä hetkellä tarvetta paremmalle. Me 20% ollaan sitten harrastajia jotka haluavat nähdä elokuvat sellaisina kuin ne on tarkoitettukin nähtäväksi. Tähän BD on antanut meille loistavan mahdollisuuden. Veikkaan, että 0% tuosta DVD porukasta hyppää 4K:n kyytiin ja ehkä joku 10% ajan myötä BD:n kyytiin. BD porukasta hyvä jos max 2% hyppää 4K:n kelkkaan. En näe kyllä mitään tulevaisuutta tuolle 4K:lle!
Viihde-elektroniikan valmistajat (esim. Sony) varmaankin uskovat siihen, että 4K formaattia voi myydä suuremman tarkkuuden perusteella. Esim. digikameroja on jo myyty pitkään megapikseleillä. Jos kuluttajat kiinnostuisivat 4K Blu-ray:n isommasta tarkkuudesta, niin se kyllä antaisi fyysiselle formaatille lisää jatkoaikaa.
En minäkään odota 4K:ta tai muutakaan uutta nyt, kun Blu-Ray on erittäin hyvä ja DVD:kin kelpaa edelleen. Mutta juurikin nuo valmistajat tuovat sen uuden vaikkei sille paljoa olisikkaan kysyntää juuri nyt. Tosin luulenpa, että tarkempi ja parempi saavat ihmiset liikkeelle ja ajallansa hinnat halpenaa, joten ne menevät kaupaksi. Mutta juurikin fyysisen formaatin kestoa tämäkin pidentäisi, kun Blu-Ray saisi seuraajansa tms.
Siitähän laitevalmistajat haaveilevat, että pääsisivät myymään kuluttajille uusia 4K telkkareita, videotykkejä ja BD-soittimia. Kyse ei ole siitä, onko uudelle 4K formaatille tarvetta, vaan siitä, että saataisiin uusi, tarkempi ja parempi formaatti markkinoitua kuluttajille. Tekniikan kehittyessä ja sarjatuotannon alkaessa uusien laitteiden hinnat varmaankin laskevat tavallisten Blu-ray soittimien tasolle. 4K Blu-ray:n suuri läpimurto voi hyvinkin jäädä tekemättä, jos kulutajat eivät koe uutta formaattia tarpeelliseksi ja se koetaan liian kalliiksi. Ainakin monet tutut ovat sanoneet, että eivät osta tavallisia Blu-ray leffoja sen takia, että ne ovat niin paljon kalliimpia kuin DVD:t.
Montakohan 4k masteroitua leffaa on koko maailmassa? Luku varmasti alittaa sadan. Entä luuleeko joku että filmiyhtiöt yhtäkkiä rupeaisivat käyttämään 4k uusissa siirroissa.. Kun se on rahasta kiinni eikä vain tekniikan kehityksestä. Ja vaikka jotkut 2k BD siirrot saisivatkin 4k UHD siirron niin kuinkahan moni niistä harvoista siirroista oikeasti hyötyisi 4k:sta niin paljon että niiden perusteella kyhättäisiin kokonainen uusi formaatti..