Blu-ray vs. muu maailma... Kuka voittaa?

Ei ne välttämättä köyhiä ole, mutta pieni kämppä / paljon aikaa taitaa löytyä aika usein.

Monet asuvat ehkä vielä opiskelijaboksissa tai ekassa omassa asunnossa eli yksiössä. Töllön paikalla on kannettava ja siten on kätevä katsoa leffat siitä (tai oikeastaan pakko kun muuta tilaa ei ole). Vapaa-aikaa löytyy paljon ja sitä aikaa käyttää mieluisesti netissä surffaamiseen jolloin voi sitten samalla imutella leffoja.

Jonka laatu voi olla mitä tahansa, se ei välttämättä lähde edes pyörimään ja paketissa voi olla joskus jokin sortin trojalaisia....


Tosiaan ei voi edes käsittää, miten jotkut voivat ylistää laittoman nettilatauksen helppoutta. Homma on kuitenkin laitonta ja sen takia siihen liittyy monia lieveilmiöitä. Laillisesti leffoja voi tilata satojen elokuvien valikoimasta parissa minuutissa ja leffa on kotiovella yleensä muutamassa päivässä. Laatu on taattua ja ostoksen voi myydä pois tai nauttia myöhemmin uudelleen.

 

Tota kutsutaan Makuunissa elokuvien vuokraamiseksi Ja niin varmasti teenkin kunhan mäkkeihin tulee BR asemat (ehkä jo 15.1?). Parempaa laatua en odota sillä h264 .mkv filet on niin hyviä kuin Z5 MDF "kankaalla" pystyy näyttämään. Äänetkin on tavallista 5.1 DD:tä tms. joten ei sielläkään parannusta tule. Ladatut leffat on aina todella laadukkaasti pakattu ja ei muita edes HD "skenessä" liiku. Toki netistä voi latailla roskaakin, mutta miksi tuhlata kaistaa.

Vaikka ei itse osaa, niin ei tarvitse yleistää

Kokoillan elokuvan voi siis ladata kotiin HD laadulla alle puolessa tunnissa jo nykytekniikalla. Missä viipyy palvelut? Käyttäjiä varmasti löytyy.

Jos laillisuudesta aletaan puhumaan, niin kyllä noiden jyväjemmareiden touhut metsissä on paljon vakavampaa kuin jonkun nettilataukset. Taas on käyty ampumassa haulikolla merikotkien pesiä.

Ainiin, kuinka monen hyllyssä on Star Warsit HD:na?
Pitäisikö nekin katsoa SD laadulla vain siksi että pysyy "kaidalla polulla"?

Takaisin topikkiin. Mikään tuskin "voittaa". DVD porskuttaa vielä pitkään. BR yleistyy ja online palvelut (toivottavasti) paranee. Mä itse olen streming/download jakeluiden kannalla tulevaisuuden formaattina jo ihan helppouden ja ympäristöasioiden takia.

 

Bravo! Tämä postaus summasi omat ajatukseni asian tiimoilta täysin.

Formaatti"sota" sitten loppui, onneksi. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin megakorporaatiota tai medialevy-teknologiaa fanittavat olmit. Itse tein omat johtopäätökseni Warnerin ilmoituksesta ja kävin seuraavana päivänä hakemassa PS3:n kotiin Xbox360n rinnalle. Onhan tuo mediasoittimena varsin käypä vehje ja The Rock näyttää Blurayna komealta.

Työssäkäyvänä ihmisenä ei jaksa enää tapella tekniikan kanssa vaan maksan ihan mielelläni siitä, että asiat hoituvat helposti, nopeasti ja laadukkaasti. Suomeksi sanottuna siis mieluummin laitan Bluray-levyn asemaan ja istahdan sohvalle katsomaan leffaa mainiolla kuvanlaadulla ja pakkaamattomalla ääniraidalla, kuin imuroin warez-leffan sekä lukuisat codecci-packit, roudaan läppärin telkkarin lähelle, kytken ääni- ja kuvapiuhat ja laitan lempi-mkv:n pyörimään media player classicciin. Puhumattakaan siitä että olohuoneen harmoniaa olisi rikkomassa jokin HTPC, hyi helvetti.

 

Näin sanoo mies jonka olohuoneen harmoniaa on parantamassa xbox360 ja PS3.

 

Kyllä, matsi pari NHL08:a boksilla Livessä ja Bluray-leffa PS3n kautta toistettuna tekee illasta kuin illasta harmonisen. Guitar heroista yms bileiden piristäjistä puhumattakaan...

Mutta siistihän se HTPC:kin siellä hyrisemässä varmasti on, toki.

 

Kerro heti mistä löytyy makuuni jossa on satoja HD leffoja vuokralla.

Paitsi juuri niissä HD leffoissa, joissa nimenomaan tulee parannusta. Pitää olla aika puurokorva, että ei kuule bittivirran kasvamista kymmenkertaiseksi.

Se, että sinulla ei ole mahdollisuutta päästä näkemään / kuulemaan parempaa, ei tarkoita, että parempaa ei olisi olemassa.

Vielä koskaan en ole nähnyt softaa, joka kykenee kertomaan filen sisällön.

Latailin leffoja 100M yhteydellä jo viime vuosituhannen puolella. Argumentaatiostasi päätellen, taisit opetella silloin miten tietokonetta käytetään. Ensimmäiset HD pätkät taisin imuttaa 2003. Sinulle sana HD ei varmaan silloin sanonut yhtään mitään.

Tuota tuli harrastettua tasan niin kauan kun eli opiskelijaelämää, tarjolla oli jotain mitä rahalla ei saanut ja rahat oli kohtalaisen tiukassa.

Nyt kun on normaalissa palkkaduunissa varastaminen ei oikein kiinnosta ja kun parempaa laatua saa ilman warettamista ja vielä helpommalla, miksi warettaa?

Sulla menee nyt pointti ohi ja lujaa.

Et sä voi ajatella jokaisesta asiasta mitä maailmassa tapahtuu: "tämä on jo mahdollista, miksi näin ei tehdä" ja jos näin ei tehdä, ottaa lakia omiin käsiin. Tällä sun maailmoja mullistavalla analogialla sun ei varmaan tarvitisi nuodattaa yhtään lakia...

Laitetaanpa vähän asioita perspektiiviin:

Vaikka merikotka kuolisi sukupuuttoon, sen vaikutukset jäisivät vähäisiksi. Jos jokainen piratismia harrastava ostaisi tuotteensa, sen vaikutukset maailmantalouteen olisivat niin suuret, että kymmenillä miljoonilla ihmisillä olisi asiat taloudellisesti paremmin.

Ylipäätään sä et voi perustella asioista sillä, että aina löytyy joku toinen asia joka on laitonta. Jos tälle tielle lähtee, ei lainsäädönnössä ylipäätään ole mitään järkeä.

Menetkö sä pöllimään uuden protomallisen porschen vain sen takia, että sitä ei ole mahdollista ostaa kaupasta? Jos et mene, millä tavalla tämä asiaa eroaa tästä sun star wars analogista?

Niin minäkin ja varmasti myös moni muu. Kaikki eivät kuitenkaan varasta näiden asioiden varjolla. Sen sijaan voit jo nyt pyrkiä kokeilmaan tarjottuja palveluita ja toivottavasti olet jo nyt näin tehnyt.

 

Niinpä..... HTPC kotelot vielä näyttää hifilät, konsolit on konsolia ja siten usein piilotettava näkyvistä.

 

Sonylta kontenttia divx-muodossa eri jakelijoille. Liekö tuo nyt se syy vaiko seuraus miksi ps3:eenkin tuli divx-tuki.

edit. Ja tiukka quote tuosta artikkelista niille, jotka ei jaksa klikata.

Kristina Weise, told Ars that this would offer consumers high-quality Hollywood content in DivX for the first time ever, and that the deal would cover "all titles in the Sony Pictures Television library." She also said that all titles would be download-to-own, but that there will be some type of unspecified DRM. Tracking down those DivX Sony movies might be a challenge, though. "We have no announcements with retailers at this time," she told us.

 

Tää kuvaa kyllä aika hyvin sen harhan, joka monilla tuntuu iskostuneen päähän. Ensin perustellaan, että homma on helppoa eikä vaadi vaivaa, mutta seuraavassa lauseessa ollaan jo jossain skenessa. Varmaan roikutaan jollain ruotsalaisella ekslusiivisella hubilla salasanojen takaja ja käytetään ruotsalaisten parempaa runkoverkkoa hyödyksi. Tai sitten häröillään jonkun torrent-clientin kanssa ja metsästetään linkkiä tuntitolkulla.

Joo, jos roikkuu koneella päivät pitkät niin saattaa helposti syntyä harha, että eihän tässä ole mitään vaivaa. Kokeilepa Freekster huviksesi viedä koneesi ilman softaa mutsilles ja käske hakea netistä HD-tasoinen Star Wars ja käynnistää se televiossa. Silloin huomaat, että massa-adoptio on vielä aika kaukana.

Ei, vaan nimenomaan tarvitsee. Jos minä en jaksa päätäni vaivata tekniikkaorientoituneena internet-sukupolven kasvattina nettilatauksilla, niin miten ihmeessä kuvittelet, että touhulla olisi minkäänlaisia edellytyksiä massojen viihteenä. Sinun ajatuksenjuoksusi menee kiville juuri siksi, että et osaa yleistää. Yrität omien subjektiivisten kokemustesi sekä elämätapojesi ja -arvojesi perusteella luoda mielikuvaa omista ajankäyttötottumuksistasi suurten massojen tulevina tapoina. Nettilataukset eivät tarjoa tällä hetkellä mitään lisäarvoa vuokraamiseen tai ostamiseen verrattuna. Paitsi tietysti, jos sen tekee laittomasti, niin näennäisesti ilmaistahan se on. Itse tosin laskisin sille HTPC:n kanssa taistellulle ajalle tuntikorvauksen ja sillä korvauksella ostaisi helposti useammankin leffan vuodessa.

Käyttäjiä saattaisi löytyä luotettavalle palvelulle, joka oikeasti helpottaisi ihmisten elämää. Heti, jos pitää asentaa joku softa, niin valtaosa internetin käyttäjistä putoaa pois potentiaalisten asiakkaiden joukossa. Kannattaa muistaa, että valtava enemmistö internetin käyttäjistä käyttää konetta yksinomaan sähköpostin lukemiseen ja satunnaiseen nettisurffailuun. Harvalla kone löytyy olohuoneesta ja vielä harvemmalla liitettynä televisioon. Maailmankuvasi on hämärtynyt, koska olet viettänyt liikaa aikaa huoneessasi/yksiössäsi koneen ääressä. Tavallisilla ihmisillä on muutakin tekemistä kuin roikkua koneen ääressä. En varmasti mene ihan metsään, jos arvaisin, että afterdawn löytyy lempisivustojesi joukosta. Viimeisen vuoden aikana et ole ostanut CD-levyjä. Olet käyttänyt elämäsi aikana enemmän rahaa viihde-elektroniikkaan kuin sisustamiseen. Olet ainakin harkinnut Linuxin asentamista. Käytät nettiä päivittäin vähintään 2 tuntia. Tiedät kumman prosessorit käyvät kuumempina AMD:n vai Intelin. Ja ennenkaikkea käytät suhteellisesti suurimman osan vapaa-ajastasi koneen ääressä.

Uutinen sinulle; et kuulu suureen massaan viihde-elektroniikan etkä tietoteknisen osaamisesi puolesta. Siksi sinun tulisi yleistää asioista esimerkiksi äitisi osaamisen pohjalta. Näin voit saada edes jonkinlaisen käsityksen nettilevityksen haasteista. Tarkoitus ei ole mitenkään dissata. Esimerkiksi monet noista yllämainituista kriteereistä pätevät myös itseeni, mutta silti tiedostan, että massoille ei pystytä myymään tämäntyyppistä tuotetta ennenkuin tarjolla on todella helppo, halpa ja luotettava stand-alone laite, joka toimii alle viidellä kaukosäätimen napin painalluksella. Nykyiset HTPC:t ovat vielä valovuosien päässä sellaisesta, vaikka periaatteessa itse hommasta suoriutuisivatkin.

Tähän asti olet yrittänyt perustella leffalevitystä netin kautta, You Tuben katsojamäärillä ja waretuksella. Voit varmaan kuvitella, että nämä perustelusi aiheuttavat lähinnä hilpeyttä ihmisissä, jotka haluavat laadukasta materiaalia ja tuntevat HTPC-maailman ongelmat.

 

Tuskin hirveesti kuuluu mun viidenpennin 8 vuotta vanhalla 5.1 systeemillä

Olen katsonut Casino Royalea pleikkarilla 42" 1080p telkkarista ja ihan hyvältä näytti.

Ei tarvitse softaa jos moderaattorit filtteröivät roskan pois.

Nettiä on tullut käytettyä netscapen julkaisusta lähtien. Eka kiinteä yhteys tuli omalle toimistolle -97. HD materiaalista olen tiennyt jo työn puolesta siitä asti kun sitä on alettu kehittämään. Olen omistanut HD videotykin vasta vajaan vuoden joten HD sisällölle ei ole ollut mitään tarvetta.

En ole missään vaiheessa sanonut lataavani elokuvia rahan säästön takia. Olen jopa tarjouttunut maksamaan studiolle vaikka paypal systeemin kautta jos se joskus tulee mahdolliseksi. Lataamalla saan itselleni täydellistä materiaalia paljon helpommin ja nopeammin, kuin tilaamalla levyjä netistä. Olen heti valmis maksamaan siitä kun se tulee mahdolliseksi luontoa rasittamatta.

Kohta varmaan vertaat musiikin lataamista levyjen kaupasta varastamiseen tai jotain muuta yhtä älykästä. SW HD elokuvia ei voi varastaa koska ne ei ole koskaan olleet edes myynnissä.[/QUOTE]

Sama pätee koko tähän topikkiin. Koko HD/BR keskustelu kiinnostaa hyvin pientä marginaalia maailman ihmisistä. Massa-adoptio on vielä aika kaukana.

1. Nopeus
2. Helppous
3. Ekoloogisuus
4. Apple

Kannattaa muistaa ettei enemmistöä kiinnosta BR julkaisut tai HD.

Olen käynyt AD sivuilla ehkä 10 kertaa 14vuoden aikana. Olen ostanut pelkästään Amazon.co.uk viimeisen 4kk aikana 47 cd levyä. Omistan yli 600 cd levyä, yli 2000 vinyyliä ja yli 300 dvd elokuvaa. Sisustamiseen on mennyt n 30 kertaa enemmän rahaa kuin viihde-elektroniikkaan. Mun vahvistin on Sony vm. -98. Mua ei kiinnosta AMD, Intel tai Linux. Ainoa mikä meni nappiin oli koneella vietetty aika. Sekin johtuu siitä että kaikki työni ja moni harrastus liittyy tietokoneisiin. Tarkemmin teen luovaa työtä käyttäen hyväksi tietokoneohjelmia. Vähän yritystä edes

Nyt sulla on menny puurot ja vellit sekaisin. En ole maininnut youtubea vielä kertaakaan. Mulle aiheuttaa hilpeyttä taas ihmiset jotka ylipäätään käyttää HTPC:tä. Miksi mennä vaikeimman kautta kun voi käyttää mäkkiä

Kari Ahola, IT-Viikko:
"Vhs-video nujersi aikanaan betan, ja sen kulta-aikaa kesti kolmattakymmenettä vuotta. Se oli silloin. Mutta nyt leffoja myydään täyttä häkää verkossa. Sisällöt sinkoilevat piuhastoissa ja fyysinen siirtoväline jää tarpeettomaksi."

Mä ymmärrän täysin earlyadoptereiden tuskan. On maksettu nopesti vanhenevasta tekniikasta isoja rahoja ja ostetaan kalliita levyjä joita kohta saa anttilan alehyllystä.

 

Profiili meni näköjään hieman pieleen, mutta pointti ei siitä juurikaan kärsinyt. Olet selkeästi tekniikkaorientoitunut ja tietokoneet liittyvät elämääsi olennaisena osana jo ihan työn puolesta. Voitko sanoa samaa suuresta massasta? Profiilin muodostumiseen vaikutti suurelta osin waretuksen ylistäminen, joka lähinnä on teini-ikäisten puuhaa. Kun viikkoraha ei riitä CD-levyyn, niin ymmärrän että P2P alkaa kiinnostaa.

Jos IT-Viikon toimittaja kertoo oman näkemyksensä verkon mahdollisuuksista, se tuskin on kovin kattava näkemys kuluttajatottumuksista ja niiden tulevaisuudenkuvista. Käypä kysymässä vaikkapa ET-Lehden (Suomen suurin maksullinen aikakauslehti Aku Ankan jälkeen) toimittajalta, millaisessa muodossa heidän lukijakuntansa todennäköisesti ostaa tai haluaisi ostaa leffansa, niin todennäköisesti nettiä ei edes osata mieltää vaihtoehtona. Vaikka edelläkävijät kokisivat uudet palvelut kuinka hyviksi, niin kuluttajatottumusten muuttaminen on todella hidasta puuhaa. Nyt kun edes edelläkävijät eivät miellä tarjottuja palvelua hyviksi, niin massamarkkinoille on matkaa tolkuttomasti.

Helppoa, halpaa ja luotettavaa ratkaisua odotellessa fyysinen media on aivan ylivertainen ja tällä hetkellä sen parasta antia on Blu-Ray, joten minulle valinta on helppo. Toki kaikki saavat leikkiä verkossa niin paljon kuin sielu sietää. Itse yritän keskittyä elämässäni muihin aktiviteetteihin. Duunissa ehtii roikkua päätteellä ihan tarpeeksi. Vapaa-ajan pyrin hoitamaan muuten, joskaan se ei aina ole niin yksioikoista.

 

Höpöhöpö. Jos määritelmäsi HD-elokuvasta on 720p/4.3gb, niin siinä ei juuri HD:stä enää ole kyse. Vajaa resoluutio, bitrate on alhainen ja ennestään pakattu kuva on ylipakattu uudestaan huonontaen kuvanlaatua. Ja 4.3GB ei valu puolessa tunnissa 99.99% netin käyttäjistä.

Streamauksessa jopa YouTuben suttupaskat jumittavat kesken toiston, vaikka kuinka on oikea 100/100 yhteys minkä läpi sitä yrittää tihrustaa.

 

Ja samalla tuhoat myös minun luontoani?
BR levy kansineen ei ole mistään ekologisemmasta päästä. Kuinka paljon luonnonvaroja säästyisi jos kukaan ei enää ostaisi cd, dvd tai blueray levyjä?

En ylistä waretusta enkä hyväksy latailua rahansäästö tarkoituksessa. Olen kuitenkin tyytyväinen jos Unversalit yms. menettää rahaa MP3 latailujen takia. Samat firmat ovat riistäneet taiteilijoita ja kuluttajia kautta aikain niin rankalla kädellä että on aikakin saada setelinpaino koneeseen vähän kapuloita rattaisiin. Vuosituhannen alun ylimielinen suhtautuminen verkkolevitykseen kusi nilkoille ihan kunnolla. Jos olisivat ajoissa panostaneet oikeisiin asioihin, niin Napster ei olisi välttämättä koskaan lyönyt läpi. Toisin kävi ja nyt sama uhkaa elokuva studioita. Ennenkuin kommentoitte niin suosittelen tutustumaan Donald Passmanin All You Need To Know About the Music Business kirjaan.Kirja selventää asianajajan näkökulmasta aika tarkasti miten musiikkibisnes toimii ja se on ajoittain aika hävytöntä luettavaa.

 

Entäpä kuinka paljon energiaa ja sitä kautta uusiutumattomia luonnonvaroja säästäisit, kun et tuhlaisi sähkövirtaa ympäri maailmaa kuormittamalla tuhansia reitittimiä ja palvelimia turhien tiedostojen siirtelyllä, kun voisti hakea saman sisällän paikallistuottajalta kävellen? Samalla tulet tietysti tukeneeksi suoraan tai välillisesti järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa. Tuo kettutyttö angle waretukseen on täysin absurdia.

 

Kyse oli tulevaisuudesta. Tekniikka olemassa, sitä vain ei ole vielä kaikilla.

4.41gb filen bitrate ei tietenkään ole sama kuin 1080 BR levyllä. Esim. Eastern Promises on: 5774kbps @ 1280x 688. 7546 kbit/s on sitten jo 7.91gb. Se on kuitenkin täysin riittävä mulle ja 99.9% muista elokuvien katselijoista.

 

Laitas jotain faktaa siitä kuinka paljon lataaminen kuluttaa enemmän luonnonvaroja kuin fyysinen tuote. Kuulosta aika absurdilta väitteeltä. Pelkästään sen levyn suomeen saaminen tuottaa päästöjä todella paljon, tuotannosta puhumattakaan.

Faktaa kaipaan myös "järjestäytynyt rikollisuus" kortin käytölle. "järjestäytynyt rikollisuus" as in Jyri Häkämies: "Vapun mellakka oli järjestäytyneen rikolllisuuden hommia" or like in the Mafia movies?

 

Piipertämisessä näyttää olevan yleinen piirre suhteellisuudentajun puute. Jos pistää öljyn sijasta pesään vaikka yhdenkin talven pelkkää lähimetsän perkauspuuta, on säästetty uusiutumatonta öljyä enemmän kuin 10000 pystyy säästämään jättämällä BD-kokoelmat ostamatta. Se ei kuitenkaan millään muotoa edelleen estä heitäkään kierrättämästä levyjä esimerkiksi jälkimarkkinoilla.

Merikotkien ampuminen on tietysti erinomaisen ikävää ja on valitettavaa, että kaikkien maalaisten (erityisesti maanviljelijöiden) yhteisenä harrastuksena on juuri kotkan ampuminen. Sensijaan piiperryksessä kunnostautuva kettutyttökaverisi 'vapauttaa' kerralla ainoastaan yhden kokonaisen saariston ekologisen lokeron sadaksi vuodeksi - lokeron joka loppupelissä elättäisi 10 merikotkaparia. Pääpointti on siinä, että mikään mainituista 'harrasteista' ei ole moraalisesti oikein, eikä niiden keskinäinen tyylipisteytys auta.

Tismalleen. Ei se ole ihme jos jossain vaiheessa elämää tuo puuha kiinnostaa mutta meitä tavan tallaajia varten on nämä 'riistävät' megakorporaatiot olemassa, ketkä hoitaa sen palvelun lähimpään Anttilaan.

Henkilökohtaisesti en moralisoi jos ihmiset kuka uteliaisuuttaan kuka tarpeeseen warettelee mutta kyllä se kuullostaa lapselliselta kääntää asiaa milloin ympäristöteoksi milloin miljoonakorporaation pahuuden vastustamiseksi.

Ketjuun asia liittyy siinä onko tämä waretus tai laillinen latailu jonkinlainen vastapaino BD-formaatille ja näkisin ettei. Olen käyttänyt PC:tä devujen katsomiseen vuosituhannen alusta. (Sivumennen sanoen PC voi olla kaikkea muuta mitä täällä kerrottu, esimerkiksi ei toimi epäluotettavasti, ei pidä ääntä, eikä näy, toimii vuosia samanlaisena.) Siitä huolimatta en ole koskaan ladannut yhtään leffaa. Joku voisi ajatella, että oletpa tyhmä kun et ilmasta huoli mutta minua varten ei ole ne puuhat. Sellaista hommaa pitää erikseen harrastaa ja se on mielestäni eri asia kuin viihtyminen leffojen parissa. En oikein usko, että viihteen markkinointikoneisto pitkän päälle tulee häviämään latauspuuhastelulle, vaikka nettilinjat tulisi kuinka nopeiksi. Jos tulee laillisia helppoja nettivuokrakanavia, kyllä mä varmaan voisin niitä itsekin käyttää mutten näe sellaista viiden vuoden säteellä yleistyvänä täällä Suomessa. Kun leffan saa käteensä paikallisesta Cittarista erikoisvarusteltuun Anttilaan, niin ei sitä nopeasti ammu alas minkäänlainen "mahdollisuus" ladata netistä. Jos HD:n tarve tulee niin huutavaksi, että jonkinlainen latailu yleistyy liikaa, on täysin oletettavaa että markkinointikoneistot vastaa sopivalla tarjonnalla. Konventionaalinen kauppa tulee 10 vuotta olemaan isoin kanava. Latailu voi ehkä nousta ykköseksi mutta vasta todella pitkällä aikavälillä ja silloinkin laillisen tarjonnan pohjalta.

 

Itse oon pari kertaa sf anytimesta leffan katsonut. Ihan jees palvelu mitä nyt kuvan laatu ei oo enää kovin kummoinen. Mutta näkisin että ei mikään estä sellaisen toimivuutta tulevaisuudessa jahka vähän tuosta kehittyy ja kaistan nopeus nousee. Hurjia ootte kun 10 vuoden päähän ennustatte. 10v takaperin puhuttiin lankapuhelimessa ja windows 98 tais olla kova sana. Ja vhs rules.

 

Laitan heti, kun sitä laitat faktoja toiseen suuntaan Pointti oli, että molemmat tavat käyttävät energiaa ja luonnonvaroja, ja siitä keuliminen suuntaan tai toiseen on pelkkää jeesustelua (samoin kuin organized crime kortti, vaikkakin lain ulkopuolinen toiminta vetää monesti puoleensa rikollisia, jos siihen liittyy ansaintamahdollisuus). Luonnonvarojen käyttöä tai muuta luonnonsuojelullista arvoa ei voi mitata tai arvottaa absoluuttisina arvoina, ja edes suoraan verrata toista toiseen.

 

Eli oikeastaan mikään ei ole juurikaan muuttunut. Nykyäänkin puhutaan puhelimessa, letkut vain on hävinneet. Windows on yleisin käyttöjärjestelmä, malli vain vaihtuu. Leffoja katsotaan, ostetaan ja vuokrataan. DVD vain on korvannut VHS:n.

Visio 10 vuotta eteenpäin. Puhelimella puhutaan. Liittymissä laskutetaan vain datasta ja kännykkäpuhelutkin käyttävät reititetään internetin kautta. Windows "Supernova" on selvästi suosituin käyttöjärjestelmä. Leffoja katsotaan, ostetaan ja vuokrataan. BD on korvannut DVD:n yleisimpänä formaattina. Seuraavan sukupolven HD-formaatit käyvät juuri formaattisotaa. Extranäkemys: tietokoneet ovat suurelle yleisölle yhtä hankalia kuin 10 vuotta sitten tai tänään. Vaikka kaistanleveydet ovat kasvaneet, niin nettipalvelut ovat silti tukossa ja takkuilevat aivan kuten 10 vuotta sitten tai tänään.