Eilinen oli täydellinen jakso. Minua ei haittaa yhtään vaikka käsiteltävät asiat ei ole enää ajankohtaisia. Jaksoon oli muuten merkitty esitetty USA:ssa 19.5.2011 vaikka se esitettiin 23.5.2011. Hyvä esimerkki asiasta jolla on vain yksi tarkoitus: kertoa päivämäärä jolloin jakso näytettiin USA:ssa. Ja sitten se ei edes pidä paikkaansa. No hyvää työtä suomentaja muuten tekee.
Totta tosiaan jakso oli aivan loistavaa viihdettä. Näköjään taas lehdissä kirjoitellaan katsojamäärien tippuvan ja vermon ravienkin saavan kovempia lukuja joka on sinänsä harmi sillä välillä jaksot ovat aivan huikeita. Sai mielenkiintoni heräämään myös kauhea kankkunen leffoihin. Taidanpa tänään käydä hankkimassa ensimmäisen osan.
... Nuo kanku-leffat, kuten myös kaikki Sandler, Carrey, Wilson, etc(mitä näitä nyt onkaan...) ovat itselle juurikin se punainen vaate ja loputtoman inhonnan kohde(osoittaa myös kuinka alhaalla jenkit kulttuurillisesti ovat nykyään). Mitään en ole noista katsonut enkä koskaan katso. Mutta Conanin eilinen jakso oli kyllä itsellään hyvä, alussa hyvää läppää etc. Kunhan nyt pääsee kokonaan niistä Osama-läpistä eroon niin varmaan vielä show paranee.
En ole enää muutenkaan 10-15 vuoteen komedioita katsonut. Olen pudottannut ne kokonaan pois repertuaaristani.
Ihan sama onko hyvä vai huono, jos sitä ei kukaan katso. Suoli pikkaisen paremmin olisi voinut tuota mainostaa oman kanavansa ulkopuolella, nyt varmaan vain HC-fanit tiesivät, että sitä esitetään Suolella. Suolelta kun ei tätä ennen ole tullut mitään katsottavaksi kelpaavaa.
Onpa, Robin of Sherwood. Ja aivan turhaa on tuo jatkuva katsojamääräihmettely. Pikkukanavalla on vähän katsojia, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Kirittävää on kyllä, jos halutaan voitolle vielä tämän tilikauden aikana päästä. Tai ainakin luulisin näin olevan.
"Suolesta" en tiedä, mutta tuolta Conania näyttävältä SuomiTV:ltä tulee sen lisäksi myös The New Adventures of Old Christine, eli Seinfeldistä tutun Julia Louis-Dreyfusin sitcom, joka näytetään SuomiTV HD:lla vielä aitona HD:na. Eipä liian moni kanava näytä sarjoja HD-laadulla kun Canal+:kin niistä luopui. Kuvanlaadultaan ja bitrateltaan myös SD-version SuomiTV hakkaa kaikki muut kanavat laadussa, HD-versiosta puhumattakaan, ollen ainoa ilmainen HD-kanava Suomessa monissa kaapeliverkoissa (ennenkuin ainakin täällä kohta DNA:n idiootit senkin salaavat...). Silti tuolla näyttävät enemmän aitoa HD-kuvaa kuin Ylen, Nelosen ja MTV3:n HD-kanavilla. Älyttömämpiä ovat jossain Iltalehden keskustelualueella lukemani viestit joissa joku julistaa että katsoisi kyllä Conania jos se tulisi joltain muulta kanavalta, mutta ei suostu katsomaan sitä SuomiTV-kanavalta, koska se on muka niin "huono" kanava, vaikka kuvanlaatu on parempi kuin millään muulla suomalaisella kanavalla. Sub on se toinen ääripää bitratensa kanssa... Subilla tunnin ohjelma SD:nä 1,4 GB ja SuomiTV:llä 4 GB...
En ymmärrä. Ainoa tärkeä asia on kuvan laatu? Sisältö on sivuseikka? Eihän tuolta Suomi-TV:ltä tule ymmärtääkseni mitään muuta älykästä ohjelmaa kuin The West Wing. Ja ettei menisi ohi aiheen: Conanin tekonauru on ärsyttävä ja hän on heikko esiintyjä. Jay Lenosta näkee, että hän oli pitkään live-esiintyjä ennen TV-uraansa.
Ainoa vaan ettei Leno naurata pätkääkään. Sama vaivaa Lettermania, mutta hän sentään osaa haastatella.
Niinhän tuossa viestissä ei väitetty, vaan vastattiin tähän mielipiteeseen että "Katsoisin Conania jos tulisi joltain paremmalta kanavalta".
OK. Lettermanin taustajoukot tekevät mielestäsi paremmat kysymykset. Olen eri mieltä. Lenon ja O'Brienin ero lienee sukupolvikysymys. Conan ei osaa live-esiintymistä.
Voi olla, että näin oli. Vastaukseni oli provoon: "Kuvanlaadultaan ja bitrateltaan myös SD-version SuomiTV hakkaa kaikki muut kanavat laadussa" Yritin sanoa, että vaikka kuva olisi teknisesti hyvä, mutta sisältö tyhjää, on kanava turha.
Ihmeellisiä nämä plazan väittelyt välillä... ...väitellään sekaisin Conanin esiintymistaidosta ja SuomiTV:n bittivirrasta. :hitme:
Ei se mun kommentti ollut mikään provo vaan totesin faktan, että teknisesti SuomiTV:n kuvanlaatu on parempi kuin Conania aiemmin Suomessa näyttäneen sub-kanavan kuvanlaatu. Conanin show on taas ohjelmana edelleenkin parempi kuin Lenon ja Lettermanin showt. Lisäksi mainitsin siinä viestissäni myös toisen erittäin hyvän ohjelman joka on saman kanavan ohjelmistossa. Mutta jos se on provoa, että pitää Conanin showsta ja että lähetykset ovat teknisestikin parempilaatuisia kuin aiemmin niin kai sitten jos joku muu ei pidä Conanin showsta tai tyylistä. Lettermania en ole koskaan itse sietänyt, Lenoa katselin aiemmin, mutta pidän enemmän Conanin tyylistä.