No Jaa, pettymyksen maku jäi suuhun hypen takia, tai niitä lukeneena. Ei mielestäni mikään merkkitapaus muuten kuin näennäisen juonen osalt. Ihmisten raadollisuus ja rasistisuus tuli kyllä leffassa ilmi, sympatiatkin meni parissa kohtauksessa "Ravuille". Päheitä aseita, hienot CGI:t, juoni osaltaan uutta. Eka 1h näytti lupaavalta, sitten H-Wuud mättöä, ihan nättiä tosin. ***/*****
Tänään tarkoitus mennä katsomaan leffateatteriin "Alue 9" ... ennakko-odotuksia ei oikeastaan ole. Pidän seikkailu, scifi, (fantasia) elokuvista yleisesti. Toinen vaihtoehto olisi esim. Surrogates, mutta jotenkin jo trailerin perusteella tuli olo heikosta tekeleestä??? District 9 on sen vuoksi mielenkiintoinen, että ohjaajan Neill Blomkamp Alive in Joburg (2005) on tuttu ja Halo fanina toivon hänen tekevän myös HALO -leffan! IMDb:ssä District 9 nauttii yli 85.000 äänellä huikeaa 8.4 keskiarvoa. Toisaalta muuan Star Trek (2009) on myös ehkäpä hieman liian yliarvostettu pätkä... Hmm.. no tänään sitten nähdään onko kehuttu D-9 mistään kotoisin.:naminami: <- maltan tuskin odottaa ja päälle laittilimua ! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Noniin.. nyt on sitten Alue 9 nähty. Listaan lyhyesti positiivisuudet ja negatiivisuudet: + Erilainen scifi-leffa ja aivan uudenlainen näkökulma genreen. + Mielettömät erikoistehosteet: kekseliäitä aseita, jotka aiheuttavat ennennäkemätöntä vauriota ja tyydytystä.. huh.. räjähdykset ja kulkuneuvot maagisia. + Suuri avaruusalus Johannesburgin yllä on mahtava.. ja sen päästämät äänet saavat minut väreilemään. + Avaruusoliot: hienon näköisiä, kuuloisia ja sympaattisia. + Päähenkilö - Sharlto Copley eli leffassa hahmo 'Wikus Van De Merwe' tämä herra ärsyttää, mutta vetää huikean suorituksen.. ja huhut kertovat, että hänen depyytti oli lyhyt elokuvassa-> Alive in Joburg (2005) jossa hän näytteli tarkkaa-ampujaa??? että sellaista. + Äänimaailma ja taustamusiikki, avaruusolioiden puhe kuulostaa upealta.. aseiden äänet ja ison aluksen kumiseva ulvonta - olen myyty. ...huh mitäs vielä... + Erilaiset kamera-ajot, kuvakulmat jne. Kameraa käytetään taidokkaasti. + Tunnelma on kuin olisi slummeissa itse.. erittäin vakuuttavaa. no niin lopetan jo! Sitten "negatiivisuudet" jos nyt sellaisia leffassa edes on. - Heiluva kamera ja siihen liittyvä käsikamera/dokumentti -kuvaustyyli jakavat mielipiteitä.. Välillä olisi voinut viljellä muutaman rauhallisemman kamerakulman väliin, joka ei liiku. - Elokuva tuntui pohjustavan ainakin OSITTAIN tulevaa??? ja loppu jäi ikäänkuin kesken. no ei välttämättä olihan leffassa loppu, mutta District 10 ehkä jo tekeillä vai... - Pahin miinus tulee siitä, etten keksi elokuvasta juurikaan mitään negatiivista sanottavaa. District 9 on erittäin kova näyte Johannesburgissa, Etelä-Afrikassa vuonna -79 syntyneen Neill Blomkampin taidoista. Tämän miehen edellinen "elokuva" lyhäri: Alive in Joburg (2005) oli ennestään tuttu, mutta vaikka sekin oli hyvä, niin en osannut odottaa näin hauskaa ja omalaatuista scifi-pläjäystä! Tulevaisuudessa seuraan herrojen Peter Jackson ja Neill Blomkamp otteita suuren kiikaritähtäimen takaa. Kaikki Scifistit Don't miss this one, please.. nyt Discshoppiin ennakkotilaamaan tämä. 8.4/10 IMDb.. !!! Oma arvio 4,7/5
Oliko tuo elokuva kokonaisuudessa tuota "heiluvaa kameraa"? Itse olen niin allerginen moiselle tyylille (ei pysty katsomaan, alkaa päänsärkky moisesta samointein). Jos näin on niin harmi, sitten jää väliin. Muuten kiinnostus leffaa kohtaan on kyllä suuri.
Hmm.. sanotaan näin, että jos olet nähnyt esim. Cloverfield leffan.. hyvin samankaltaista heiluntaa luvassa. Varsinkin alussa. Jos mahdollista District 9 on ehdottomasti, niin kova tapaus, ettei sitä kannata jättää väliin edes allergian vuoksi. Uusimman Episodin mukaan D-9 on maksanut 30milj. -> tuottanut jo 185milj. ja -> ohjaaja Neill Blomkampille annetaan tehdä uusi scifi-leffa, jonka kuvaukset alkaisivat jo ensi kesänä... cant't wait!
Hmm, jokohan tästä joku saisi sen idean että hyvin tehty leffa, hyvällä juonella ja ajatuksella saattaa olla tuottoisampi kuin mielettömän suurella rahalle tehty mutta aivottomasti käsikirjoitettu. Ei, seuraavan leffan budjetti varmaan 200Me ja pääosissa vihreänsiniset lentävät keijut, jotka taistelevat suuria robotteja vastaan orastavan romanssin katveessa.
noh, Cloverfield-leffan ostaneena ja sitä viisi minuuttia katsoneena (ei enempää pystynyt heilunnan tähden, alko ryskäämään päässä siihen malliin) taitaa valitettavasti jäädä väliin. Jos ei sitten joskus erittain edullisesti tuu hommattua.
Ymmärrän täysin ihmisiä, jotka eivät katso elokuvia tyyliin: Star Trek, Cloverfield, District 9.. En itsekkään ymmärrä miksi sen kameran on heiluttava NIIN paljon ja miksi kuvaa pitää leikata NIIN pieniin osiin.. Tätä kauheaa nyky-trendiä edustavat leffat: (eli heiluva kamera, kuvat leikattu pieniksi paloiksi) ovat pahimmillaan -> Quantum of Solace, kaksi viimeistä Jason Borne leffaa. 1 oli aivan eri maata.. ja esim. hirveä Death Race, josta ei saanut mitään selvää kun koko ajan kuvakulmat vaihtuivat. D-9 ei onneksi edusta aivan näitä tyylejä, mutta alun dokumentti-tyylinen kuvaus käsikameroilla pistää pään sekaisin. Onneksi Alue numero 9 on niin kova tekele, että sille antaa paljon anteeksi ja esim. sen asekohtaukset, joissa lentää, ja räjähtää ovat jotain todella huikeaa. Itse saatan olla kelkasta pudonnut, mutta en ole nähnyt vastaavia erikoistehosteita esim. aseet, räjähdykset, robootti jne. -------------------------- Kertokaa, joku miksi kameran on heiluttava siis kuvan niin paljon esim. uusi Star Trek tai D-9 ??? Luulevatko ohjaajat oikeasti, että näitä leffoja hankitaan tämän vuoksi.. new style and everybody love's it? Bull Shit...
Eiköhän siinä yritetä dokumentaarista vaikutelmaa ja katsojaa viedä leffan sisälle. Olisikohan tuota ensimmäisen kerran kokeiltu Saving Private Ryanissa ja siinähän käsivarakuvaus toimii kuin häkä. Cloverfieldissä homma toimii hetken, mutta omalla kohdallani ei jaksa kantaa koko leffan mittaa. Bourneissa ei juuri haitannut, paitsi viimeisimmän suihkutappelukohtauksessa.
Itse en edes kiinnittänyt tässä huomiota käsivarakuvaukseen, taisi olla siinä alussa jonkun verran mutta sopi teemaan hyvin eikä mielestäni poikennut juurikaan vauhdikkaasta tv-dokumentista. Itse hengästyn näissä uusissa bond- ja jason bourne elokuvissa, jotenkin toistavat itsestäänselvyyksiä toiminta-genressä ja siihen lisätään annos vielä tätä nykyajan Music Television adhd-tyyliä. District 9 oli piristävä poikkeus, enkä edes ole scifi-elokuvien ystävä. Elokuvaan oli viljelty sopivasti mustaa huumoria ja amerikkalaisuus puujalkavitseineen loisti poissaolollaan. Yli 20 vuotta olen aktiivisesti elokuvia katsellut ja tämä poikkesi mukavasti kaikesta mitä tästä ehkä ennakkoon odotti, jotain spesiaalia tässä oli. Summataan vaikka niin että Hollywood on pilannut monta hyvää elokuvaa, onneksi tähän ohjaaja sai aika vapaat kädet. Mun mielestä tämä on myös hyvä esimerkki leffan ideoista: Spoiler The idea of the prawns being obsessed with cat food came from two inspirations. In impoverished areas of Johannesburg, Neill Blomkamp would see people selling cheese poofs and other snack foods out of large 3-foot tall bags and wanted the aliens to have a similar cheap food. The decision to make them cat food came from one of the producers who used canned cat food to bait hooks when fishing for prawns in Vancouver. Suosittelen edelleen.... Iso
Hyvä pätkä! Mukavalla tavalla toi uutta perspektiiviä ja otetta nuhjaantuneeseen scifi-kenttään. Itsekin vierastan yleensä dokkariotetta ja käsivarakameraa. Tässä nämä kuitenkin toimivat. Väliin oli ujutettu juuri sopiva annos huumoria, vähän enemmän yhteiskuntasatiiria ja juoneenkin oli panostettu. Näki, ettei käsikirjoitusta ja ohjaajan näkemystä ollut hollywoodin dollarisilmä päässyt liiemmin kahlitsemaan. T4:set yms. lippuluukku-/oheistuotehuoraukset hanuriin ja lisää tälläistä!
Loistava elokuva. Samaa mitä muutkin sanoneet, elokuva voisi antaa suuntaa muille uusille scifi leffoille. Dokumenttimaisuus ei itseäni häirinnyt yhtään. Lopun taistelukohtauksia en edes odottanut, mukavaa lisää hienoilla erikoistehosteilla
Ehkäpä meikäläisen on sitten syytä tarkistaa kantaansa, senverran tuo elokuva kuitenkin kiinnostaa aihepiiriltään ja etenkin jos tuota käsivarakameraa ei ole tehty malliin adhd+parkinsonintauti.
Minun mielestä kuvaaminen on toteutettu juurikin MTV-ADHD-H1N1 -tyyliin??? Itse odottaisin vasta 15.1.2010 tulevaa BD-julkaisua, koska esim. leffateatterin iso hyörivä ja pyörivä kuva saattaa aiheuttaa sekoamista.
En tiedä mistä kiikasti mutta 20 min jälkeen lopetin kesken ja menin nukkumaan. Kai tätä pitää uudelleen yrittää joku kerta. No dokumentaarisuus ainakin ketutti kun oli laitteet viritetty päälle ja aloittanut perjantai-illan elokuvasession.
Alun jaksoi katsoa mutta siihen se jäikin. Hyvä idea mutta liian halpa toteutus (efektit, alienit) tuhosi katselunautinnon. Hyppäsin vielä jonnekin loppupuolelle ja katselin muutaman minuutin. Ei näyttänyt yhtään paremmalta. 1/5.
Naurettava arvostelu. Annat 1/5 viimevuoden parhaimpiin kuuluvalle elokuvalle, mikä sinänsä on makuasia, mutta et edes katsonut sitä. :hitme:
Tiesin hypestä, mutta olin muuten aika hyvin onnistunut välttämään ennakkotiedot elokuvasta. Yllätyin siitä, että kyseessä oli näinkin toiminnallinen tekele kun itse odotin lähinnä jotain scifi-draamaa. Ihan alku tökki pahasti, mutta häätöilmoituksia vietäessä olin päässyt kohtuu hyvin leffaan sisälle. Sitten tuli tämä mutaatiojuoni ja loput elokuvasta mentiin melko tyyppillisen scifi-toiminnan linjoilla. Juonessa tuntui olevan jonkin verran aukkoja, muutama lähes face palm -reaktion aiheuttava "koskettava" kohtaus sekä liian selkeä jako hyviin ja pahoihin. Ei hypen arvoinen, mutta kyllä tämä silti valtaosan isomman budjetin efektileffoista pieksee mennen tullen. Kuvaustyyli ei, ihme kyllä, häirinnyt. CGI oli aivan riittävän hyvää ja muutoinkin teknisesti ihan kelpo tuotos. Päähenkilö oli kyllä melko ärsyttävä. 3/5
Aaah jälleen ihmisiä joiden pitää katsoa koko leffa ennen kuin tietää omasta mielestään onko leffa hyvä. Onkohan tämä samaa lajia kuin ihmiset joiden pitää syödä koko ruoka-annos ennen kuin tietävät oliko se hyvää. Tai ehkä parempi vertaus on katsoa kaikki 8 kautta tv-sarjaa ennen kuin voivat sanoa onko sarja hyvä. Menisi kyllä hankalaksi jos oman mielipiteen tietoon saaminen olisi noin suuren työn ja tuskan takana
Yllätyin positiivisesti tästä elokuvasta. Odotin jotain transformersin tasoista skeidaa, paljon en tiennyt etukäteen siis elokuvasta. Todella mielenkiintoinen ja ainoa lajissaan (?). Hienoa katseltavaa ja mielenkiintoinen juoni. Äänetkin olivat kohdillaan, pidin paljon elokuvasta vaikka minun ei olisi pitänyt siitä pitää.. 4/5